Twitter
Facebook
YouTube
LinkedIn
RSS

Appel de propositions en prévision de la CPSC 2016

Mai 2, 2016
Source de Nouvelles: 
CSPC

Conférence sur les politiques scientifiques canadiennes 2016 Appel à propositions Date limite: juin 24 2016



L’appel de propositions en prévision de la CPSC 2016 est maintenant ouvert! Nous souhaitons recevoir des présentations de groupe d’experts interactives qui amènent les participants à la CPSC à mener un dialogue axé sur les résultats et qui aborde particulièrement les principaux enjeux liés aux mesures à prendre qui ont une incidence.




Volets de la CPSC 2016 et critères d’évaluation


CPSC 2016 – Critères d’évaluation


1. Harmonisation avec les objectifs généraux et les thèmes proposés de la conférence

L’objectif de la conférence est de soutenir une forte culture de science et d’innovation au Canada et d’instaurer un environnement de politiques scientifiques dynamique. Les propositions de séance seront évaluées en fonction de la possibilité qu’elles offrent de soutenir les principaux objectifs suivants :

  • Mettre en place un forum inclusif à l’échelle nationale afin de mettre en évidence, d’aborder et de présenter des idées sur les questions stratégiques actuelles liées à la science, à la technologie à l’innovation au Canada
  • Établir des liens plus solides et créer des possibilités de réseautage parmi les intervenants du domaine des politiques scientifiques
  • Offrir un lieu permettant à une nouvelle génération de scientifiques, d’entrepreneurs et de décideurs d’interagir, d’innover et de façonner l’avenir du paysage canadien des politiques scientifiques que nécessite une économie fondée sur le savoir
  • Instaurer un environnement de soutien des idées et des projets novateurs dans le domaine de la politique scientifique et encourager d’autres collaborations à l’échelle des secteurs

2. Qualité de la séance proposée

La qualité est le principal critère permettant de classer les propositions en prévision des séances de la CPSC. La qualité sera évaluée en fonction des éléments suivants :

  • Approche novatrice et futuriste
    • Le contenu ne doit pas être centré sur la « description de l’enjeu », mais principalement traiter de la « façon d’améliorer au mieux ». Dans le cadre de la CPSC 2016, on souhaite recevoir des propositions qui présentent des plans/idées/solutions plutôt que de simples descriptions des défis.
  • Contenu et sujet
    • Actuels et associés à la politique scientifique canadienne
    • Permettent de comprendre de façon convaincante les dimensions stratégiques de la S et T inhérentes au sujet
  • Conférenciers
    • Connaissances et expérience
    • Capacité de tenir compte de l’attention publique
    • Profil correspondant au domaine de la politique scientifique et des innovations, tant au Canada qu’à l’internationale
  • Format
    • Les propositions doivent clairement indiquer le format de la séance proposée à la CPSC et la justification du choix de ce format. Dans le cadre de la CPSC, on souhaite s’informer des approches créatives qui engageront les participants et permettront d’obtenir des résultats concrets.
  • Prestation
    • Preuve de coordination et de communication entre les conférenciers

3. Représentation d’un éventail diversifié de conférenciers

La CPSC est un forum multisectoriel et multidisciplinaire traitant des enjeux stratégiques de la science, de la technologie et de l’innovation. Nous encourageons vivement l’intervention de groupes d’experts qui représentent une diversité sur le plan du secteur (gouvernement, entreprises, milieu universitaire, organismes sans but lucratif, etc.), de la discipline, de la région géographique, du sexe, de l’ethnie, de l’expérience et de l’âge.

Deux des valeurs fondamentales de la CPSC sont l’habilitation des femmes au sein des entreprises scientifiques et novatrices, et l’intégration des perspectives des scientifiques, des stagiaires, des décideurs et des entrepreneurs de la jeune génération dans les groupes d’experts.

Les propositions des groupes d’experts doivent indiquer de quelle façon la diversité a été prise en compte.


Format


Format 1 – Discussions sur les livres verts

La discussion porte sur les questions soulevées dans les documents accessibles d’avance aux participants et catalysés par les répondants experts.

  • Temps total imparti – 90 min
  • Approche possible
    • Président/Modérateur pour présenter le contexte – 5 min
    • Auteur(s) du livre vert – 15 min (le document doit être accessible d’avance aux participants)
    • Répondants  – 3 @ 10 min chacun
    • Discussion – 30 à 45 min
    • Président/Modérateur pour orienter la discussion sur les prochaines étapes

Format 2 – Études de cas

Moyen d’apprendre à partir de diverses expériences liées à la question thématique – sources canadiennes et internationales.

  • Temps total imparti – 90 min
  • Panélistes – Président/Modérateur, plus quatre études de cas au maximum
  • Durée max. des exposés des panélistes – 60 min; 30 à 60 min à réserver pour la discussion

Format 3 – Discussions éclairs/du type TED

Moyen de faire participer jusqu’à huit participants, qui présenteront leurs points de vue sur une question précise associée à un thème, dans le cadre d’exposés très courts et très ciblés (assortis d’éléments visuels).

  • Temps total imparti – 45 ou 90 min
  • Participants et rôle
    • Président/Modérateur pour décrire la question et l’approche (5 min)
    • Six à huit présentateurs (5 min chacun, rigoureusement gérées) (40 min)
    • Discussion – 30 min
    • Répondant/Synthèse des questions – 10 min

Format 4 – Séance d’apprentissage interactif

Approche permettant d’engager les participants dans une activité participative/d’apprentissage pratique – dans n’importe quel format. Un exposé formel minimal peut être envisagé comme format.

  • Temps total imparti – 45 ou 90 min
  • Participants et rôle
    • Président/Modérateur pour décrire la question et l’approche (5 min)
    • Séance interactive – 35 à 80 min
    • Récapitulation – 10 min

Format 5 – Format de débat

Des panélistes experts ayant des opinions différentes mènent un débat pour donner des idées sur une question particulière. La séance sera rigoureusement modérée par un président/modérateur.

  • Temps total imparti – 45 ou 90 min
  • Panélistes – Président/Modérateur, plus quatre présentateurs au maximum
  • Durée max. des exposés des panélistes – 30 ou 60 min; 15 à 30 min à réserver pour la discussion

Format 6 – Format axé sur des questions

Des panélistes experts donnent leur opinion personnelle sur une série de questions au cours d’une séance interactive encadrée par le président/modérateur.

  • Temps total imparti – 45 ou 90 min
  • Panélistes – Président/Modérateur, plus quatre présentateurs au maximum
  • Durée max. des exposés des panélistes : 4 à 6 blocs de 10 à 15 minutes pour chaque sujet