Conférence 2022 – Science et politique

Abonnez-vous au bulletin d'information de la Conférence sur les politiques scientifiques Canadiennes pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, des événements et des programmes.

INSCRIVEZ-VOUS A NOTRE NEWSLETTER

Panneau 707

Permettre la science collaborative pour l'avenir : leçons d'un système fédéral de premier plan

Organisé par: Laboratoires Canada
Modérateur: Mme Natalka Cmoc
Orateurs : Dre Claire Samson, Mme Alexandra-Gwyn Paetz, M. Peter Wenzel-Constabel, Dre Danika Goosney, Dr Fred Wrona
Preneur de notes: Zier Zhou
Date du panel : Novembre 7th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Natalka Cmoc, directrice générale des sciences et des politiques, Direction générale des sciences et de l'infrastructure parlementaire, Services publics et Approvisionnement Canada

Orateurs :

Claire Samson, gestionnaire, Programmes de financement des infrastructures de recherche de la FCI, Programmes et planification, Fondation canadienne pour l'innovation
Alexandra-Gwyn Paetz, Alliance universitaire de Berlin
Peter Wenzel-Constabel, chef de la division « Infrastructures pour la recherche » au ministère fédéral allemand de l'Éducation et de la Recherche
Danika Goosney, présidente-directrice générale du Musée canadien de la nature
Fred Wrona, professeur, Integrated Watershed Science, Université de Calgary

Contexte:
La science entreprise en Allemagne est souvent décrite comme excellente et innovante, jouissant d'une réputation exceptionnelle dans le monde entier. C'est l'un des leaders mondiaux, en particulier dans les domaines émergents et perturbateurs qui génèrent des avantages socio-économiques. Son succès repose sur la superbe infrastructure de recherche, les réseaux de recherche et les activités scientifiques à grande échelle. Ce panel se concentrera sur les meilleures pratiques allemandes à travers des thèmes qui pourraient être adaptés et développés au Canada : (1) encourager une concurrence réfléchie qui récompense la collaboration et les partenariats ; (2) supprimer les barrières juridictionnelles pour cofinancer les infrastructures ; (3) la mise à l'essai d'une coopération entre la science fédérale et universitaire qui comprend des partenariats stratégiques avec le Canada.

Principaux plats à emporter:

La communication est essentielle, car nous assurons la transparence tout en gardant différentes communautés impliquées dans la science. Le partage d'informations pertinentes et une planification de conception efficace impliquent des politiciens, des décideurs, des scientifiques, etc.
Pour promouvoir une compréhension globale entre divers groupes, concentrez-vous sur le langage inclusif et l'application des connaissances. Les institutions académiques, les partenaires industriels et les agences gouvernementales sont tous encouragés à travailler ensemble pour développer des projets de recherche et des talents collectifs.
Il est important de mieux comprendre les mondes de chacun et de nouer des relations en cours de route. Continuons à créer des opportunités (par exemple, des conférences nationales telles que la CSPC, des réseaux d'étudiants comme OSPN) pour que les gens fassent avancer la conversation et plaident pour des causes liées à la politique scientifique.
Établir la confiance dans les relations et les partenariats entre les organisations est une priorité absolue pour maintenir la résilience, ce qui a contribué à la façon dont les stratégies de biofabrication au Canada ont répondu à la pandémie.

Nos recommandations:

Il est productif de créer de multiples canaux de communication et des réseaux de collaboration pour poursuivre les discussions sur la recherche scientifique et ses impacts omniprésents sur la société.
Les universités devraient mettre en œuvre des programmes et des stratégies tout en mettant l'accent sur la diversité et en équilibrant concurrence et collaboration. Il n'y a pas de solution unique, car chaque école a sa propre culture, son mode de fonctionnement, ainsi que ses liens avec le gouvernement et la politique.
En termes de financement de la recherche, les programmes doivent viser l'équité et l'inclusivité en fixant des objectifs clairs. Envisagez d'intégrer un système de réussite/échec dans les critères d'évaluation et d'élargir les critères d'éligibilité pour les candidats afin d'inclure des chercheurs extérieurs au milieu universitaire.
Nous devrions donner la priorité au financement et à la flexibilité avec d'autres organisations internationales pour renforcer les ressources et l'infrastructure liées à la recherche. De plus, il est très utile de s'engager directement avec les chercheurs pour échanger des idées et des commentaires.

Panneau 703

Mettre en œuvre l'équité, la diversité et l'inclusivité (EDI) dans la politique scientifique canadienne : qu'avons-nous appris jusqu'à présent ? Quelle est la voie à suivre ?

Organisé par: Institut des sciences, de la société et de la politique publique de l'Université d'Ottawa
Modérateur: Maxime Lê
Orateurs : Paalini Sathiyaseelan, Denise Amyot, Rhonda Moore, Dre Monica Gattinger, Chelsie Johnson
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 3rd, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
La communauté scientifique et politique du Canada a commencé à prendre des mesures pour faire progresser l'équité, la diversité et l'inclusivité (EDI) dans la recherche, la formation et les politiques. Au cours de cette séance, des leaders chevronnés et émergents discutent de l'état actuel de l'EDI dans la communauté des politiques scientifiques au Canada : qu'avons-nous appris jusqu'à présent ? Qu'est-ce qui a fonctionné, qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? Comment relever les défis à venir ?

Co-organisée par l'Institut des sciences, de la société et de la politique publique de l'Université d'Ottawa, l'Institut sur la gouvernance et Science & Policy Exchange, cette session favorisera un processus d'apprentissage collectif sur l'EDI en identifiant les écarts entre les ambitions et la mise en œuvre de l'EDI et des idées pour les combler.

Modérateur:
Maxime Lê, Fondateur et Consultant principal, Lê & Co. Consultants

Orateurs :

Monica Gattinger, directrice, professeure et présidente fondatrice d'Énergie positive, Institut des sciences, de la société et des politiques publiques, Université d'Ottawa
Denise Amyot, présidente-directrice générale, Collèges et instituts Canada (CICan)
Jamilah Dei-Sharpe, candidate au doctorat en sociologie, directrice fondatrice, cofondatrice Concordia University Decolonial Practices & Perspectives, HubNational Black Graduate Network
Rhonda Moore, directrice exécutive, Science et innovation, Institut sur la gouvernance
Chelsie Johnson, spécialiste des urgences sanitaires, Conseil jeunesse du conseiller scientifique en chef du Canada; Exécutif, Conseil d'administration Centre de santé communautaire TAIBU
Paalini Sathiyaseelan, PhD, co-fondatrice SP.HERE Society

Contexte:
La communauté scientifique et politique du Canada a commencé à agir pour faire progresser l'équité, la diversité et l'inclusivité (EDI) dans la recherche, la formation et les politiques. Au cours de cette séance, l'Institut des sciences, de la société et de la politique publique de l'Université d'Ottawa a réuni un groupe de leaders chevronnés et émergents pour discuter de l'état actuel de l'EDI dans la communauté des politiques scientifiques au Canada. La discussion a porté sur la nécessité de passer des ambitions de l'EDI à la mise en œuvre et à l'intégration réelles de l'EDI dans la politique scientifique. Les panélistes ont chacun partagé leurs points de vue sur les leçons apprises à ce jour, identifiant les défis et les bonnes pratiques. Alors que les panélistes ont présenté des interprétations légèrement différentes de l'EDI et de la manière dont il est intégré dans leur travail quotidien, il y a eu un consensus sur le fait que des faux pas se sont produits, mais que de nombreux progrès ont été réalisés. Il faut faire davantage pour mobiliser l'expertise, reconceptualiser les systèmes de pouvoir et incorporer les principes de l'EDI dans la politique scientifique de manière significative.

Principaux plats à emporter:

État de choses
- La relation de la science avec la société est fracturée et doit être reconstruite. La pandémie a été un catalyseur qui a montré le degré de cette relation fracturée. Le modèle de gouvernance actuel, basé sur le rapport Endless Frontier de 1945, place les scientifiques au-dessus des autres types de courtiers du savoir. Ce modèle de gouvernance n'est plus cohérent avec la façon dont la science est perçue aujourd'hui, comme une entreprise mondiale où les scientifiques construisent des collaborations internationales, où les scientifiques ne sont pas représentatifs de la société et où la science utilise un vocabulaire différent difficile à comprendre pour le public. Nous sommes au milieu de grands changements qui reconnaissent l'EDI à l'intersection de la science et de la société.
- L'équité, la diversité et l'inclusion ne sont pas seulement un impératif moral, elles sont essentielles pour un avenir durable. CICan utilise les Objectifs de développement durable des Nations Unies comme cadre pour l'EDI et croit que suivre et agir sur ces objectifs peut réduire les inégalités.
Défis
- De nombreuses organisations continuent de réduire l'EDI à une représentation diversifiée aux tables de décision et se sentent accomplies lorsque cela est réalisé. En réalité, l'EDI ne devrait pas être réduit à une représentation diversifiée car cela peut être considéré comme légitimant davantage les systèmes et les processus de préjudice. La représentation diversifiée en tant qu'objectif final nie l'intersectionnalité et impose un véritable fardeau à ceux qui sont choisis pour représenter certains segments.
Opportunités
- Il y a un besoin d'un plus grand engagement réel des communautés en quête d'équité en fournissant des ressources et un soutien appropriés afin qu'elles puissent être impliquées dans l'ensemble du processus et favoriser une plus grande autodétermination. Les groupes de discussion sont un outil qui peut être utilisé pour mieux comprendre comment les communautés sont affectées par les changements de politique et peuvent aider à trouver des solutions applicables.
- On peut faire plus pour examiner des approches au Canada et à l'étranger qui intègrent mieux l'EDI dans la politique scientifique. Par exemple, le centre de santé communautaire TAIBU a connu du succès en pratiquant une approche non occidentale, basée sur les sept principes de Kwanzaa, qui comprend Kujichagulia (autodétermination), Umoja (unité) et Ujima (travail et responsabilité collectifs).
- Il est également nécessaire de se rappeler que la mise en œuvre réussie de l'EDI est un processus continu nécessitant de constamment revoir et réinventer nos approches.
Recommandations
- Une plus grande transparence est nécessaire pour tenir les organisations responsables de l'EDI. La transparence rendra les organisations incorporant des pratiques EDI plus responsables.
- Nécessité de donner aux groupes en quête d'équité les moyens de contribuer à l'écosystème canadien de la recherche et de l'innovation. La diversité mène à des perspectives différentes, mène à des questions différentes, à des idées différentes, à de nouvelles techniques et à de nouvelles connaissances.
- L'EDI doit être valorisé. Il y a un besoin de formation continue EDI dans les universités et les milieux académiques et pour ces opportunités d'apprentissage doivent être fournies à toutes les étapes de la carrière. Dans les milieux professionnels, les praticiens ont besoin de formation et de reconnaissance pour investir du temps dans l'établissement de relations avec divers publics et collaborateurs.

Symposium Santé | Panneau 185

Éliminer les obstacles et améliorer les résultats : vers une stratégie intégrée et inclusive de recherche et d'innovation en santé mentale axée sur le patient et la famille

Modérateur: Kevin Fitzgibbons
Orateurs : Cynthia Clark, Florence Dzierszinski, Glenda O'Hara, Srividya Iyer
Preneur de notes: Dre Megan Mahoney
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Kevin Fitzgibbons, cadre supérieur fédéral retraité

Orateurs :

Cynthia Clark, Conseil consultatif des familles au Royal
Florence Dzierszinski, PhD, présidente de l'Institut de recherche en santé mentale de l'Université d'Ottawa (IRSM)
Glenda O'Hara, présidente du Conseil consultatif des clients, Centre de soins de santé mentale Royal Ottawa
Srividya Iyer, PhD, psychologue et professeure agrégée à l'Université McGill; Chercheur au Centre de recherche Douglas à Montréal, Canada

Contexte:
Aujourd'hui, un adulte canadien sur quatre présente des symptômes de dépression, d'anxiété ou de SSPT, contre un sur cinq en 2020. Au Canada, en moyenne, plus de 10 personnes meurent par suicide par jour. 1.2 million d'enfants sont touchés par la maladie mentale, le suicide étant la deuxième cause de décès ; un problème particulièrement aigu dans les communautés autochtones. Ce panel s'est engagé dans une discussion interactive sur l'état du financement de la recherche en santé mentale et les tendances émergentes pour améliorer les résultats pour les personnes vivant avec une maladie mentale.

Principaux plats à emporter:

La recherche percutante en santé mentale est fondée sur la co-conception et l'engagement collaboratif avec différentes parties prenantes. Les personnes ayant une expérience vécue et leurs systèmes de soutien familial jouent un rôle essentiel et peuvent être engagés de diverses façons. Voici des exemples et des études de cas où un tel engagement a eu lieu :
- Co-conception de matériel éducatif sur la santé mentale avec le personnel de l'Hôpital Royal Ottawa et les patients partenaires. Par exemple, Cynthia Clark, l'une des panélistes, a contribué à l'élaboration conjointe d'un manuel pratique pour la participation à la recherche avec des chercheurs de l'Hôpital Royal Ottawa.
Des progrès tangibles dans la recherche sur la santé mentale ont été réalisés, mais d'autres opportunités abondent.
Il y a un changement culturel et une prise de conscience politique et sociétale de l'importance de la santé mentale et de la nécessité d'investir dans les services, les politiques et la recherche connexes. Par exemple, pour la première fois, un ministre canadien de la Santé mentale et des Dépendances a été nommé en 2021.
Les déterminants sociaux de la santé (y compris : le rôle des traumatismes intergénérationnels, les considérations climatiques, l'âge et les événements contextuels de la vie) sont mieux compris en ce qui concerne la santé mentale. Certains services visant à répondre aux besoins comprennent les services de santé mentale en ligne et ACCESS (une initiative financée par les IRSC visant à accroître l'accès à des services de santé mentale fondés sur des données probantes d'une manière culturellement pertinente et sensible au contexte dans 16 communautés).
Les stratégies basées sur les données permettent d'établir un cadre de système de santé apprenant, dans lequel les informations sont intégrées pour améliorer encore les services en temps réel
Les instituts de recherche jouent un rôle essentiel en informant la recherche de pointe, mais aussi les changements de politique et l'accès aux meilleurs soins.
Les réseaux de soutien social et familial jouent un rôle essentiel dans le bien-être mental d'un individu et cela est reconnu par le personnel de santé et les administrations.

Nos recommandations:

Les hôpitaux et les établissements de recherche doivent s'efforcer d'obtenir un engagement continu de toutes les parties prenantes, notamment les patients partenaires (également appelés clients) et d'autres personnes ayant des expériences vécues pour éclairer les décisions en matière de politiques et de recherche.
Les dépenses consacrées à la recherche et aux soins en santé mentale au Canada sont faibles par rapport aux pays pairs et par rapport à d'autres domaines de maladies, et il faut plus de plaidoyer pour augmenter les niveaux de financement.
Les inégalités d'accès aux services de santé mentale, influencées par la géographie et la démographie, existent toujours et doivent être corrigées.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour aider à développer des approches de création de programmes et de services de santé mentale fondés sur des données probantes.

Symposium Santé | Panneau 157

Intégration dès la conception : habiliter le continuum recherche-commercialisation-soins pour relever les défis de la santé en permettant la découverte collaborative et le partenariat

Organisé par: Institut ontarien du cerveau (IOC)
Modérateur: Shelly Philip La Forest
Orateurs : Brendan Behan, Nikki Porter, Parisa Sabétien, Stelios Géorgiedes
Preneur de notes: Andrew Harris
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Intégration dès la conception : Habiliter le continuum recherche-commercialisation-soins pour relever les défis de la santé en permettant la découverte collaborative et le partenariat.

L'identification de solutions pour relever les défis actuels en matière de santé cérébrale nécessite une intégration dans l'ensemble du continuum de la recherche, de la commercialisation et des soins. Cependant, la diversité des idées, des délais d'action, des approches et des priorités existe dans ces secteurs. L'Institut ontarien du cerveau et ses partenaires de l'industrie, de la recherche, des organismes à but non lucratif et des patients se penchent sur la fonctionnalité, la valeur et les obstacles aux partenariats interdisciplinaires, en mettant l'accent sur les éléments essentiels des partenariats de recherche en santé : les personnes et les données. Ils partageront leurs idées et identifieront les rôles et les services nécessaires aux intermédiaires pour créer et maintenir avec succès un réseau intersectoriel efficace. En permettant des partenariats intersectoriels, la découverte, l'innovation et les soins aux patients peuvent s'améliorer.

Modérateur:
Shelly Philip LaForest, directrice générale, Réseau des infirmières et infirmiers noirs de l'Ontario | Infirmière autorisée, SickKids, RN, BN, MN, CVAA(C)

Orateurs :

Brendan Behan, PhD, gestionnaire, informatique et analytique, Institut ontarien du cerveau
Nikki Porter, Ph. D., directrice générale, Épilepsie Ottawa
Stelios Georgiades, PhD, professeur agrégé, psychiatrie et neurosciences comportementales, Université McMaster; Fondateur, co-directeur, MacART
Parisa Sabetian, PhD, cofondatrice et directrice scientifique, Novela Neurotech

Contexte:
Les problèmes de santé complexes, tels que ceux impliquant le cerveau, dont beaucoup ne disposent pas de traitements ou de remèdes adéquats, posent des défis particuliers aux patients, à leurs familles et aux prestataires de soins de santé. La collaboration entre les secteurs est essentielle pour réduire le fardeau des patients et soutenir les patients. Dans le domaine de la santé du cerveau, par exemple, différents secteurs apportent des approches et des outils différents pour générer de nouvelles recherches, fournir des soins et des traitements et améliorer la qualité de vie des personnes atteintes de troubles cérébraux. Bien que le secteur des soins de santé adopte une approche centrée sur le patient, il est important de reconnaître que « l'unité familiale » entière est touchée par les problèmes de santé complexes d'une seule personne. Pour faire progresser notre compréhension et notre capacité à prendre soin des personnes atteintes de troubles cérébraux, des efforts accrus devraient être consacrés au renforcement des liens intersectoriels entre les cliniciens, les chercheurs, les organismes communautaires, le gouvernement, l'industrie et les intermédiaires de recherche tels que l'Institut ontarien du cerveau (IOC).

Au cours de cette session, le panel a illustré l'importance des thèmes énoncés en se concentrant sur une étude de cas illustrant une patiente nommée Sally et sa famille élargie. Le contexte de l'étude de cas a été résumé comme suit :

Sally est une enfant épileptique et autiste de 10 ans, qui est prise en charge par le programme de développement de l'enfant de l'hôpital
Sally a rencontré des difficultés à l'école, ce qui contribue également aux problèmes de santé mentale de ses parents
Les parents de Sally veulent les meilleurs soins mais ne sont pas sûrs de la meilleure ligne de conduite. Ils souhaitent également que les expériences et les données de santé de Sally soient utilisées pour aider d'autres enfants et familles à l'avenir.
Les questions clés discutées dans le panel se sont concentrées sur l'optimisation des soins aux patients, l'exploration du rôle, des responsabilités envers et de l'engagement des familles des patients, ainsi que les changements systémiques nécessaires pour faire avancer ces objectifs.

Principaux plats à emporter:

L'approche cloisonnée, hiérarchique et descendante des soins de santé s'est avérée ne pas être idéale. Il faut un plus grand partenariat entre les fournisseurs de soins de santé, les partenaires communautaires, les partenaires de l'industrie et les chercheurs d'une manière qui place les familles au centre.
Les soins aux patients sont multidimensionnels et l'ensemble complet doit être envisagé, y compris le soutien aux familles et aux soignants.
Les patients et les familles doivent disposer de suffisamment d'informations concernant la collecte, le partage et l'utilisation des données pour permettre un consentement éclairé lorsqu'il est possible de participer à une étude particulière.
Les patients et les familles devraient être indemnisés pour leur participation aux études de recherche.
Les résultats des études doivent être partagés avec les patients et les familles, afin qu'ils comprennent leur impact.
Des organismes comme l'Institut ontarien du cerveau jouent un rôle très important en tant que pont entre les chercheurs, l'industrie et la communauté.
La plupart des fonds publics sont dédiés aux études cliniques ; un financement soutenu pour les études et les partenariats industriels et communautaires est nécessaire.
L'OBI fournit des incitations et des lignes directrices sur la façon dont la science peut être menée en collaboration dans toutes les disciplines universitaires et en s'associant avec l'industrie, la communauté et en particulier les familles ayant une expérience vécue.
Le rôle d'Épilepsie Ottawa et d'autres organismes communautaires est d'apporter le point de vue des patients. De telles organisations soulagent les services d'urgence, les écoles et aident de tant de façons différentes. Ils fournissent également des informations précieuses qui peuvent profiter à l'industrie et aux chercheurs. De nombreuses agences d'épilepsie ne reçoivent pas de financement soutenu; ils dépendent des dons, des subventions et des collectes de fonds, ce qui limite les possibilités de collaboration avec l'industrie et les chercheurs.
Malgré la diversité des expériences des panélistes, le panel a convergé sur l'idée qu'il est nécessaire de se concentrer sur l'expérience de la famille ainsi que sur l'expérience du patient.
Il doit y avoir plus de systèmes de soutien et de normes sur la manière dont les données peuvent être collectées et partagées efficacement entre les organisations et les régions.
Les opportunités de l'industrie pour demander un financement dans le domaine de la technologie médicale restent limitées et les voies vers les opportunités existantes ne sont pas claires. Des organisations telles que l'OBI peuvent jouer le rôle d'intermédiaire et aider à identifier les lacunes ou les silos et à créer des liens entre l'industrie, la communauté et les chercheurs.
Il est nécessaire d'affiner et de reconstruire les structures qui améliorent l'apprentissage du système de santé. Une telle compréhension permettrait d'intégrer plus rapidement la recherche aux soins cliniques ainsi qu'aux politiques et à la formation.

Symposium Santé | Panneau 126

Mise en œuvre actuelle et future de la Stratégie nationale sur la démence : Offrir des programmes et des soutiens durables pour la prévention et la détection précoce de la démence.

Organisé par: Institut de recherche Rotman, Académie Baycrest, Baycrest
Modérateur: Rosanne Aleong
Orateurs : Dr Saskia Sivananthan, Eliav secoué, Dre Jane Rylett, Jim Mann, Nicole D.Anderson
Preneur de notes: Kayona Karunakumar
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Rosanne Aleong - Directrice exécutive de la recherche, Baycrest Academy for Research and Education; Directeur de la recherche, de l'innovation, de la traduction, Centre d'innovation sur le vieillissement et la santé du cerveau

Orateurs :

Jane Rylett – directrice scientifique – Institut du vieillissement des IRSC; Professeur émérite, Université Western Ontario
Eliav Shaked – PDG, RetiSpec
Saskia Sivananthan – agente scientifique en chef, Société Alzheimer du Canada; Professeur adjoint, Université McGill
Jim Mann - Avocat vivant avec la maladie d'Alzheimer; Récipiendaire d'un doctorat honorifique en droit, Université de la Colombie-Britannique
Nicole Anderson – Professeure de psychologie et de psychiatrie, Université de Toronto

Contexte:
L'étude phare de la Société Alzheimer du Canada a souligné que 1.7 million
Les Canadiens pourraient vivre avec la démence d'ici 2050, à moins d'interventions importantes. Le panel a commencé par de brèves présentations sur le premier objectif de la Stratégie nationale sur la démence (Prévention de la démence), suivies de séances thématiques en petits groupes axées sur les thèmes ci-dessous :

1) des solutions communautaires et en ligne pour la réduction des risques ;
2) accéder à la diversité du Canada dans la mise en œuvre de la Stratégie nationale sur la démence;
3) soutenir les générations actuelles et futures de chercheurs ;
4) rendre la détection précoce accessible dans les soins primaires ; et,
5) briser la stigmatisation de la démence. Les discussions seront intégrées dans un livre blanc.

Principaux plats à emporter:

Les moyens suggérés identifiés pour réduire la stigmatisation comprennent :
- en s'appuyant sur les travaux antérieurs, y compris en approfondissant la recherche
- faire preuve d'empathie envers les personnes touchées
- promouvoir la sensibilisation par un dialogue ouvert et le partage des connaissances en utilisant les médias sociaux, les arts
Approche de la prévention de la démence tout au long de la vie
- La prévention de la démence commence tôt dans la vie et se poursuit tout au long de la vie
- L'éducation à la prévention joue un rôle; le plus tôt est le mieux (0-30 ans)
- Les traumatismes, la dépression et le diabète peuvent contribuer à l'apparition précoce de la démence s'ils ne sont pas traités à temps
- Les réseaux sociaux sont essentiels, surtout plus tard dans la vie (60 ans et plus)
Le pouvoir de la réduction de la démence
- Le nombre de Canadiens atteints de démence devrait atteindre 1 million d'ici 2030, contre environ 600,000 XNUMX aujourd'hui
- Les stratégies de réduction de la démence sont hautement souhaitables
- Avoir de bons messages sur les réseaux sociaux, encourager des changements de mode de vie sains et rendre le dépistage plus accessible peut réduire l'incidence de la démence
- Des cours d'exercice subventionnés pour promouvoir la forme physique pour tous et responsabiliser les personnes touchées sont des moyens de réduire le fardeau de la démence
Centre familial Kemel pour la santé et le bien-être du cerveau
- S'appuyer sur les programmes existants, planifier des modes de vie durables et subventionner des programmes de prévention peut réduire les risques de démence
- Des impacts à grande échelle peuvent être obtenus grâce à la collaboration avec le gouvernement, à l'engagement avec nos communautés et à la réalisation de recherches de haute qualité
Démocratiser un diagnostic d'Alzheimer précis, opportun et équitable
- Il est urgent d'améliorer le système de santé pour réduire les temps d'attente
- L'accès aux diagnostics coûteux est limité, car les établissements de soins primaires ne diagnostiquent pas la maladie d'Alzheimer
- Les améliorations suggérées au système de santé comprennent :
  - Plaider pour plus de ressources et de capacités dans le système de santé
  - Améliorer l'accès aux spécialistes et faciliter les références
  - Veiller à ce que les médecins et les autorités sanitaires soient mieux informés sur la démence
  - Rendre la numérisation accessible au grand public grâce aux technologies disponibles
  - Assurer le libre accès aux articles scientifiques

Symposium Santé | Panneau 183

Faire évoluer le Canada vers des systèmes de santé axés sur la personne et axés sur les données

Organisé par: La Société royale du Canada / Université d'Ottawa
Modérateur: Kimberlyn McGrail
Orateurs : Bartha Maria Knoppers, Doug Manuel, Dr Steven J Hoffman, Dr Michael C. Wolfson
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
La pandémie a révélé des problèmes importants au Canada; l'un d'entre eux, ce sont les données sur la santé. Nous sommes au milieu d'une explosion dans la génération et l'application de données numériques. Ces données peuvent soutenir la prise de décision clinique en temps réel, ainsi que le développement et l'évaluation des technologies de la santé et des interventions du système de santé. Ce panel présentera des exemples et discutera du potentiel des données sur la santé et des systèmes de santé apprenants pour améliorer la santé et lutter contre les inégalités en matière de santé. Nous identifierons les obstacles, qui ne sont pas principalement technologiques, et les principaux changements nécessaires, notamment en matière de gouvernance, d'approches en matière de protection de la vie privée, d'engagement du public et des intervenants et de relations fédérales-provinciales.

Modérateur:
Kimberlyn McGrail, professeure, Université de la Colombie-Britannique et Réseau de recherche sur les données sur la santé Canada

Orateurs :

Bartha Knoppers, professeure titulaire, Chaire de recherche du Canada en droit et médecine
Doug Manuel, scientifique principal, Institut de recherche de l'Hôpital d'Ottawa
Stephen J. Hoffman, vice-président, Direction générale des données ministérielles et de la surveillance, Agence de la santé publique du Canada
Michael Wolfson, professeur auxiliaire, épidémiologie et droit, Université d'Ottawa

Contexte:
Pendant la pandémie, les responsables de la santé publique n'avaient pas ou ne pouvaient pas accéder aux données nécessaires pour pouvoir mettre en place des réponses de santé publique agiles et ciblées qui réduiraient les infections et sauveraient des vies. En même temps, les données disponibles sont devenues une préoccupation pour de nombreux Canadiens alors qu'ils essayaient de comprendre la situation. Par conséquent, l'Agence de la santé publique du Canada a créé un groupe consultatif d'experts (GCE) pour élaborer une stratégie pancanadienne des données sur la santé afin d'examiner les défis auxquels est confrontée l'utilisation des données sur la santé au Canada et les moyens d'atténuer ces défis. Ce panel a discuté des aspects des rapports de l'EAG, en particulier les obstacles à la création d'un système de santé d'apprentissage pour améliorer la santé et lutter contre les inégalités en matière de santé et les principaux changements nécessaires.

Principaux plats à emporter:

État de choses
- L'environnement de changement lié aux données sur la santé peut être une doublure argentée issue de la pandémie de COVID-19. Aujourd'hui, il y a consensus sur le problème : la cacophonie des systèmes de données de santé trop souvent cloisonnés au Canada doit être améliorée. Il y a aussi un accord sur ce qui doit être fait. Le principal obstacle, bien que souvent considéré comme lié à la technologie, a depuis longtemps été surmonté.
- Nous devons prendre des mesures pour bâtir des systèmes de santé apprenants partout au pays qui maximisent les possibilités d'améliorer la santé des Canadiens. Des données de haute qualité, prêtes pour l'analyse et analysées constituent la base essentielle.
- Nous devons reconnaître que les données analysées, en plus d'offrir d'énormes avantages, peuvent devenir hautement politiques, surtout lorsqu'elles peuvent embarrasser des groupes importants.
- Les données analysées donnent une voix, nécessitent des décisions sur ce qui est collecté ou non collecté, et placent les questions de gouvernance, juridiques, de souveraineté et de confidentialité au premier plan.
Défis
- La nécessité de disposer de données centrées sur la personne n'est pas nouvelle. Il y a eu des décennies de rapports majeurs et d'importants investissements dans des organisations telles que l'Institut canadien d'information sur la santé (ICIS) et Inforoute, mais relativement peu de progrès ont été réalisés.
- Un problème récurrent est celui de la compétence en matière de soins de santé. Constitutionnellement, les soins de santé sont une compétence partagée, mais les provinces et les territoires revendiquent à maintes reprises la compétence sur la santé et les données connexes sur la santé. Ils ont trop souvent refusé de partager des données ou au-delà des frontières provinciales et territoriales. Les tentatives précédentes du gouvernement fédéral pour créer des données et des indicateurs comparables à travers le pays ont largement échoué, mais la récente réunion des ministres de la Santé indique que le gouvernement fédéral est prêt à réessayer.
- Les problèmes de confidentialité augmentent même s'il n'y a pas eu de problèmes de confidentialité importants avec la recherche en santé autorisée et les analyses de la qualité des soins de santé. En raison de ce «froid de confidentialité», nous voyons trop de dépositaires de données se tromper du côté du blocage de l'accès.
- Les ministres provinciaux et territoriaux de la Santé peuvent être réticents à partager des données sur la santé, craignant que cela ne révèle des soins de mauvaise qualité dans leur juridiction.
- La pandémie de COVID-19 a mis en évidence que les obstacles au partage de données sont des défis culturels et organisationnels liés à l'anxiété, à la honte, à la peur et au besoin de reconnaissance, de validation, de confiance et de sécurité. Un exemple important est la réticence à partager les données de surveillance des eaux usées, qui étaient basées sur la population (il n'y a donc pas de problèmes de confidentialité) et étaient un nouveau type de données avec un historique sans encombre.
Opportunités
- Adopter la Charte des données de santé, créée par le Groupe consultatif d'experts sur la Stratégie pancanadienne des données de santé à travers le Canada. La Charte des données sur la santé est un document ambitieux visant à créer un niveau d'idées partagées, inspiré par les droits humains universels - à la santé, à bénéficier de la science et à la non-discrimination, et fondé sur les cinq principes de la Loi canadienne sur la santé l'administration, l'intégralité, l'universalité, la portabilité et l'accessibilité.
- Améliorer l'innovation sociale et technologique axée sur les données par le partenariat, l'invention, la découverte, la création de valeur et les meilleures pratiques internationales et promouvoir la littératie en matière de données sur la santé, l'harmonisation de la gouvernance des données, le soutien à la souveraineté des données des Premières Nations, des Métis et des Inuits et l'inclusion de divers groupes.
- Revoir les structures de gouvernance de nos institutions de données sur la santé qui existent déjà comme l'ICIS et Inforoute pour les rendre plus efficaces. Il est nécessaire de passer d'un modèle de garde des données sur la santé à un modèle d'intendance des données sur la santé avec la création du Conseil d'intendance des données sur la santé.
- Exiger que les chercheurs qui produisent de nouvelles données aient un plan explicite sur la façon dont les données seront rendues publiques comme condition de financement.
- Gérez la confiance du public en créant une culture plus à l'aise avec les données. Un changement de culture clé est nécessaire en améliorant la littératie des données des Canadiens.
- Promouvoir des champions des données pour illustrer comment les données sur la santé peuvent être utilisées pour promouvoir la santé publique et de la population et permettre aux organisations de soins de santé d'apprendre.

Symposium Santé | Panneau 705

IA responsable - Y sommes-nous déjà ?

Organisé par: Roche
Modérateur: Alexandre Le Bouthillier
Orateurs : Fanny Sié, Dr Benjamin Haibe-Kains, Dr Ross Mitchell, Laurent Tillement
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Alexandre Le Bouthillier, co-fondateur et associé, Linearis

Orateurs :

Laurent Tillement, Directeur Partenariats, IA & Santé, Mila – Institut québécois de l'IA
Fanny Sie, One Roche Responsable de l'intelligence artificielle et de la santé numérique Canada, Roche Canada
Benjamin Haibe-Kains, chercheur principal et professeur agrégé, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network and Medical Biophysics Department of the University of Toronto
Ross Mitchell, titulaire de la chaire d'IA en santé, Alberta Health Services

Contexte:
L'intelligence artificielle (IA) continue d'être un moteur majeur du progrès innovant dans divers secteurs. Le développement continu de l'IA et son adoption, en particulier dans les soins de santé, continuent de mettre en évidence certains défis du point de vue de la délibération éthique, des risques juridiques et des gains sociétaux.

Les panélistes ont discuté des projets qu'ils dirigent qui illustrent l'utilisation de l'IA dans les soins de santé en mettant l'accent sur les principes de l'IA responsable.

Principaux plats à emporter:

La Déclaration de Montréal pour le développement responsable de l'IA (2018) énonce 10 principes pour soutenir les progrès de l'IA tout en limitant les risques potentiels. Ils comprennent:
- Équité : le développement et l'utilisation des systèmes d'IA (AIS) doivent contribuer à l'équité sociale.
- Participation démocratique - Les SIA doivent répondre aux critères d'intelligibilité, de justification et d'accessibilité, et être soumis à un examen, un débat et un contrôle démocratiques.
- Vie privée : la vie privée et l'intimité doivent être protégées contre les intrusions AIS et les systèmes d'acquisition et d'archivage des données.
- Prudence : les personnes impliquées dans le développement de l'IA doivent faire preuve de prudence en anticipant les conséquences néfastes et en prenant les mesures appropriées pour les éviter.
- Responsabilité : le développement et l'utilisation des AIS ne doivent pas amoindrir le rôle et la responsabilité de l'homme dans la prise de décision.
L'IA est extrêmement prometteuse dans le domaine des soins de santé. Il a le potentiel d'une détection plus précoce des maladies, d'un diagnostic plus précis, d'une meilleure compréhension de la physiologie humaine et d'une médecine personnalisée, entre autres.
Forger des partenariats appropriés en mettant l'accent sur une participation diversifiée, y compris la participation des patients, et à toutes les étapes peut aider à développer et à mettre en œuvre des solutions plus rapidement.
Les cadres juridiques actuels peuvent être considérés comme des obstacles car ils sont souvent obsolètes et n'ont pas été ajustés pour reconnaître ou s'adapter à l'IA. Il y a des efforts importants de Santé Canada pour accepter les dispositifs médicaux qui apprendront et des discussions en cours pour fournir une équivalence lorsqu'un dispositif médical est approuvé dans d'autres juridictions.
L'IA n'est actuellement pas largement utilisée dans les soins de santé au Canada, entravée par les restrictions d'accès aux données, ce qui nous empêche de découvrir des tendances dans la population qui pourraient améliorer les résultats de santé.
Les difficultés et les obstacles liés à la confidentialité et à la sécurité de l'utilisation des données de santé dans l'ensemble de la population créent une forme de préjudice pour la population et pourraient être considérés comme contraires à l'éthique en soi. Il s'agit d'un problème important à résoudre car de nouveaux cadres d'apprentissage, tels que l'apprentissage fédéré, peuvent assurer la protection et la souveraineté des données tout en développant des modèles d'IA.
Les applications de l'IA dans les soins de santé comprennent : l'analyse d'images médicales, l'interprétation de textes médicaux, le traitement des dossiers de santé électroniques pour déchiffrer de nouvelles informations, le diagnostic, la surveillance, les biomarqueurs numériques et la découverte de médicaments.
Le Canada a un avantage unique puisque les systèmes de soins de santé publics ont tendance à prendre en charge un ensemble plus centralisé de dossiers de santé par province, ce qui crée des occasions de créer des modèles représentatifs de la population et de réduire les préjugés et les inégalités. L'ajout d'accords intraprovinciaux pourrait rendre le Canada plus compétitif à l'échelle internationale et les modèles d'IA développés plus robustes et fournir des différenciateurs d'IA pour les essais cliniques canadiens.
Voici quelques exemples d'initiatives liées à l'IA discutées :
- AI avec Roche (aiR) – Véhicule de collaboration/partenariat externe répliqué et formalisé pour permettre à une coalition de résoudre les défis en matière de soins de santé en utilisant des pratiques de collaboration responsables basées sur la déclaration de Montréal (transparence, partage responsable, consentement, gouvernance)
- Mila travaille sur le développement des talents en IA, la recherche de pointe, l'adoption de l'IA et l'influence sociale. Elle collabore avec des partenaires industriels pour aider les entreprises à développer des outils à impact sociétal positif.
- Le programme Cancer Digital Intelligence du Princess Margaret Cancer Center vise à accélérer l'application des découvertes dans les soins contre le cancer grâce à la fusion de la sagesse humaine, des données et de la technologie afin de fournir les meilleurs soins aux personnes touchées par le cancer.

Symposium sur les changements climatiques | Panneau 253

Vers un langage partagé autour d'une science socialement inclusive pour le changement environnemental global

Organisé par: Forum de Belmont
Modérateur: Dre Nicole Arbour
Orateurs : Marlène Lynda Poitras, Jean Marc Mangin, Anna Stewart Ibarra, Javier Gracia Garza
Preneur de notes: Shaarika Sarasija
Date du panel : Novembre 10th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Nicole Arbour, directrice exécutive, Belmont Forum

Orateurs :

Marlene Lynda Poitras, Assemblée des Premières Nations/Assemblée des Premières Nations
Jean-Marc Mangin, président-directeur général, Belmont Forum
Anna Stewart-Ibarra, directrice scientifique, Institut interaméricain de recherche sur le changement global (IAI)
Javier Gracia-Garza, conseiller principal : changement climatique, agriculture, environnement et foresterie

Contexte:
Le changement climatique est un défi mondial majeur dont les conséquences pourraient affecter les humains pour les générations à venir. Ce panel a eu des conversations difficiles concernant les principaux obstacles qui surviennent lors de la lutte contre le changement climatique. Ce panel a été conçu pour encourager le public à être plus conscient de ce qui se passe autour d'eux et à réfléchir à la manière dont il s'engage avec ses pairs et sa communauté.

Principaux plats à emporter:

Rendre la science accessible devrait inclure l'accessibilité linguistique. Il est essentiel de favoriser des compréhensions partagées, des langages partagés autour de thèmes communs comme le changement climatique et la durabilité qui posent un défi à tout le monde.
La langue peut être une force d'inclusion ou d'exclusion. Chaque discipline a sa terminologie et pour que nous nous réunissions, nous devons créer un langage commun et réfléchir à la manière dont les éléments s'emboîtent.
L'utilisation d'un langage de malheur et de tristesse est très déresponsabilisante. Encourager les organisations et les citoyens à agir, quelle que soit leur ampleur, les aide à se sentir autonomes, crée de l'espoir et les engage à accroître la pression en faveur d'un changement de politique.
L'urgence de la situation climatique a été soulignée par un panéliste qui a déclaré : « Nous sommes sur la voie de l'enfer climatique, et nous avons le pied sur l'accélérateur », soulignant la nécessité d'une collaboration intersectorielle.
Surmonter la méfiance entre les communautés autochtones et les minorités visibles, nourrie par le colonialisme, est une étape clé dans l'effort visant à développer un langage socialement inclusif autour du changement climatique.
La recherche la plus pertinente sur le plan sociétal cherche à engager tout le monde dans un espace égal et équitable dès le début, en créant une plate-forme partagée, un langage partagé et en définissant les problèmes et les solutions.

Nos recommandations:

Il est clairement nécessaire de s'attaquer aux préjugés et aux préjugés, conscients et inconscients, et de discuter des problèmes sociaux sous-jacents à travers une lentille de décolonisation pour mettre fin au racisme systémique.
Encouragez l'écoute active lorsque les peuples autochtones et racialisés expriment leur traumatisme et leur méfiance après des siècles de colonisation afin qu'ils puissent participer activement aux discussions sur le changement climatique.
Étant donné que l'anglais n'est pas la langue maternelle d'une partie importante des scientifiques, fournissez-leur des interprètes, des traductions et d'autres opportunités pour demander un financement ou soumettre un article dans la langue de leur choix.
Réaliser la richesse des connaissances qui pourraient être glanées auprès d'une population diversifiée d'intervenants ayant des expériences et des perspectives variées.
Faire participer les jeunes aux discussions sur le changement climatique
De nombreux peuples autochtones se sentent incompris et exclus du discours sur les changements climatiques et devraient avoir un siège à la table de l'élaboration des politiques sur les changements climatiques.
Méfiez-vous des efforts de Greenwashing et tenez les entreprises responsables.
Rendre la traduction des connaissances plus efficace.
La co-création et le co-développement dans la recherche sont essentiels, car ils donneront aux gens un sentiment d'appartenance et de responsabilité.
Il est nécessaire de créer non seulement des espaces sûrs, mais aussi des espaces courageux comme moyen de renforcer la confiance.
Il est essentiel de traduire les découvertes scientifiques pour qu'elles soient compréhensibles par un public plus large. Nous devrions tous agir en tant que traducteurs du savoir et moins en tant que gardiens du savoir.
La recherche interdisciplinaire et transdisciplinaire est essentielle pour lutter contre le changement climatique et doit donc être encouragée.

Symposium sur les changements climatiques | Panneau 179

Outils et mesures fédéraux de RD et D axés sur la mission pour traduire la théorie en pratique pour les systèmes énergétiques réglementés du Canada

Organisé par: Bureau de la recherche et du développement énergétiques, Ressources naturelles Canada
Président du comité : Amanda Wilson
Orateurs : Dr Bronwyn Lazowski, Katherine Sparkes, Geri Yin
Preneur de notes: Keval Shah
Date du panel : Novembre 10th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
L'innovation axée sur la mission est un mécanisme qui facilite la coordination de nombreux acteurs et de ressources limitées pour atteindre des objectifs ambitieux. La théorie est relativement comprise, la pratique est plus difficile, surtout dans un contexte comme celui du secteur de l'énergie au Canada. Ce panel discutera de la question complexe de la transformation des systèmes électriques du Canada pour atteindre des émissions nettes nulles d'ici 2050, et de la façon dont le gouvernement fédéral peut permettre à l'innovation axée sur la mission d'accélérer cette transformation. Le Bureau de la recherche et du développement énergétiques de RNCan présentera son outil d'analyse des systèmes d'innovation et son initiative d'innovation et de réglementation de l'électricité élaborées pour faciliter une approche axée sur la mission. Les panélistes répondront avec leurs perspectives de transition vers une approche axée sur la mission au sein du secteur de l'électricité.

Président du comité :
Amanda Wilson, directrice générale du Bureau de l'énergie, de la recherche et du développement, Ressources naturelles Canada

Nom et affiliation du ou des intervenants :

Dr Bronwyn Lazowski, conseiller principal en politiques, Ressources naturelles Canada
Katherine Sparks, directrice de l'innovation, de la recherche et du développement chez Independent Electricity System Operator
Geri Yin, responsable de l'innovation réseau chez Alectra

Contexte:
Ce panel a discuté de ce à quoi ressemble l'innovation dans la pratique pour trois des acteurs clés de l'électricité, à savoir : les gestionnaires de réseau, les sociétés de distribution et les régulateurs économiques. Les opérateurs de réseau veillent à ce que l'approvisionnement en électricité puisse répondre à la demande, maintiennent d'autres aspects de l'équilibrage du système électrique à grande échelle et planifient les besoins futurs du système électrique. Les sociétés de distribution d'électricité veillent à ce que l'électricité parvienne en toute sécurité aux clients individuels pour répondre à leurs besoins, qu'il s'agisse de faire fonctionner leurs appareils, de recharger des véhicules électriques ou d'accepter l'électricité de leur toit solaire sur le réseau. Les régulateurs économiques protègent les intérêts des clients et du marché, principalement en garantissant des tarifs d'électricité raisonnables grâce à une prise de décision transparente et factuelle. Cette séance a exploré une approche axée sur la mission, notamment popularisé sous l'OCDE, pour renforcer l'innovation dans les secteurs énergétiques réglementés. Le résultat ultime est d'accélérer la transformation des systèmes en vue d'atteindre des émissions nettes nulles d'ici 2050 pour le Canada.

Innovation réglementaire en recherche et développement

L'innovation réglementaire est l'acte de modifier le système de réglementation pour répondre aux besoins futurs du système énergétique. Cette transformation peut s'opérer de multiples façons. L'innovation réglementaire peut avoir lieu par le biais de changements dans les processus et les procédures (par exemple, les critères de justification et les cadres réglementaires). L'innovation peut aussi passer par la démonstration et les essais et de nouvelles solutions. L'innovation réglementaire peut soutenir l'adoption de nouvelles solutions au niveau du système, apportant des avantages plus larges au système énergétique, notamment en faisant progresser les modèles de participation des clients, en améliorant la fiabilité du système et en progressant vers les objectifs climatiques. fiabilité du système. Avec les cadres réglementaires actuels, il pourrait ne pas être possible d'utiliser des modèles commerciaux pour recruter et permettre la participation des clients. Ressources naturelles Canada étudie l'innovation en matière de réglementation des technologies propres dans le cadre de son Initiative d'innovation et de réglementation de l'électricité (IERI).

Objectifs de l'IERI

Apprendre des juridictions à travers le Canada et à l'étranger pour examiner les mécanismes d'innovation réglementaire qui soutiennent la modernisation du réseau et l'intégration de la technologie du réseau intelligent.
Identifier les défis réglementaires communs, les solutions possibles et les opportunités pour faire progresser le développement du marché des technologies intelligentes.
Examiner l'approche d'élaboration des programmes fédéraux pour cibler les besoins systémiques.

Orientation et action de l'IERI

Pour atteindre les objectifs, l'IERI travaille à 1) comprendre le paysage législatif provincial et territorial; 2) identifier les rôles et les besoins des parties prenantes, 3) évaluer les mécanismes d'innovation réglementaire ; et 4) enquêter sur le rôle du gouvernement du Canada pour les programmes futurs. Le travail de l'IERI s'articule principalement autour de l'engagement des parties prenantes et de la recherche.

Perspectives de l'industrie : concentration et action

SIERE – pour permettre l'innovation et la transformation du système en Ontario
- La SIERE est responsable de la fiabilité du réseau d'électricité en gros de l'Ontario; la SIERE s'efforce de permettre aux ressources propres émergentes de fournir les divers services d'électricité nécessaires à la fiabilité du réseau et à l'abordabilité de l'électricité face à la demande croissante des consommateurs en énergie propre pour soutenir l'électrification et la décarbonisation. La SIERE relève ce défi en travaillant avec des partenaires pour déployer et évaluer le potentiel des nouvelles technologies (comme le stockage et les ressources énergétiques distribuées) pour fournir des services de réseau électrique et accroître la concurrence. Grâce à ces projets, la SIERE et ses partenaires évalueront également des solutions aux obstacles politiques, réglementaires et du marché de l'électricité à la participation des nouvelles technologies au réseau électrique de l'Ontario.
Alectra - pour tester et démontrer de nouveaux modèles de service pour soutenir la participation des clients
- À travers ses projets, Alectra démontre le rôle des services publics dans la transition énergétique en tant qu'opérateur de réseau de distribution, en acquérant des ressources énergétiques distribuées pour les services de réseau en exploitant le marché local de l'électricité, en testant de nouveaux modèles de participation des clients, en impliquant les entreprises et la communauté locales et en leur permettant de jouer un rôle rôle actif en faisant partie de la solution de réseau en fournissant de l'énergie propre au réseau tout en étant en mesure d'en tirer un rendement - un gagnant-gagnant pour le client, le réseau et la communauté. Ces projets peuvent fournir des informations aux régulateurs alors qu'ils envisagent des démonstrations réussies de nouvelles formes de participation des clients, supprimer les obstacles réglementaires et faire évoluer le cadre réglementaire pour intensifier et opérationnaliser les pilotes qui ont fait leurs preuves. L'évolution du rôle du service public dans la transition énergétique est impérative, et Alectra l'explore dans le cadre de son travail.

Recommandations

Le changement de système requis pour atteindre les objectifs de 2050 nécessitera des efforts coordonnés. Le cadrage axé sur la mission peut être une approche utile pour une action collective vers un objectif commun entre différents acteurs.
La mise à l'échelle des solutions de l'innovation au déploiement nécessitera de faire progresser la technologie, l'adoption et les facteurs de l'écosystème institutionnel en parallèle.
Des approches programmatiques sont nécessaires pour structurer les enseignements tirés des projets dans les domaines de la planification et des opérations.
Il est important de se concentrer également sur l'innovation des modèles commerciaux et le renforcement des capacités des ressources humaines pour fournir et développer ces solutions.
L'expérimentation dans l'écosystème institutionnel parallèlement au développement de la technologie et du modèle commercial est nécessaire pour ouvrir des voies d'évolution.
Le partage d'informations entre les juridictions et les secteurs peut identifier les opportunités et les défis pertinents entre les parties prenantes.
À l'avenir, les rôles dans le système énergétique pourraient évoluer. Par exemple, les sociétés de distribution peuvent agir en tant qu'autorité du marché local pour aider les systèmes électriques à devenir plus flexibles et offrir des options abordables aux clients.

Panneau 909

Transformer la production de connaissances : infrastructure scientifique et outils qui soutiennent la collaboration transdisciplinaire

Organisé par: Laboratoires Canada
Modérateur: M. Paul Thompson
Orateurs : Dr Dominika Dolzycka, Dr Roseann O'Reilly Runte, François Bilodeau
Preneur de notes: Kayona Karunakumar
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
M. Paul Thompson, sous-ministre, Services publics et Approvisionnement Canada

Orateurs :

Dr Dominika Dolzycka, responsable de l'équipe Partage des ressources à la Berlin University Alliance
Dre Roseann O'Reilly Runte, présidente-directrice générale, Fondation canadienne pour l'innovation
Francis Bilodeau, sous-ministre délégué, Innovation, Sciences et Développement économique Canada

Contexte:

Nos défis sociétaux les plus complexes nécessitent des solutions créatives qui rassemblent de multiples perspectives. Le rôle de la science ainsi que les hypothèses sur la façon dont les connaissances sont produites et utilisées sont en train de changer. Dans ce virage vers la collaboration transdisciplinaire, les gouvernements fédéraux ont un rôle à jouer en permettant le partage d'idées et de ressources entre différentes disciplines et partenariats, y compris la conception et l'utilisation de l'infrastructure.

Des représentants du Canada et de l'Allemagne ont discuté de la manière dont l'infrastructure scientifique partagée peut soutenir les collaborations transdisciplinaires nécessaires pour résoudre les défis mondiaux actuels et futurs, améliorant ainsi la formation de la prochaine génération de leaders scientifiques et renforçant la confiance du public.

Principaux plats à emporter:
Principaux enseignements à tirer de la pandémie de COVID

Il est important de rester au fait de la science émergente, de reconnaître son incroyable pouvoir et de promouvoir la collaboration et le partage des connaissances
Plusieurs dimensions ont été identifiées comme essentielles pour répondre aux pandémies, notamment :
- rapidité d'action et puiser dans l'ingéniosité des autres
- comprendre les soins de longue durée et renforcer les mesures de soins
- le rôle de la modélisation et de la planification de scénarios pour mieux préparer
- le partenariat avec l'industrie peut avoir un impact considérable (par exemple, la production et le déploiement de tests COVID rapides)
- la coordination de la recherche et le soutien aux travaux du groupe de travail sur l'immunité se sont avérés essentiels
- faire en sorte que les Canadiens racialisés, autochtones, néo-canadiens et les sans-abri se sentent soutenus et aient un accès équitable aux soins et à la prévention
- la génomique a joué un rôle clé dans la réponse à la pandémie
Nous devons explorer comment pouvons-nous soutenir les peuples autochtones et utiliser les connaissances traditionnelles dans le domaine scientifique
Nous avons besoin d'efforts importants pour soutenir la recherche et coordonner et reconnaître les efforts déployés (p. ex., par l'intermédiaire des IRSC, du CRCC et du Groupe de travail canadien sur l'immunisation)
Nous devons combattre le racisme, collaborer avec les peuples autochtones pour découvrir comment le partage des connaissances autochtones peut aider à transformer la production de connaissances

Panneau 143

Tout ce qui est ancien est à nouveau nouveau : ingrédients éprouvés pour une conception de programme réussie axée sur la mission du programme des réseaux de centres d'excellence

Organisé par: BioCanRx
Modérateur: Karimah Es Sabar
Orateurs : Elisabeth Nanak, Stéphanie Michaud, Bill Borland, Diane Royce
Preneur de notes: Mégane Mahoney
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Karimah Es Sabar, PDG et associée générale, Quark Venture LP

Orateurs :

Bill Borland, directeur, Borland & Associates Inc.
Stéphanie Michaud, PhD, Présidente-directrice générale, BioCanRx
Elizabeth Nanak, PhD, PDG, GlycoNet
Diana Royce, Ph.D., présidente, The Deerfield Group Inc ; président et chef de la direction, AllerGen Inc ; Directeur exécutif, NanoMedicines Innovation Network (NMIN)

Contexte:
La recherche axée sur la mission (maintenant mieux reconnue comme des initiatives lunaires) et l'innovation servent l'idée que les sociétés devraient tirer parti des activités de recherche et d'innovation pour atteindre des objectifs clairs et ambitieux. Les activités peuvent couvrir différentes étapes du cycle de l'innovation, de la recherche au déploiement sur le marché, et recouper divers domaines politiques, secteurs et disciplines. Bien qu'il soit prévu de prendre fin en 2024, la riche histoire, la structure du programme, les succès et les échecs du programme des Réseaux de centres d'excellence (RCE) devraient être utilisés pour informer et mettre en œuvre efficacement la conception de futurs programmes de recherche et d'innovation axés sur la mission. Les panélistes ont fourni des exemples de réussites et d'échecs du programme des RCE par le renouvellement du financement et la résiliation anticipée à partir de leurs propres expériences avec ce programme.

Les remarques d'ouverture du modérateur pour introduire le panel étaient les suivantes :

Quel est notre « statu quo » au Canada ? L'écosystème de la recherche, du développement et de l'innovation a une plus grande valeur si le Canada peut s'appuyer sur des programmes réussis plutôt que de continuellement réinventer la roue (c'est-à-dire construire et maintenir).
L'objectif du panel est de discuter des moyens par lesquels nous pouvons mieux moderniser et soutenir l'innovation en utilisant une approche axée sur la mission.
L'objectif du panel était d'apprendre d'un programme vieux de plus de 30 ans afin d'éclairer la conception future du programme. Il convient de noter que 16 des 35 organisations invitées à présenter une demande complète au Fonds stratégique pour la science ont des racines dans le programme des RCE.
En réponse à la COVID, il y a un regain d'intérêt pour les sciences de la vie, et nous avons observé une réponse rapide du gouvernement (par exemple, via les engagements envers la stratégie de biofabrication et des sciences de la vie).

Principaux plats à emporter:

Une structure de gouvernance solide à tous les niveaux de surveillance est essentielle
- Le groupe d'experts a souligné la valeur d'une gouvernance solide dans deux contextes : a) un conseil d'administration pour le programme (p. ex. programmes des RCE comme GlycoNet, BioCanRx et AllerGen) et b) un comité directeur au niveau du secrétariat du programme (c.-à-d. au sein du organisme de financement gouvernemental) qui supervise les activités des réseaux/programmes.
- L'objectif du conseil est de superviser et de régir toutes les activités du programme, permettant ainsi la création d'un organe de surveillance indépendant et la gestion des conflits d'intérêts. Au niveau du Secrétariat, le suivi annuel continu des performances garantit la responsabilité vis-à-vis des objectifs déclarés de l'organisation.
Suivi des performances pour assurer un programme de recherche performant
- Le panel a souligné l'importance du suivi des activités opérationnelles par rapport aux résultats attendus tant au niveau du Conseil d'administration qu'au niveau du Secrétariat.
- Les programmes de recherche devraient également être supervisés par des comités d'examen par les pairs internationaux et indépendants qui suivent le rendement des projets financés et font des recommandations au conseil d'administration.
- La surveillance des performances doit être claire et transparente et les mesures de performances doivent être bien définies.
- Les opportunités d'analyse comparative du programme RCE avec les meilleures pratiques internationales offrent des leçons pour l'élaboration de nouvelles initiatives.
Financement soutenu à long terme réservé à la recherche
- Le comité a noté que les programmes des RCE financés avaient historiquement un engagement de financement de 15 ans. Cela représentait une capacité financière et opérationnelle soutenue pour atteindre des objectifs à long terme et permettre aux technologies naissantes de se développer jusqu'à maturité.
Multidisciplinarité et Partenariats
- Les programmes des RCE ont été conçus dans le but précis de stimuler les partenariats.
- L'une des valeurs du programme des RCE était sa capacité d'agir comme un « espace de collision » à l'intérieur et entre les réseaux, une fonction qu'il est important de maintenir.
Financement pour soutenir la protection de la propriété intellectuelle (PI)
- Les projets Moonshot devraient inclure un financement pour soutenir la génération et la protection de la propriété intellectuelle afin de favoriser une culture de l'innovation.
Autres plats à emporter et commentaires
- L'intégration des connaissances autochtones devrait être mandatée, éclairée par des exemples tels que le Réseau canadien des montagnes.
- Le modèle NCE a été imité à l'échelle internationale (par exemple par l'Australie), et plutôt que de relancer les programmes, nous devrions travailler à le moderniser et à l'étendre.

Panneau 134

Renforcer les liens entre les sciences fédérales et universitaires : le succès grâce au partenariat

Organisé par: Laboratoires nucléaires canadiens
Modérateur: Dr Cara Tannenbaum
Orateurs : Duncan Retson, Dre Shannon Quinn, Dr Jeffrey Griffin, Guy Lévesque
Preneur de notes: Bipin Kumar B.
Date du panel : Novembre 17th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Cara Tannenbaun, professeure, Université de Montréal, et conseillère scientifique ministérielle, Santé Canada

Orateurs :

Jeff Griffin, vice-président, Science et technologie, Laboratoires Nucléaires Canadiens, Ontario, Canada.
Duncan Retson, sous-ministre adjoint associé, Direction générale des sciences et de l'infrastructure parlementaire, Services publics et Approvisionnement Canada, Ontario, Canada.
Shannon Quinn, secrétaire générale, Conseil national de recherches, Ontario, Canada.
Guy Levesque, vice-président, Innovation, partenariats et entrepreneuriat, Université d'Ottawa

Contexte:
La recherche est devenue de plus en plus collaborative, une tendance motivée par de nombreux facteurs, notamment l'efficacité de la science interdisciplinaire, l'efficacité du partage des infrastructures et des équipements, et un accent accru sur la recherche axée sur les défis pour générer des impacts socio-économiques. La pandémie a souligné l'importance de la collaboration et a démontré que l'écosystème de la recherche, s'il est agile, peut accomplir de grandes choses rapidement lorsque les chercheurs travaillent ensemble. Ce panel a réuni des personnes de divers ministères et laboratoires fédéraux, ainsi que du milieu universitaire, pour aborder des questions clés sur les promesses présentées par la collaboration fédérale-universitaire en recherche et les moyens de la stimuler.

Principaux plats à emporter:

Briser les silos entre les industries et les institutions est la clé du succès et du développement de partenariats à long terme.
COVID-19 a défié et changé notre façon de travailler et de collaborer.
Le CNRC a pu évoluer rapidement grâce à l'existence de solides partenariats avec les universités et les industries. À court préavis, l'organisation a pu construire un centre de fabrication de produits biologiques pour renforcer sa capacité de production de vaccins.
De même, le Laboratoire nucléaire canadien (LNC) a pu travailler avec des partenaires pour fabriquer des ventilateurs afin de pallier les pénuries en quelques mois.
Il est important de maintenir un vaste réseau de partenariats et de collaborations.
L'ouverture d'esprit et la gestion des différences culturelles sont essentielles pour des partenariats réussis.
Les barrières institutionnelles rendent parfois difficile le processus de développement des collaborations ; par exemple, les considérations de sécurité peuvent être un obstacle à la collaboration.
Travailler avec les institutions locales et être conscient des opportunités est désireux de développer des partenariats.
Il est nécessaire d'améliorer les programmes de collaboration entre l'industrie, les universités et les institutions gouvernementales.
Travailler et développer des projets avec des délais différents peut tirer parti de la force et de l'expertise de différents membres et mener à des partenariats fructueux.
Une perturbation constructive et le besoin de relations gagnant-gagnant sont essentiels pour une résolution réussie des problèmes et des partenariats durables.
Développer des partenariats flexibles pour pouvoir s'adapter à différentes échéances est une condition essentielle pour attirer et retenir de nouveaux talents.

Panneau 144

Comment rendre le libre accès durable pour l'édition scientifique ?

Organisé par: Éditions scientifiques canadiennes
Modérateur: Dr Michael Donaldson
Orateurs : Dre Stefanie Haustein, Adrian T.Stanley, Claire Appavoo, Sapna Mahaja
Preneur de notes: Zeenat Ladak
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Avec la demande imminente d'une transition totale vers le libre accès, les éditeurs sont à un point d'inflexion. La durabilité des modèles d'édition nouveaux et non testés pose des incertitudes pour les éditeurs et peut augmenter les charges financières involontaires pour les chercheurs, renforçant les inégalités systémiques et les iniquités mondiales. Comment le Canada fait-il du libre accès une voie durable pour la découverte et la diffusion des communications savantes? Ce panel est une discussion axée sur les solutions et axée sur le public pour proposer de prochaines étapes réalistes pour les intervenants scientifiques du Canada afin de développer et de tester des cadres qui soutiennent un virage durable vers le libre accès.

Modérateur:
Michael Donaldson – Directeur, Initiatives stratégiques, Canadian Science Publishing

Orateurs :

Stefanie Haustein – Professeure agrégée, Université d'Ottawa
Adrian T. Stanley - Directeur général, JMIR Publications, Society for Scholarly Publishing
Clare Appavoo – Directrice exécutive, Réseau canadien de documentation pour la recherche (RCDR)
Sapna Mahajan – Directrice de la génomique dans la société, Génome Canada

Contexte:
L'édition en libre accès s'est développée au cours des 20 dernières années. De nouvelles revues en libre accès (OA) sont lancées, davantage de contenu en libre accès est publié et il y a une transition croissante du contenu par abonnement vers le libre accès. La diffusion rapide des connaissances pendant la pandémie de COVID-19 a démontré la valeur de la publication en libre accès. Le panel a discuté des défis et des opportunités pour assurer un avenir de libre accès durable.

Vente à emporter:

État de choses
- Les modèles commerciaux et les paysages du libre accès évoluent encore.
- Il y a une volonté de créer un accès ouvert équitable et durable, mais le public n'apprécie pas pleinement les avantages d'un accès libre et gratuit à la recherche financée par des fonds publics.
- La réduction des obstacles aux lecteurs signifie également que les auteurs, les bailleurs de fonds de la recherche et les institutions sont désormais souvent responsables du paiement des frais de publication, ce qui pose de nouveaux défis.
- La culture universitaire encourage les chercheurs à publier dans des revues à fort impact telles que Science et Nature, qui sont souvent régies par de grands éditeurs à but lucratif. Les systèmes d'incitation et de récompense académiques doivent être réexaminés.
Opportunités
- Il est important que le Canada élabore des approches et des mécanismes pour un dialogue multipartite continu sur la publication en libre accès, tout en participant aux discussions mondiales et en tirant des leçons des réussites internationales.
- Les intervenants des communautés de chercheurs, de bibliothèques, de bailleurs de fonds et d'éditeurs doivent collaborer à l'intérieur et à l'extérieur du Canada pour soutenir une transition durable vers le libre accès.
Recommandations
- Des changements de politique par les principales institutions sont nécessaires pour apporter les changements nécessaires. L'action communautaire est nécessaire et la collaboration entre les bailleurs de fonds, les chercheurs, les éditeurs et les décideurs politiques est nécessaire pour créer ce changement. Nous devons créer un format et un environnement pour des discussions sûres, ouvertes et fiables entre les parties prenantes.
- Il est nécessaire de créer des politiques et des dérogations plus solides pour relever les défis liés aux frais d'auteur/lecteur dans les pays à revenu faible et intermédiaire.
- Les agences de financement encouragent le libre accès comme indiqué dans leurs politiques, mais pour donner suite, les agences doivent surveiller les actions associées à leurs politiques.
- Nous devons reconnaître la valeur de la bibliodiversité. De nombreux grands éditeurs à but lucratif possèdent le nom de marque de revues à fort impact. Le Canada abrite également de nombreuses revues indépendantes, des éditeurs sans but lucratif et des presses universitaires. Les revues existantes (et les chercheurs) ont la possibilité de créer leurs propres revues en libre accès, mais cela a des implications financières et les référentiels centraux en libre accès doivent être soigneusement étudiés.
- Les bailleurs de fonds doivent changer la façon dont ils financent la recherche et encourager l'exploration dans la mobilisation des connaissances, car les moyens traditionnels de traduction de la recherche ne sont pas toujours efficaces pour atteindre le public visé.·
- Beaucoup croient que l'édition en libre accès représente l'avenir de l'édition savante. Mais le passage à l'ouverture comporte de nombreux défis. Toutes les parties prenantes doivent se rassembler pour identifier les obstacles, rechercher des opportunités et réfléchir stratégiquement à la manière dont nous pouvons travailler pour un avenir durable en libre accès. Il y a urgence à ce sujet car de nombreux pays à forte intensité de recherche élaborent des politiques nationales de libre accès pour accélérer et soutenir ce changement.
- Les bibliothèques universitaires canadiennes et le Réseau canadien de documentation pour la recherche (RCDR) cherchent à soutenir les progrès du libre accès en appliquant des frais d'abonnement pour compenser les coûts de publication des auteurs dans plusieurs ententes avec les éditeurs.

Panneau 147

Mise en œuvre de solutions justes et équitables fondées sur la nature au Canada - opportunités et lacunes dans les connaissances

Organisé par: Future Earth/Durabilité à l'ère numérique
Modérateur: Éliane Ubalijoro
Orateurs : Mary-Kate Craig, Kim Neal, Gordon Mc Bean, Jérôme Marty
Preneur de notes: Rahim Rézaïe
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Eliane Ubalijoro, directrice du hub mondial, Canada, Future Earth, et directrice exécutive Durabilité à l'ère numérique

Orateurs :

Mary-Kate Craig, Ph. D., coordonnatrice, groupe Carbon Rights and Responsibility, Université de Guelph, cofondatrice d'Anwaatin Inc.
Kim Neale, Fondatrice, Manitoulin Climate Collaborative, Adjointe aux projets et aux opérations, Municipal Natural Asset Initiative (MNAI), Core Group, Carbon Rights and Responsibility group
Gordon McBean, PhD, professeur émérite à l'Université Western
Jérôme Marty, directeur de projet, Conseil des académies canadiennes, directeur exécutif, International Association for Great Lakes Research

Contexte:
Les solutions basées sur la nature (NbS) ont le potentiel de réduire les émissions de carbone tout en protégeant la biodiversité et en améliorant le bien-être de l'humanité. De nombreuses applications pour les NbS sont envisagées, mais dans l'ensemble, leurs impacts à long terme sont encore mal compris. L'objectif du panel était de discuter des tendances préliminaires du SNB canadien et des moyens d'améliorer ces applications dans une variété de secteurs. Ce panel a également exploré les récents rassemblements visant à renforcer les droits autochtones sur le carbone en tant que pilier crucial du succès de NbS au Canada et dans le monde.

Principaux plats à emporter:

Les solutions basées sur la nature incluent des applications telles que le « verdissement » de la conception des systèmes pour protéger les systèmes écologiques (par exemple, comment nous gérons les forêts, planifions pour éviter les incendies à grande échelle et gérons les bassins versants)
Nous avons besoin de transformations systémiques qui nous permettent de faire bouger les choses, et nous devons le faire de toute urgence pour faire face aux défis auxquels l'humanité est confrontée
De nombreuses solutions fondées sur la nature sont utilisées comme stratégie d'adaptation clé
Les SfN avant-gardistes qui utilisent une approche de mesure des coûts de remplacement peuvent être adaptatifs et générer des économies financières importantes. Par exemple, la Ville de Gibson a économisé 400 M$ en investissant 180 M$ pour améliorer l'absorption et la rétention d'eau.
Nous devons changer la pratique afin qu'au lieu de faire passer la nature d'une valeur nulle à une valeur significative, lors de la comptabilisation des coûts de remplacement
Les solutions basées sur la nature doivent être connectées aux communautés et inclure les perspectives autochtones, avec l'aspiration à ce que les SfN incluent les perspectives autochtones d'ici 2030
Besoin de soutenir les équipes avec le Canada pour démontrer notre rôle de leadership

Panneau 901

Machine MD : l'IA pour notre santé future

Organisé par: Université d'Ottawa
Modérateur: André Picard
Orateurs : Dre Tanya Horsley, Dr Colleen Flood, Dre Teresa Scassa, Dr Catherine Régis, Dr Devin Singh, Dr Zachary Kaminsky
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
L'intelligence artificielle (IA) a le potentiel de transformer les soins de santé, en résolvant les problèmes de longue date de sécurité, de qualité et d'accès. Pourtant, l'IA elle-même soulève également des préoccupations concernant, par exemple, les biais algorithmiques, la répartition des responsabilités, la sécurité, la confidentialité et le consentement éclairé. Nos structures juridiques existantes, partout au Canada, sont-elles suffisantes pour relever ces défis du 21e siècle? Notre panel discutera de son programme de recherche d'études de cas de work shopping avec un groupe multidisciplinaire (juridique, clinique, informatique, ingénierie, éthique) d'une gamme d'IA liées à la santé dans les établissements de santé. Ce faisant, ils éclaireront l'hétérogénéité des défis que présente l'IA et les besoins que nous avons d'une réforme législative adroite.

Modérateur:
André Picard, journaliste santé et chroniqueur pour The Globe and Mail

Orateurs :

Colleen Flood, professeure, Chaire de recherche universitaire en politique de la santé et du droit, première directrice, Centre de droit, politique et éthique de la santé de l'Université d'Ottawa
Catherine Régis, professeure, Faculté de droit de l'Université de Montréal, cofondatrice du Carrefour santé – Politiques, organisations et droit, et du groupe de recherche JusticIA
Devin Singh, médecin en médecine d'urgence pédiatrique et spécialiste clinique de l'IA, SickKids, co-fondateur et PDG de Hero AI.
Tanya Horsley, directrice associée, Recherche, Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada
Teresa Scassa, Chaire de recherche du Canada en droit et politique de l'information à l'Université d'Ottawa, Faculté de droit
Zachary Kaminsky, titulaire de la chaire DIFD Mach-Gaensslen de recherche sur la prévention du suicide, Institut de recherche en santé mentale du Royal (IRSM)

Contexte:
L'intelligence artificielle (IA) a le potentiel d'améliorer l'efficacité et d'être un catalyseur d'innovations pour surmonter certains des défis auxquels notre système de santé est actuellement confronté. L'IA peut changer la façon dont les patients sont diagnostiqués et traités, la façon dont la recherche est menée et également résoudre des problèmes de longue date de sécurité, de qualité et d'accès.

Le panel a réuni un groupe multidisciplinaire de collaborateurs du projet Machine MD travaillant dans le domaine de la gouvernance de l'IA liée à la santé. Grâce à un examen d'études de cas sur l'application de l'IA liée à la santé par des innovateurs dans les établissements de soins de santé, le groupe a réfléchi à l'ensemble actuel de directives juridiques et éthiques pour comprendre si la surveillance réglementaire actuelle est suffisante.

Principaux plats à emporter:

Comprendre les ramifications juridiques de l'intégration de l'IA dans les soins de santé nécessite un examen des différents profils de risque. Ceux-ci peuvent être explorés à travers le développement d'études de cas. Deux études de cas ont été présentées qui illustrent différentes préoccupations juridiques et éthiques :
1. Étude de cas – Directives médicales basées sur l'apprentissage automatique : commande de tests automatisés dans les services d'urgence pédiatriques
  - L'étude de cas a examiné la création d'efficacités en temps réel et l'accélération des soins dans les services d'urgence en examinant si l'apprentissage automatique (IA) peut être utilisé pour prédire les résultats et automatiser la commande de tests de diagnostic en fonction des données de triage des patients.
2. Étude de cas - Heuristique de prédiction de l'intelligence artificielle du suicide (SAIPH)
  - SAIPH est un algorithme d'apprentissage automatique qui utilise le traitement du langage naturel pour examiner les modèles de parole dans les messages publics de Twitter afin d'identifier le risque d'idées suicidaires en recherchant des signes de détresse mentale tels que le fardeau, le stress, la solitude, le désespoir, l'insomnie, la dépression et l'anxiété. SAIPH a le potentiel d'aider les cliniciens à prendre des décisions dans les milieux de soins, en plus d'autres avantages.
  - Cette étude de cas met en évidence les défis importants liés au droit et à l'éthique liés à l'accès aux données et au consentement éclairé des personnes concernées.

Nos recommandations:

Une évaluation technologique opportune par le gouvernement fédéral est nécessaire pour toute l'IA des soins de santé avant la mise en œuvre.
Un mécanisme de réglementation de l'IA adaptative est également nécessaire pour garantir qu'elle évolue dans le temps de manière sûre et que des données sont collectées sur son fonctionnement en temps réel. Il a été noté que lorsque l'IA n'évolue pas, elle peut également devenir dangereuse, soulignant le besoin urgent de voies réglementaires pour l'IA adaptative dans les soins de santé.
Une réforme juridique est nécessaire pour résoudre les problèmes de responsabilité, de confidentialité et de consentement éclairé avant que l'IA puisse être pleinement mise en œuvre dans les soins de santé.

Les défis de l'IA dans les soins de santé :

Possibilité d'erreurs: L'ampleur et l'impact d'une erreur au sein d'un outil d'IA peuvent être importants et toucher de nombreuses personnes. Comme la formation des outils d'IA repose sur des données existantes, si ces données ne sont pas représentatives de la population, il pourrait y avoir des erreurs dans le diagnostic ou la décision de traitement pour certains segments de la population.
Problèmes de responsabilité: Il peut y avoir des frictions entre le jugement clinique et les recommandations de l'IA, qui ont une incidence sur la responsabilité. De plus, avec plus d'acteurs impliqués, comment la responsabilité devrait-elle être répartie entre les cliniciens, les hôpitaux, les innovateurs technologiques et les fabricants ? Les innovateurs technologiques et les fabricants peuvent essayer d'éviter toute responsabilité en incluant des avertissements sur la limitation d'utilisation.
Consentement éclairé: D'un point de vue légal, le consentement éclairé n'est pas requis lorsque l'IA est utilisée à des fins d'amélioration de la qualité ou de diagnostic. Cependant, il est nécessaire pour le traitement. Sur le plan pratique, un traitement éclairé signifie que le patient doit comprendre la nature du traitement et que les médecins doivent avoir accès à des informations sur les outils qu'ils utilisent. La loi sur le consentement éclairé pourrait évoluer pour inclure une obligation de divulguer l'utilisation de l'IA dans les soins de santé à des fins de prévention, de diagnostic et de traitement, comme le prévoit la loi française.
Dimensions de confidentialité: Les lois sur la protection de la vie privée sont complexes, largement désuètes et fragmentées dans plusieurs juridictions au Canada. Cela crée des défis lorsqu'il s'agit de combiner les données, d'équilibrer l'accès et la confidentialité, et de gérer la propriété et la mobilité des données. Les stratégies pour atténuer ces préoccupations comprennent l'anonymisation des données et la pénalisation de la réidentification des données.

Panneau 906

La santé du cerveau est importante… Procéder au changement

Organisé par: Roche
Modérateur: Robyn Saccon
Orateurs : Jennifer Dochin, Cathy Barrick, Quartier de Padraic, Laura Tamblyn Watts
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
En mettant l'accent sur la santé du cerveau, notre système de santé a l'occasion de rechercher et d'adopter des modèles et des mécanismes pour trouver des moyens novateurs de soutenir les personnes atteintes de troubles neurologiques comme la démence. Ce panel favorisera le dialogue sur la façon dont nous pouvons apprendre des autres juridictions, comprendre l'impact du continuum de soins actuel et souligner la nécessité d'obtenir de meilleurs résultats grâce à des partenariats.

Modérateur:
Robyn Saccon, gestionnaire, Accès, politiques et relations gouvernementales, Ontario, Roche Diagnostics

Orateurs :

Laura Tamblyn Watts, présidente et chef de la direction CanAge
Cathy Barrick, directrice générale, Société Alzheimer de l'Ontario
Jennifer Dotchin, gestionnaire principale, Partenariats et stratégie d'innovation, Hotchkiss Brain Institute
Padraic Ward, responsable des opérations commerciales, Roche Pharma International

Contexte:
La démence est un terme générique désignant un ensemble de symptômes causés par des troubles affectant le cerveau, dont la maladie d'Alzheimer est la plus courante. La démence entraîne des troubles de la mémoire de plus en plus graves, des changements comportementaux et émotionnels. Ce n'est pas une partie normale du vieillissement. L'impact de la démence s'intensifiera avec le vieillissement de la population. Plus de 55 millions de personnes vivent actuellement avec la démence et une prévalence qui devrait passer à 140 millions d'ici 2050.

Au cours de la discussion, le panel a souligné que le Canada n'est pas prêt pour la démence et les façons dont nous pouvons apprendre des autres juridictions pour obtenir de meilleurs résultats grâce à des partenariats.

Principaux plats à emporter:

La démence est stigmatisée et de nombreuses personnes âgées ont peur d'en être atteintes et ne se font pas soigner, ce qui fait lui-même cruellement défaut en raison de la faiblesse des investissements et du manque de traitements efficaces. Une approche systémique est nécessaire pour mettre en place un soutien approprié pour les personnes touchées.
Les soins de la démence compliquent les choses : le manque de données et de mesures pouvant éclairer les soins de la démence, l'absence de codes de facturation pour le traitement des personnes atteintes de démence, la plupart des médecins généralistes ne sont pas prêts à reconnaître, diagnostiquer ou traiter les patients atteints de démence.
Pour surmonter les défis, nous avons besoin de partenariats, de collaboration, d'adoption d'innovations et de collaboration avec des communautés bien établies telles que la communauté de la maladie d'Alzheimer.
Des parties prenantes d'horizons différents, des gouvernements, des professionnels de la santé, le secteur privé, des organisations scientifiques et le public se réunissent pour relever ce défi croissant de santé publique.
D'autres juridictions comme le Royaume-Uni sont confrontées au même défi et fournissent des enseignements pour la mise en place d'un système de soins de santé pour soutenir la santé du cerveau.
Nous devrions continuer à favoriser des collaborations comme l'initiative Campus Alberta Neuroscience, un réseau de trois centres universitaires de neurosciences en Alberta, pour accélérer la recherche et l'innovation en développant des talents liés à l'innovation et à la commercialisation, à l'entrepreneuriat et aux collaborations.
Nous devons veiller à ce qu'il existe une voie d'intégration rapide de l'innovation pour les soins aux patients de manière durable pour toutes les parties prenantes.
Des organisations comme la Société Alzheimer de l'Ontario ont proposé au gouvernement des solutions pour apporter des changements systémiques afin de traiter la démence de manière durable et coordonnée. Le Feuille de route vers une stratégie renouvelée sur la démence pour l'Ontario avait 56 politiques et 21 recommandations de financement nécessitant un investissement de 812 millions de dollars pour la mise en œuvre.

Panneau 907

Sécurité de la recherche au sein des établissements de recherche canadiens

Organisé par: ISDE
Modérateur: Wendy Therrien
Orateurs : Charmaine B. Dean, Nigel forgeron, Dr David MaGee
Preneur de notes: Mégane Mahoney
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Le panel discutera de la façon dont les institutions canadiennes traitent la question de la sécurité de la recherche. La sécurité de la recherche fait référence à la capacité d'identifier les risques de sécurité possibles pour le travail d'un chercheur et de déterminer les mesures qui minimisent ces risques pour protéger la recherche et la découverte scientifiques. Le Canada et les pays aux vues similaires sont des cibles attrayantes pour les acteurs hostiles aux intentions malveillantes, et le panel de cette année invitera des experts d'universités et d'organisations tierces qui mènent des recherches pour discuter de ce que ces organisations font pour maintenir un environnement de recherche ouvert et sécurisé dans un ère de risques croissants.

Modérateur:
Wendy Therrien, vice-présidente, relations gouvernementales et directrice du cabinet du recteur, Université de Sherbrooke

Orateurs :

Nigel Smith, directeur général et chef de la direction de TRIUMF, le centre canadien des accélérateurs de particules
Charmaine Dean, vice-présidente à la recherche, Université de Waterloo
David MaGee , vice-président de la recherche, Université du Nouveau-Brunswick

Contexte:

Concilier science ouverte et sécurité de la recherche dans un environnement de plus en plus collaboratif
- Le concept de science et de diplomatie dans la recherche et la collaboration avec les individus ouvre un espace pour de nouvelles idées pour combattre les barrières nationales.
- La science ouverte devrait garantir que les chercheurs sont en mesure de réseauter et de se connecter avec d'autres personnes dans le même domaine. Il doit y avoir un changement de culture afin que les individus puissent comprendre que la science ouverte et la sécurité de la recherche doivent coexister.
- L'importance de se concentrer sur le concept de résilience nationale et son lien avec la collaboration, car cela permet de rester résilient face à des adversaires, tels que le COVID-19.
- La collaboration internationale et la mise en œuvre de stratégies d'atténuation par les chercheurs et le Canada sont importantes dans l'ensemble pour protéger la recherche.
- Nous nous dirigeons vers la science ouverte et nous devons en faire une priorité pour éduquer les chercheurs sur les risques et les mesures de sécurité de la recherche.
- Intégrez des cours et des outils sur la sécurité de la recherche dans l'orientation de chaque chercheur.
Intégrer les mesures de sécurité de la recherche dans la collaboration internationale
- La transparence dans les partenariats de recherche est le plus important, ceci est expliqué dans quatre domaines :
  1. Entreprises partenaires internationales : Les organisations internationales qui parrainent la recherche dans des secteurs spécifiques ont besoin d'aider à identifier les problèmes dans les secteurs respectifs (par exemple, dans le secteur minier).
  2. Géopolitique : un changement dans la mesure où les initiatives mondiales de science ouverte sont désormais contraintes de s'assurer que des zones/pays spécifiques sont pris en compte.
  3. Recherche internationale : Les outils et les mesures de sécurité de la recherche peuvent être tout aussi bénéfiques pour les chercheurs qui effectuent des travaux à l'étranger que pour les chercheurs canadiens.
  4. Accords bilatéraux : Il est important d'examiner les risques qui surviennent lors d'une collaboration internationale et comment nous pouvons atténuer ces risques. Elle a également souligné l'importance de veiller à ce que les étudiants diplômés, tant à l'échelle nationale qu'internationale, soient protégés en tant que créateurs de propriété intellectuelle et de maintenir l'accès à leur propriété intellectuelle.
    - De nombreuses universités sont décentralisées dans leur mode de fonctionnement, ce qui présente des complications pour la sécurité de la recherche. Souvent, les partenariats internationaux ne se font pas par l'intermédiaire du bureau du vice-président, ce qui peut entraîner un oubli de la diligence raisonnable s'il n'y a pas de communication appropriée.
    - Un niveau élevé de diligence raisonnable est nécessaire lors de la conclusion d'accords avec des chercheurs et des organisations, à l'échelle nationale et internationale.
    - Difficultés à conserver la propriété intellectuelle au Canada : Lorsqu'une entreprise est vendue, la propriété intellectuelle finit par se déplacer, ce qui crée un grand défi pour la longévité d'une relation.
Défis
- La sécurité de la recherche n'est pas sur le radar de tout le monde/pas toujours une priorité et la disparité dans la taille des bureaux de RS au sein des établissements universitaires contribue à ce facteur.
- On espère que l'expansion des Lignes directrices de sécurité nationale sur les partenariats de recherche augmentera le nombre de bureaux qui effectueront une diligence raisonnable, ce qui présente une opportunité de régionalisation : examiner la mise en commun des ressources, les listes des personnes qui collaborent, qui est un partenaire de confiance, qui ne l'est pas, et les institutions qui sont ouvertes au partage de ces informations.
- Discussions sur la cybersécurité et changement du récit de ce que cela signifie, étant donné qu'il y a une action beaucoup plus importante dans ce domaine qui va au-delà des individus ; les États-nations mènent ces attaques. Il faut plus de ressources pour se protéger contre l'ampleur des attaques des États-nations.
- Les institutions doivent s'approprier davantage la protection de leur propriété intellectuelle car elle est actuellement très indépendante.
- Le potentiel de profilage racial au sein de RS, notant qu'il ne s'agit pas d'un problème souvent abordé par la communauté.
Recommandations
- Informez le bureau de l'établissement au tout début, pas à la toute fin. L'intervention précoce du bureau réduira le nombre de problèmes à long terme.
- Créer plus d'engagement avec les chercheurs en utilisant une approche stratégique. Demandez à toutes les institutions comment elles prévoient de soutenir les stratégies d'atténuation des risques.
- Il est essentiel de sensibiliser le chercheur à la situation actuelle pour communiquer les leçons apprises aux équipes de recherche actuelles.
- La culture de compréhension mutuelle entre les départements de sécurité via ISDE et les universités a été très bonne. Il n'y avait pas de cadre commun auparavant lorsque les chercheurs étaient informés et ce nouveau développement a été bien accueilli. Il est important que les institutions soient en discussion sur les menaces afin qu'elles sachent comment agir et convaincre leurs sous-traitants qu'il y a un problème.
- L'idée finale était que toutes les parties prenantes doivent travailler ensemble pour créer une culture commune de sensibilisation au risque.

Panneau 181

Viser l'or : créer un système d'appui aux données probantes de classe mondiale pour la santé en vue de la préparation future

Organisé par: Agence de la santé publique du Canada
Modérateur: Dre Sarah Viehbeck
Orateurs : Dre Shannon McDonald, Dr John Lavis, Dr Matthieu Tunis, Tammy Clifford
Preneur de notes: Zeenat Ladak
Date du panel : Novembre 18th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
La réponse au COVID-19 a imposé une demande sans précédent sur la création et l'utilisation de preuves pour soutenir une prise de décision rapide et efficace, tant au niveau national qu'international. Ce panel réfléchira et s'appuiera sur les enseignements tirés de la COVID-19 concernant la manière dont les données probantes sont financées, synthétisées et utilisées par les différentes parties prenantes dans une approche d'apprentissage des systèmes de santé. Les panélistes interdisciplinaires et multi-organisationnels réfléchiront sur les différents types et approches de collecte de preuves ; la réactivité aux besoins changeants; les opportunités de formaliser la collaboration et d'étendre la capacité de réponse rapide ; renforcer l'équité en santé grâce à l'engagement des partenaires communautaires et culturels; et une meilleure utilisation de l'information dans la prise de décision.

Modérateur:
Sarah Viehbeck, PhD – Conseillère scientifique en chef, Agence de la santé publique du Canada

Orateurs :

Shannon McDonald, MD – Médecin-chef, Régie de la santé des Premières Nations
John Lavis, MD, PhD – Directeur, McMaster Health Forum; Professeur, Université McMaster
Matthew Tunis, PhD – Secrétaire exécutif du Comité consultatif national de l'immunisation du Canada, Agence de la santé publique du Canada; Professeur adjoint, Université d'Ottawa
Tammy Clifford, Ph. D. – Vice-présidente, Recherche-Apprentissage des systèmes de santé, Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC)

Contexte:
Pendant cette période sans précédent, des systèmes d'appui aux preuves sont nécessaires. Le rythme et la rigueur de l'élaboration des preuves ont augmenté au cours des trois dernières années et nos systèmes de traitement des données/preuves ont été dépassés. Il est temps de réfléchir à la manière dont nous développons et maintenons des systèmes d'appui aux données probantes pour l'avenir de la santé et des soins de santé au Canada, en appliquant nos enseignements tirés de la pandémie de COVID-19. À partir de l'expérience de la COVID-19, nous pouvons améliorer la façon dont nous synthétisons les preuves pour arriver à des recommandations politiques, étendre rapidement la synthèse des preuves et reconnaître les opportunités de formaliser les collaborations.

Principaux plats à emporter:

Défis et opportunités
- Actuellement, la mobilisation des données probantes à l'appui de la prise de décision se heurte à une culture de soutien inégale, à des facilitateurs insuffisants et est inégalement répartie. Il est nécessaire d'être plus stratégique dans la construction d'un système de soutien aux preuves réactif : dans quelles preuves nous demandons (finançons) et comment nous utilisons les preuves régionales/nationales/mondiales ainsi que les structures de soutien aux preuves qui existent déjà.
- Il est nécessaire d'accroître la crédibilité des sources d'information. Nous ne pouvons pas continuer à répondre aux questions des décideurs avec des prépublications, des avis d'experts singuliers ou avec d'autres formes de preuves sélectionnées. Toutes les formes de preuves doivent être collectivement prises en considération dans le cadre du processus décisionnel.
- Les modèles scientifiques traditionnels tels que les publications à comité de lecture sont trop lents dans une crise en évolution. Un référentiel vivant (en temps réel) de la littérature préimprimée est nécessaire.
- Tout au long de la pandémie, et dans d'autres situations, il a été nécessaire d'ajuster les messages publics et la transmission des normes, ce qui a parfois provoqué de l'incertitude et une perte de confiance au sein du grand public. Par conséquent, il est également nécessaire de renforcer la sensibilisation du public et son appréciation de l'évolution continue des connaissances scientifiques, tout en fournissant des communications et des recommandations précises et responsables dans le contexte de situations en évolution rapide.
- Pendant la pandémie, les questions politiques ont continué à changer en raison de l'incertitude et des inconnues du virus et des vaccins. Par conséquent, la connaissance de la situation, telle que la surveillance et les données sur les cas, peut être tout aussi importante que les référentiels systématiques et les synthèses de preuves. Nous devons être capables de reconnaître en temps réel quand quelque chose de potentiellement transformateur se déroule ou est très susceptible de se produire, et d'intégrer la situation dans des modèles de compréhension et de réponse.
- Pendant la pandémie, les Premières Nations et d'autres communautés ont été freinées dans leurs pratiques culturelles, et les effets de cette perturbation n'apparaissent pas dans les données nationales. Il en va de même pour les autres conséquences involontaires de la COVID-19 telles que l'insécurité alimentaire et l'isolement. Ces aspects méritent une plus grande attention.
- Les impacts historiques et continus du colonialisme sur la santé et le bien-être des Premières Nations doivent être pris en compte dans la recherche et les politiques tout en veillant à ce que la voie à suivre comprenne une approche de la santé et du bien-être des Premières Nations fondée sur les forces.
Recommandations
- Formaliser et renforcer les systèmes d'appui aux preuves ; comprendre le contexte national ou provincial et mobiliser les unités de preuve.
- La planification et la hiérarchisation des preuves doivent être intégrées dans les demandes de subvention en tant que processus normalisé et non après coup. En outre, la synthèse des preuves devrait être utilisée pour identifier les appels de financement et les priorités à venir.
- Des comités consultatifs devraient être créés pour appuyer les recommandations en matière de politiques et de pratiques. Ces comités doivent être maintenus et mis à profit en temps normal et les rôles ajustés selon les besoins pendant les périodes d'intervention d'urgence.
- Les réseaux de soutien aux preuves doivent être axés sur la communauté et axés sur l'équité ; il est nécessaire de donner la priorité aux voix des personnes ayant une expérience vécue et de celles qui servent de détenteurs de connaissances communautaires.
- Il est nécessaire de créer des modèles collaboratifs de prestation de services de santé publique et de mobilisation des connaissances dans le but de promouvoir la souveraineté en matière de santé des Premières Nations, où les Premières Nations ont la primauté dans les partenariats et la prise de décision.

Panneau 172

Sous le microscope - L'intelligence artificielle pour la découverte et la conception scientifiques

Organisé par: Conseil National de Recherche
Modérateur: Dr Joël Martin
Orateurs : Dre Teresa Scassa, Alain Tchagang, Elissa Stromé, Nicole Janssen, Ratmir Derda
Preneur de notes: Bipin Kumar B.
Date du panel : Novembre 17th, 2022

Voir les détails du panneau

Modérateur:
Dr Joel Martin, directeur de la recherche numérique et directeur scientifique, Conseil national de recherches.

Orateurs :

Elissa Strome, directrice exécutive de la Stratégie pancanadienne d'intelligence artificielle au CIFAR
Teresa Scassa, Chaire de recherche du Canada en droit et politique de l'information à l'Université d'Ottawa
Ratmir Derda, professeur à l'Université de l'Alberta
Nicole Janssen, co-fondatrice et co-PDG d'AltaML
Alain Tchagang, agent de recherche au Conseil national de recherches (CNRC) du Canada.

Contexte:
La science et la découverte sont une force motrice des économies mondiales. L'utilisation de l'IA et de l'apprentissage automatique pour la science et l'ingénierie a le potentiel de transformer radicalement la nature de la recherche et de la découverte scientifiques. Ce panel : 1) examinera les considérations juridiques, éthiques, sociales et politiques uniques de l'IA pour la science et la découverte ; et 2) dialoguer avec le public pour identifier les lacunes des politiques actuelles et les prochaines étapes pour combler ces lacunes.

Principaux plats à emporter:

État de choses
- L'IA peut nous aider à faire des choix.
- L'IA peut améliorer la collecte de données grâce au traitement de la vision par ordinateur/de la parole (traitement du langage naturel)
- L'IA pilote la robotique et l'automatisation.
- L'IA est actuellement utilisée pour l'examen par les pairs et pour évaluer les chercheurs et leurs résultats et prendre des décisions concernant l'octroi/le financement.
- Il est devenu inévitable que nous apprenions à interagir avec l'IA sous une forme ou une autre.
Défis
- Le Canada accuse un retard dans l'élaboration de politiques et de règlements concernant l'application de l'IA.
- Il y a un manque d'investissements adéquats pour développer l'infrastructure de données et les systèmes de partage de données.
- Il existe des lacunes considérables dans les cadres de partage des données entre les niveaux de gouvernement.
- Les groupes/secteurs ont tendance à travailler de manière indépendante, ce qui peut entraver les progrès.
- Le taux d'adoption reste faible par rapport au taux d'investissement.
- Peur/manque de confiance du public dans l'IA, en partie à cause d'un manque de connaissances sur l'IA.
- L'utilisation de données existantes peut renforcer les préjugés préexistants/historiques quant au type de recherche financée et qui est financé.
- L'industrie recherche le développement de l'IA responsable car il n'y a pas de réglementation ou de définition concrète de ce qu'est l'IA responsable et de la méthodologie et des pratiques standard à suivre.
Opportunités et recommandations
- Le Canada a une excellente occasion d'être un chef de file de l'IA responsable.
- Nous avons besoin d'une base pour apprendre les meilleures pratiques concernant la mise en œuvre de l'IA, la collecte de données et les pratiques de partage.
- L'établissement de normes de pratique de l'IA est nécessaire pour de larges applications de l'IA dans la société.
- L'interdisciplinarité est un facteur important nécessaire à la collaboration entre les domaines et les institutions pour un développement et un déploiement réussis de l'IA.
- L'IA, en tant qu'outil, dépend de qui et comment elle est utilisée. Le gouvernement devrait prendre des mesures pour réglementer l'IA.
- L'éducation et la sensibilisation du public à l'IA sont nécessaires pour améliorer la confiance dans les systèmes d'IA.
- La transparence et l'engagement du public dans l'élaboration de cadres sur l'utilisation de l'IA peuvent améliorer la confiance et l'adoption de l'IA.
- Des investissements plus importants sont nécessaires pour développer l'infrastructure de données et les systèmes/cadres de partage de données.

Panneau 124

Tisser la science autochtone et la recherche fédérale : obstacles et points positifs

Organisé par: Santé Canada en collaboration avec la Grappe des sciences, de la technologie, de l'ingénierie et des mathématiques autochtones (I-STEM)
Modérateur: Dre Emily McAuley, Dr Cara Tannenbaum
Orateurs : Dr Steven Alexander, Dre Amy Cardinal-Christianson, M. Gary Mallach, Dr Kyle Bobiwash
Preneur de notes: Zeenat Ladak
Date du panel : Novembre 18th, 2022

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
L'objectif de ce panel est de mettre en lumière les pratiques et les idées novatrices pour le traitement équitable et éthique de la science autochtone (SI) dans la recherche fédérale. À l'aide de quelques études de cas provenant de contextes divers et croisés, ce panel discutera, dialoguera et identifiera les éléments fondamentaux pour reconnaître l'inclusion significative des SI dans la recherche fédérale. Au cours de la discussion et du dialogue, ce panel vise à souligner certains éléments clés en tant qu'agents de liaison pour permettre une meilleure compréhension et valorisation de la SI dans la science fédérale. De plus, les panélistes sont particulièrement bien placés pour réfléchir à la façon dont les systèmes de connaissances passerelles peuvent soutenir et améliorer les intérêts mutuels des communautés autochtones et de la science fédérale.

Modérateurs:

Emily McAuley – Directrice, Bureau de liaison des sciences autochtones et grappe interministérielle des sciences, de la technologie, de l'ingénierie et des mathématiques autochtones (I-STEM), Agriculture et Agroalimentaire Canada
Cara Tannenbaum – conseillère scientifique ministérielle, Santé Canada; directeur scientifique, Institut de la santé des femmes et des hommes des Instituts de recherche en santé du Canada; Professeur titulaire, Faculté de médecine, Université de Montréal/Université de Montréal

Orateurs :

Steven Alexander – conseiller scientifique, ministère des Pêches et des Océans Canada
Amy Cardinal-Christianson – spécialiste autochtone des incendies, Agence Parcs Canada
Gary Mallach – Scientifique des effets de l'air sur la santé, Santé Canada
Kyle Bobiwash – professeur adjoint, Université du Manitoba; Bureau du conseiller scientifique en chef

Contexte:
Le panel a exploré la notion de réconciliation et son lien avec les sujets traités. Il a été avancé que l'expérience de la réconciliation à partir de multiples perspectives est nécessaire pour élever la pratique équitable et inclusive des sciences autochtones dans la recherche fédérale grâce à une approche que les communautés autochtones appellent une vision à deux yeux ; un concept qui allie les connaissances indigènes à la science moderne. La Commission de vérité et réconciliation nous a amenés là où nous en sommes aujourd'hui dans cette discussion. Ce panel visait à aider les participants à se sentir plus autonomes pour franchir la prochaine étape vers la vérité et la réconciliation.

Principaux plats à emporter et recommandations :

L'histoire passée de la recherche extractive et des décisions politiques paternalistes continue de poser des défis aux chercheurs fédéraux travaillant avec les communautés autochtones.
Les fonctionnaires non autochtones qui évaluent/approuvent les programmes autochtones font en sorte que les besoins de la communauté ne sont pas suffisamment pris en compte ou satisfaits.
Il est difficile de verser des honoraires aux collaborateurs autochtones. La reconnaissance de la contribution devrait prendre la forme d'une indemnisation garantie.
La dépendance excessive à l'égard du personnel autochtone, dans la conduite des activités de recherche, est prédominante et conduit à l'épuisement professionnel.
La représentativité des peuples autochtones, des communautés et des pratiques de recherche devrait être améliorée.
La structure de financement de la recherche à court terme (p. ex. 3 à 5 ans ou moins) entrave l'établissement de relations de confiance avec les communautés autochtones.
Le modèle publier ou périr dans le milieu universitaire pose des défis. Il faudrait accorder plus d'importance à la recherche collaborative et à la qualité de la participation autochtone, à la souveraineté des données, à la qualité des résultats et à l'évolution des relations.
Les principes et méthodologies de recherche autochtones doivent être respectés et la recherche doit être menée en partenariat, et avec reconnaissance et crédits, le cas échéant.
Il est nécessaire de reconnaître les histoires, les trajectoires et les avenirs autochtones et de comprendre qu'il y aura des « nœuds » à travailler et de solides « tresses » à créer ; et nous pouvons le faire ensemble, pour élever les systèmes autochtones.
Les décideurs doivent plaider en faveur d'engagements à long terme envers la collaboration des communautés autochtones, par exemple en créant des fonds de recherche autochtones dédiés avec des exigences différentes, ce qui est souvent la norme. Un comité consultatif de recherche autochtone est une approche plausible pour inclure les perspectives autochtones.
La compensation et la reconnaissance des contributions autochtones peuvent être planifiées sous la forme d'un paiement en espèces ou d'un soutien ciblé qui garantira que le processus de compensation est accessible, simple et rapide.
Un véritable allié peut aider à soutenir le personnel autochtone ainsi que l'embauche de cohorte. Être conscient de la nécessité d'embaucher ou plutôt de créer des ententes et de travailler en collaboration avec les communautés des Premières Nations. Voir "Complices pas alliés ».
Des normes éthiques (formelles ou informelles) doivent être identifiées et convenues entre les parties autochtones et non autochtones et doivent guider les interactions de recherche.
Les personnes affiliées au gouvernement ne devraient entrer sur les terres et les maisons autochtones que sur invitation uniquement pour montrer du respect et renforcer la confiance.
Les méthodologies de recherche et les techniques de collecte/analyse de données doivent garantir que les résultats sont applicables et ont un impact sur la communauté étudiée, et que cet avantage est compris par elle.
Nous devons adopter des approches fondées sur les forces dans la recherche impliquant les peuples autochtones. La recherche basée sur les forces peut aider à mettre l'accent sur les déficits et commencer par analyser les forces des individus et des communautés.

Conférence 2022 – Science et politique

Les panneaux suivants ont été inclus dans le Science et politique Theme:

Panels pré-conférence :

Symposium Santé

Symposium sur les changements climatiques

Courts entretiens

Panels de conférence :

Enregistrements audio

Panneau 707

Permettre la science collaborative pour l'avenir : leçons d'un système fédéral de premier plan

Organisé par: Laboratoires Canada Modérateur: Mme Natalka Cmoc Orateurs : Dre Claire Samson, Mme Alexandra-Gwyn Paetz, M. Peter Wenzel-Constabel, Dre Danika Goosney, Dr Fred Wrona Preneur de notes: Zier Zhou Date du panel : Novembre 7th, 2022

Panneau 703

Mettre en œuvre l'équité, la diversité et l'inclusivité (EDI) dans la politique scientifique canadienne : qu'avons-nous appris jusqu'à présent ? Quelle est la voie à suivre ?

Organisé par: Institut des sciences, de la société et de la politique publique de l'Université d'Ottawa Modérateur: Maxime Lê Orateurs : Paalini Sathiyaseelan, Denise Amyot, Rhonda Moore, Dre Monica Gattinger, Chelsie Johnson Preneur de notes: Naomi Shuman Date du panel : Novembre 3rd, 2022

Symposium Santé | Panneau 185

Éliminer les obstacles et améliorer les résultats : vers une stratégie intégrée et inclusive de recherche et d'innovation en santé mentale axée sur le patient et la famille

Modérateur: Kevin Fitzgibbons Orateurs : Cynthia Clark, Florence Dzierszinski, Glenda O'Hara, Srividya Iyer Preneur de notes: Dre Megan Mahoney Date du panel : Novembre 9th, 2022

Symposium Santé | Panneau 157

Intégration dès la conception : habiliter le continuum recherche-commercialisation-soins pour relever les défis de la santé en permettant la découverte collaborative et le partenariat

Organisé par: Institut ontarien du cerveau (IOC) Modérateur: Shelly Philip La Forest Orateurs : Brendan Behan, Nikki Porter, Parisa Sabétien, Stelios Géorgiedes Preneur de notes: Andrew Harris Date du panel : Novembre 9th, 2022

Symposium Santé | Panneau 126

Mise en œuvre actuelle et future de la Stratégie nationale sur la démence : Offrir des programmes et des soutiens durables pour la prévention et la détection précoce de la démence.

Organisé par: Institut de recherche Rotman, Académie Baycrest, Baycrest Modérateur: Rosanne Aleong Orateurs : Dr Saskia Sivananthan, Eliav secoué, Dre Jane Rylett, Jim Mann, Nicole D.Anderson Preneur de notes: Kayona Karunakumar Date du panel : Novembre 9th, 2022

Symposium Santé | Panneau 183

Faire évoluer le Canada vers des systèmes de santé axés sur la personne et axés sur les données

Organisé par: La Société royale du Canada / Université d'Ottawa Modérateur: Kimberlyn McGrail Orateurs : Bartha Maria Knoppers, Doug Manuel, Dr Steven J Hoffman, Dr Michael C. Wolfson Preneur de notes: Naomi Shuman Date du panel : Novembre 9th, 2022

Symposium Santé | Panneau 705

IA responsable - Y sommes-nous déjà ?

Organisé par: Roche Modérateur: Alexandre Le Bouthillier Orateurs : Fanny Sié, Dr Benjamin Haibe-Kains, Dr Ross Mitchell, Laurent Tillement Preneur de notes: Naomi Shuman Date du panel : Novembre 9th, 2022

Symposium sur les changements climatiques | Panneau 253

Vers un langage partagé autour d'une science socialement inclusive pour le changement environnemental global

Organisé par: Forum de Belmont Modérateur: Dre Nicole Arbour Orateurs : Marlène Lynda Poitras, Jean Marc Mangin, Anna Stewart Ibarra, Javier Gracia Garza Preneur de notes: Shaarika Sarasija Date du panel : Novembre 10th, 2022

Symposium sur les changements climatiques | Panneau 179

Outils et mesures fédéraux de RD et D axés sur la mission pour traduire la théorie en pratique pour les systèmes énergétiques réglementés du Canada

Organisé par: Bureau de la recherche et du développement énergétiques, Ressources naturelles Canada Président du comité : Amanda Wilson Orateurs : Dr Bronwyn Lazowski, Katherine Sparkes, Geri Yin Preneur de notes: Keval Shah Date du panel : Novembre 10th, 2022

Panneau 909

Transformer la production de connaissances : infrastructure scientifique et outils qui soutiennent la collaboration transdisciplinaire

Organisé par: Laboratoires Canada Modérateur: M. Paul Thompson Orateurs : Dr Dominika Dolzycka, Dr Roseann O'Reilly Runte, François Bilodeau Preneur de notes: Kayona Karunakumar Date du panel : Novembre 16th, 2022

Panneau 143

Tout ce qui est ancien est à nouveau nouveau : ingrédients éprouvés pour une conception de programme réussie axée sur la mission du programme des réseaux de centres d'excellence

Organisé par: BioCanRx Modérateur: Karimah Es Sabar Orateurs : Elisabeth Nanak, Stéphanie Michaud, Bill Borland, Diane Royce Preneur de notes: Mégane Mahoney Date du panel : Novembre 16th, 2022

Panneau 134

Renforcer les liens entre les sciences fédérales et universitaires : le succès grâce au partenariat

Organisé par: Laboratoires nucléaires canadiens Modérateur: Dr Cara Tannenbaum Orateurs : Duncan Retson, Dre Shannon Quinn, Dr Jeffrey Griffin, Guy Lévesque Preneur de notes: Bipin Kumar B. Date du panel : Novembre 17th, 2022

Panneau 144

Comment rendre le libre accès durable pour l'édition scientifique ?

Organisé par: Éditions scientifiques canadiennes Modérateur: Dr Michael Donaldson Orateurs : Dre Stefanie Haustein, Adrian T.Stanley, Claire Appavoo, Sapna Mahaja Preneur de notes: Zeenat Ladak Date du panel : Novembre 16th, 2022

Panneau 147

Mise en œuvre de solutions justes et équitables fondées sur la nature au Canada - opportunités et lacunes dans les connaissances

Organisé par: Future Earth/Durabilité à l'ère numérique Modérateur: Éliane Ubalijoro Orateurs : Mary-Kate Craig, Kim Neal, Gordon Mc Bean, Jérôme Marty Preneur de notes: Rahim Rézaïe Date du panel : Novembre 16th, 2022

Panneau 901

Machine MD : l'IA pour notre santé future

Organisé par: Université d'Ottawa Modérateur: André Picard Orateurs : Dre Tanya Horsley, Dr Colleen Flood, Dre Teresa Scassa, Dr Catherine Régis, Dr Devin Singh, Dr Zachary Kaminsky Preneur de notes: Naomi Shuman Date du panel : Novembre 16th, 2022

Panneau 906

La santé du cerveau est importante… Procéder au changement

Organisé par: Roche Modérateur: Robyn Saccon Orateurs : Jennifer Dochin, Cathy Barrick, Quartier de Padraic, Laura Tamblyn Watts Preneur de notes: Naomi Shuman Date du panel : Novembre 16th, 2022

Panneau 907

Sécurité de la recherche au sein des établissements de recherche canadiens

Organisé par: ISDE Modérateur: Wendy Therrien Orateurs : Charmaine B. Dean, Nigel forgeron, Dr David MaGee Preneur de notes: Mégane Mahoney Date du panel : Novembre 16th, 2022

Panneau 181

Viser l'or : créer un système d'appui aux données probantes de classe mondiale pour la santé en vue de la préparation future

Organisé par: Agence de la santé publique du Canada Modérateur: Dre Sarah Viehbeck Orateurs : Dre Shannon McDonald, Dr John Lavis, Dr Matthieu Tunis, Tammy Clifford Preneur de notes: Zeenat Ladak Date du panel : Novembre 18th, 2022

Panneau 172

Sous le microscope - L'intelligence artificielle pour la découverte et la conception scientifiques

Organisé par: Conseil National de Recherche Modérateur: Dr Joël Martin Orateurs : Dre Teresa Scassa, Alain Tchagang, Elissa Stromé, Nicole Janssen, Ratmir Derda Preneur de notes: Bipin Kumar B. Date du panel : Novembre 17th, 2022

Panneau 124

Tisser la science autochtone et la recherche fédérale : obstacles et points positifs

Organisé par: Laboratoires Canada
Modérateur: Mme Natalka Cmoc
Orateurs : Dre Claire Samson, Mme Alexandra-Gwyn Paetz, M. Peter Wenzel-Constabel, Dre Danika Goosney, Dr Fred Wrona
Preneur de notes: Zier Zhou
Date du panel : Novembre 7th, 2022

Organisé par: Institut des sciences, de la société et de la politique publique de l'Université d'Ottawa
Modérateur: Maxime Lê
Orateurs : Paalini Sathiyaseelan, Denise Amyot, Rhonda Moore, Dre Monica Gattinger, Chelsie Johnson
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 3rd, 2022

Modérateur: Kevin Fitzgibbons
Orateurs : Cynthia Clark, Florence Dzierszinski, Glenda O'Hara, Srividya Iyer
Preneur de notes: Dre Megan Mahoney
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Organisé par: Institut ontarien du cerveau (IOC)
Modérateur: Shelly Philip La Forest
Orateurs : Brendan Behan, Nikki Porter, Parisa Sabétien, Stelios Géorgiedes
Preneur de notes: Andrew Harris
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Organisé par: Institut de recherche Rotman, Académie Baycrest, Baycrest
Modérateur: Rosanne Aleong
Orateurs : Dr Saskia Sivananthan, Eliav secoué, Dre Jane Rylett, Jim Mann, Nicole D.Anderson
Preneur de notes: Kayona Karunakumar
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Organisé par: La Société royale du Canada / Université d'Ottawa
Modérateur: Kimberlyn McGrail
Orateurs : Bartha Maria Knoppers, Doug Manuel, Dr Steven J Hoffman, Dr Michael C. Wolfson
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Organisé par: Roche
Modérateur: Alexandre Le Bouthillier
Orateurs : Fanny Sié, Dr Benjamin Haibe-Kains, Dr Ross Mitchell, Laurent Tillement
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 9th, 2022

Organisé par: Forum de Belmont
Modérateur: Dre Nicole Arbour
Orateurs : Marlène Lynda Poitras, Jean Marc Mangin, Anna Stewart Ibarra, Javier Gracia Garza
Preneur de notes: Shaarika Sarasija
Date du panel : Novembre 10th, 2022

Organisé par: Bureau de la recherche et du développement énergétiques, Ressources naturelles Canada
Président du comité : Amanda Wilson
Orateurs : Dr Bronwyn Lazowski, Katherine Sparkes, Geri Yin
Preneur de notes: Keval Shah
Date du panel : Novembre 10th, 2022

Organisé par: Laboratoires Canada
Modérateur: M. Paul Thompson
Orateurs : Dr Dominika Dolzycka, Dr Roseann O'Reilly Runte, François Bilodeau
Preneur de notes: Kayona Karunakumar
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Organisé par: BioCanRx
Modérateur: Karimah Es Sabar
Orateurs : Elisabeth Nanak, Stéphanie Michaud, Bill Borland, Diane Royce
Preneur de notes: Mégane Mahoney
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Organisé par: Laboratoires nucléaires canadiens
Modérateur: Dr Cara Tannenbaum
Orateurs : Duncan Retson, Dre Shannon Quinn, Dr Jeffrey Griffin, Guy Lévesque
Preneur de notes: Bipin Kumar B.
Date du panel : Novembre 17th, 2022

Organisé par: Éditions scientifiques canadiennes
Modérateur: Dr Michael Donaldson
Orateurs : Dre Stefanie Haustein, Adrian T.Stanley, Claire Appavoo, Sapna Mahaja
Preneur de notes: Zeenat Ladak
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Organisé par: Future Earth/Durabilité à l'ère numérique
Modérateur: Éliane Ubalijoro
Orateurs : Mary-Kate Craig, Kim Neal, Gordon Mc Bean, Jérôme Marty
Preneur de notes: Rahim Rézaïe
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Organisé par: Université d'Ottawa
Modérateur: André Picard
Orateurs : Dre Tanya Horsley, Dr Colleen Flood, Dre Teresa Scassa, Dr Catherine Régis, Dr Devin Singh, Dr Zachary Kaminsky
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Organisé par: Roche
Modérateur: Robyn Saccon
Orateurs : Jennifer Dochin, Cathy Barrick, Quartier de Padraic, Laura Tamblyn Watts
Preneur de notes: Naomi Shuman
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Organisé par: ISDE
Modérateur: Wendy Therrien
Orateurs : Charmaine B. Dean, Nigel forgeron, Dr David MaGee
Preneur de notes: Mégane Mahoney
Date du panel : Novembre 16th, 2022

Organisé par: Agence de la santé publique du Canada
Modérateur: Dre Sarah Viehbeck
Orateurs : Dre Shannon McDonald, Dr John Lavis, Dr Matthieu Tunis, Tammy Clifford
Preneur de notes: Zeenat Ladak
Date du panel : Novembre 18th, 2022

Organisé par: Conseil National de Recherche
Modérateur: Dr Joël Martin
Orateurs : Dre Teresa Scassa, Alain Tchagang, Elissa Stromé, Nicole Janssen, Ratmir Derda
Preneur de notes: Bipin Kumar B.
Date du panel : Novembre 17th, 2022