Conférence 2023 – Science et politique

Abonnez-vous à l’infolettre du Centre sur les politiques scientifiques canadiennes pour rester au courant des dernières nouvelles, événements et programmes.

INSCRIVEZ-VOUS À NOTRE NEWSLETTER

Panneau 157

Mécanismes pour des avis scientifiques efficaces en matière de santé publique et d'urgences de santé publique

ENG CSPC2023 Panels - S1a - 157 - Symposium sur les politiques de santé lundi

Organisé par: l'Agence de la santé publique du Canada
Orateurs :
Bev Holmes
Dr Niklas Bobrovitz
Dr Paul Hébert
Dre Sarah Viehbeck
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
À l’intersection des connaissances et des politiques de santé publique se trouvent les conseils scientifiques. Cela est vrai en régime permanent et s’accentue en cas d’urgence. Alors que le monde réfléchit à la pandémie de COVID-19, l’Agence de la santé publique du Canada, les agences provinciales de santé publique, les Instituts de recherche en santé du Canada et le milieu universitaire réfléchissent aux moyens de mieux favoriser les liens entre les experts, les intervenants et les décideurs politiques ; améliorer la manière dont les avis scientifiques sont générés, contextualisés et communiqués ; et encourager le développement d’actions de santé publique équitables et efficaces. Ce panel vise à consolider cette réflexion pour accompagner la maturation des organismes de conseil scientifique en santé publique.

Résumé des conversations :
La table ronde portait sur les conseils scientifiques en matière de santé publique pendant la pandémie de COVID-19. Les panélistes, qui comprennent des dirigeants scientifiques d'agences de santé publique et de fondations de recherche, discutent des enseignements tirés de la fourniture de conseils scientifiques opportuns et efficaces aux décideurs politiques lors d'urgences de santé publique. Les principaux points soulevés comprennent l'importance d'établir des mécanismes et des structures clairs pour les avis scientifiques dès le début d'une situation d'urgence, de gérer les différences juridictionnelles dans les approches consultatives entre les provinces et les territoires, de maintenir l'urgence et le financement des avis scientifiques tout au long de la pandémie, et de trouver le juste équilibre entre la science, la politique et la politique lors de la formulation de recommandations. Les panélistes réfléchissent aux innovations en matière de communication scientifique et de synthèse de preuves développées pendant la COVID-19 et qui devraient être soutenues. Dans l’ensemble, la discussion se concentre sur la manière d’optimiser les systèmes de conseil scientifique en santé publique pour permettre une élaboration de politiques fondées sur des données probantes lors de futures crises de santé publique.

Messages à retenir/État actuel des défis :

La conférence comprenait des panels sur des sujets importants en matière de politique de santé tels que les urgences de santé publique, la recherche sur le cerveau, la stigmatisation liée à la santé mentale et la médecine régénérative.
Les conseils scientifiques jouent un rôle essentiel à l’intersection de l’élaboration des politiques et de la santé publique, comme l’a démontré la pandémie de COVID-19.
Le Canada a créé divers organismes consultatifs scientifiques pendant la pandémie qui différaient par leur structure, leur mandat, les personnes qu'ils informaient, etc.
L'Agence de la santé publique du Canada évalue actuellement le rôle et l'impact des avis scientifiques lors d'urgences de santé publique.
Les principaux défis discutés étaient le maintien de l’urgence à long terme, la gestion des différences entre les juridictions et la séparation entre la science et la politique.
Les innovations telles que l’examen rapide des données probantes doivent être maintenues au-delà de la pandémie afin de renforcer les futures interventions d’urgence.
Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour optimiser les mécanismes de conseil scientifique, la coordination et la communication en cas de futures crises de santé publique.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Établir un organisme consultatif scientifique permanent et indépendant au niveau fédéral pour fournir des conseils scientifiques rapides et coordonnés en cas d'urgence de santé publique. Cet organisme devrait avoir un mandat clair et inclure divers experts de toutes disciplines.
Officialiser les processus d’avis scientifique afin d’éclairer efficacement la prise de décision en temps opportun, tout en préservant l’indépendance scientifique. Cela comprend l’élaboration de protocoles de communication entre les conseillers et les décideurs politiques.
Assurer une représentation cohérente des conseillers scientifiques et des mécanismes de coordination entre les juridictions lors des événements nationaux de santé publique. La participation provinciale et territoriale est essentielle.
Soutenir les innovations issues de la pandémie qui ont permis une mobilisation rapide des avis scientifiques, telles que des réunions virtuelles et un examen accéléré par les pairs.
Élaborer de manière proactive un plan stratégique pour la communication publique des avis scientifiques en cas d’urgence afin de renforcer la confiance du public et d’atténuer la désinformation.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 123

La recherche sur le cerveau : la pierre angulaire de la future richesse socio-économique du Canada

ENG CSPC2023 Panels - S2a - 123 - Symposium sur les politiques de santé lundi

Organisé par: Stratégie canadienne de recherche sur le cerveau
Orateurs :
Cédric Bisson
Dre Allison B. Sekuler, PhD, BA
Dr Javeria Hashmi, Ph.D.
Dr Michael D. Hill
Dr Rose Goldstein
James N.Reynolds
Julien Karaguesian
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Comprendre le cerveau est essentiel à la réussite et au bien-être du Canada au 21e siècle. Rejoignez-nous pour explorer l’état actuel de la recherche sur le cerveau, les progrès récents et les technologies émergentes au Canada et dans le monde. Découvrez l'impact profond des troubles cérébraux sur les Canadiens et les avantages incontestables sur la santé, l'économie et la société d'investir dans la recherche sur le cerveau. Découvrez la nécessité d’une approche coordonnée et stratégique, avec le soutien du gouvernement pour la collaboration et les partenariats intersectoriels. Ensemble, nous pouvons susciter des changements politiques fondés sur des données probantes afin de libérer le potentiel transformateur de la recherche sur le cerveau et d’assurer un avenir prospère au Canada.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont souligné l'importance de la recherche sur le cerveau pour la prospérité future du Canada. Ils ont souligné la solide histoire du Canada en matière de contributions en neurosciences, mais ont souligné la nécessité de faire progresser davantage la recherche grâce à une plus grande collaboration, un partage de données et une stratégie coordonnée. Les principaux domaines d'intervention abordés étaient l'imagerie, la SEP, les accidents vasculaires cérébraux, la douleur chronique et l'exploitation des outils informatiques. Le fardeau économique et social des troubles cérébraux a été évoqué pour souligner la valeur des investissements dans la recherche. Le panel a préconisé une stratégie nationale de recherche sur le cerveau pour fixer des objectifs collectifs, consolider l’infrastructure et le financement et renforcer le soutien au secteur dans son ensemble. L'accent a été mis sur l'application des innovations aux patients et sur le travail interdisciplinaire. Les principaux concepts véhiculés étaient que la recherche sur le cerveau est vitale pour l'avenir du Canada, qu'elle a connu des progrès importants, mais qu'elle nécessite des partenariats et une coordination élargis pour maximiser son impact.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Le Canada a une longue histoire de contribution à la recherche en neurosciences et aux innovations thérapeutiques, mais davantage de coordination et d’investissements sont nécessaires.
L'imagerie, la SP et le traitement des accidents vasculaires cérébraux sont des domaines dans lesquels les neuroscientifiques canadiens ont récemment réalisé des progrès.
La douleur chronique reste un défi majeur, mais les nouveaux outils informatiques créent des opportunités de progrès.
Le partage de données et la collaboration entre secteurs sont essentiels pour maximiser l’impact de la recherche sur le cerveau.
Les troubles cérébraux ont des coûts économiques et sociaux majeurs, soulignant la nécessité d’investir davantage dans la recherche.
Une stratégie nationale coordonnée de recherche sur le cerveau pourrait contribuer à faire progresser les objectifs, les infrastructures et le financement.
Les innovations dans le domaine des sciences du cerveau doivent être mises en œuvre efficacement pour améliorer les résultats pour les patients.
Le soutien et le financement du secteur de la recherche sur le cerveau devraient être accrus afin de maintenir et de développer ses atouts.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Élaborer une stratégie nationale coordonnée de recherche sur le cerveau pour aligner les objectifs, consolider l’infrastructure et le financement, renforcer la formation et soutenir la collaboration entre les secteurs. Cela accélérera les progrès et renforcera le leadership du Canada en neurosciences.
Augmenter les investissements dans la recherche en neurosciences à la mesure du fardeau sanitaire et économique massif des troubles cérébraux. Le financement devrait soutenir l’ensemble du pipeline, depuis la recherche fondamentale jusqu’à la recherche clinique et translationnelle.
Donner la priorité au partage des données de recherche et aux pratiques scientifiques ouvertes. Créez des plateformes et des incitations qui permettent aux chercheurs de partager librement des données, des ressources et des résultats.
Concentrer les efforts de recherche sur des domaines prometteurs tels que l’imagerie, les outils informatiques, la SP, les accidents vasculaires cérébraux, la douleur chronique et d’autres domaines dans lesquels le Canada excelle ou a des besoins urgents.
Renforcez l’application des connaissances afin que les innovations parviennent plus rapidement aux patients. Engagez les utilisateurs finaux dans la recherche et rationalisez les obstacles réglementaires et économiques à l’adoption de nouvelles thérapies.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 105

Droit, politique publique et licence sociale pour les technologies de médecine régénérative de nouvelle génération

ENG CSPC2023 Panels - S5a - 105 - Symposium sur les politiques de santé lundi

Orateurs :
Dr Amy Zarzeczny
Dr Krishana Sankar
Dr Sowmya Viswanathan
Dr Ubaka Ogbogu
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Le panel explore trois aspects de la gouvernance de la médecine régénérative (MR) au Canada, qui jouent un rôle essentiel en ce qui concerne la confiance du public dans la RM et la force de son acceptation sociale, notamment : (1) l'élaboration et le renforcement de politiques de gouvernance pour une traduction mondiale et inclusive. de l'innovation en RM ; (2) promouvoir la bonne gouvernance pour l'adoption clinique et la mise en œuvre de l'innovation en matière de RM par le biais d'une réglementation professionnelle des prestataires de soins de santé ; et (3) comprendre et combattre la désinformation et la désinformation en ce qui concerne la recherche, le développement, la diffusion et l'utilisation de la RM. Le panel vise à discuter des développements juridiques et politiques qui auront un impact sur les technologies scientifiques avancées de la prochaine génération.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont discuté des défis et des opportunités liés au droit, aux politiques et à la communication pour la médecine régénérative dans le contexte canadien. Un thème clé était la nécessité d'équilibrer la sécurité, l'innovation et l'accès dans l'approche réglementaire des nouvelles thérapies cellulaires et géniques. Les questions spécifiques soulevées comprenaient la classification des thérapies comme des médicaments créant des obstacles à la recherche, les politiques souvent réactives sans nuance et les défis liés à l'harmonisation internationale. L’importance d’une communication scientifique précise pour lutter contre la désinformation et gérer les attentes du public a été soulignée. Les perspectives ont souligné la nécessité de prendre en compte divers contextes mondiaux dans l'élaboration des politiques relatives aux technologies de portée internationale. Dans l’ensemble, la discussion s’est concentrée sur l’optimisation des cadres de gouvernance pour permettre une traduction clinique responsable de la médecine régénérative en intégrant les perspectives du droit, de la politique, de l’éthique, de la communication scientifique et de diverses communautés mondiales.

Messages à retenir/État actuel des défis :

La politique réglementaire du Canada classifiant les thérapies cellulaires autologues peu manipulées comme médicaments crée des obstacles à la recherche clinique et à son application. On espère que de nouvelles réglementations résoudront ces problèmes.
Les partenariats communautaires et l’engagement du public sont essentiels pour lutter contre les impacts sur la santé de la désinformation sur la thérapie par cellules souches. Le travail en cours de groupes comme Science Up First démystifie la désinformation.
Trouver un équilibre entre espoir et battage médiatique dans la communication scientifique autour de la médecine régénérative est un défi permanent. Il est important de financer la diffusion d’informations publiques précises.
La participation de diverses perspectives mondiales à l’élaboration des politiques est actuellement limitée au Canada. Cela peut nuire à l’efficacité des politiques sur les questions scientifiques mondiales.
L'harmonisation internationale des réglementations et la participation active au domaine mondial de la médecine régénérative constituent des défis liés à l'orientation actuelle de la politique du Canada vers l'intérieur.
La différenciation des thérapies dans les réponses politiques, au lieu de restrictions générales, demeure un défi au Canada qui doit être amélioré.
L’acceptabilité sociale et la confiance du public sont des défis clés pour l’application clinique et l’adoption des thérapies régénératives de nouvelle génération.
Développer des cadres de gouvernance qui permettent l’innovation en médecine régénérative tout en garantissant la sécurité et l’efficacité est un défi politique permanent.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Les régulateurs devraient adopter une approche nuancée et proportionnelle pour réglementer les thérapies cellulaires en fonction des niveaux de risque, afin de permettre l’innovation tout en protégeant les patients.
Les décideurs politiques devraient augmenter le financement de la sensibilisation du public et de la communication scientifique afin de fournir directement au public des informations précises sur les nouvelles thérapies.
Les chercheurs et les régulateurs devraient collaborer avec des groupes de défense des patients et des organisations communautaires pour comprendre les perceptions et les préoccupations du public concernant les nouvelles technologies.
Le Canada devrait adopter une perspective mondiale lorsqu’il élabore des politiques, tirer les leçons des meilleures pratiques internationales et considérer les implications pour l’harmonisation et la participation à l’écosystème mondial.
Les décideurs politiques doivent revoir régulièrement les réglementations pour s’assurer qu’elles reflètent les dernières connaissances scientifiques et différencient les types/niveaux de risque des thérapies.
Des délibérations plus inclusives sont nécessaires dans l’élaboration des politiques, faisant intervenir diverses voix et perspectives issues de différentes disciplines, secteurs et zones géographiques.
Investir dans la formation des cliniciens sur les nouvelles approches de médecine régénérative afin de renforcer les capacités de soins de santé et de permettre un accès approprié aux patients.
Encouragez la collaboration industrie-université et créez des bacs à sable pour une évaluation contrôlée des thérapies innovantes avant un déploiement à grande échelle.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 116

Projet des mamans STEM

Organisé par: Université de Calgary
Orateurs :
Julie Hawco
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Comprendre l'intersectionnalité des femmes dans les domaines STEM et des parents qui travaillent est essentiel pour maintenir un pipeline de professionnels STEM sain. Le projet STEM Moms, un groupe de discussion d'un an sur ce nouveau sujet, a examiné comment la maternité contribue à la perte de femmes en milieu de carrière dans le domaine STEM et recommande les actions suivantes : 1) Programmes de soutien accrus spécifiques aux mères STEM ; 2) Des solutions pour l'alliance, le plaidoyer et l'action, qui comprennent des soutiens en matière d'environnement sûr, de leadership et de mentorat, ainsi que des lignes directrices sur le lieu de travail ; 3) Des changements transformationnels pour la société, y compris une évaluation continue de carrière et une intégration travail-vie personnelle et une attention accrue portée aux dirigeants non reconnus et aux familles à double carrière.

Messages à retenir/État actuel des défis :

La culture du burn-out fait qu'il est très difficile pour les mères qui travaillent dans les domaines STEM de concilier les exigences élevées au travail et à la maison. Cela reste un problème majeur.
La charge mentale liée à la gestion des responsabilités familiales et familiales, en plus d'une carrière exigeante dans les STEM, conduit au stress et à l'épuisement professionnel. Cela demeure un défi.
Les interruptions de carrière dues à un congé parental prolongé peuvent rendre très difficile pour les femmes la réintégration dans les domaines STEM. La stigmatisation demeure.
Il y a un manque de systèmes de soutien pour les femmes au milieu de leur carrière STEM par rapport au début de leur carrière et aux niveaux de leadership. Cet écart de soutien existe toujours.
Les alliés tels que les managers et les coparents peuvent créer un environnement sûr et flexible et offrir un mentorat pour soutenir les mères qui travaillent dans les STEM. Une plus grande sensibilisation est nécessaire.
Des auto-évaluations régulières sur la manière dont le travail s'intègre aux objectifs de vie peuvent aider à maintenir l'équilibre travail-vie personnelle. Cette pratique n'est pas répandue.
Mettre en lumière et soutenir les « leaders sans titre » » dans des rôles techniques est essentiel pour retenir les femmes dans les STEM. Ce message a besoin d’être amplifié.
Il est important de reconnaître les ménages où les parents travaillent ensemble pour valoriser les mères sur le lieu de travail et les pères au foyer. L’accent reste mis sur les mères qui travaillent.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Offrir davantage de groupes de soutien et de ressources aux femmes en milieu de carrière dans les STEM, alors que beaucoup d'entre elles sont confrontées à des défis liés à la maternité et à l'équilibre travail-vie personnelle. Cela contribuera à retenir les femmes dans les domaines STEM.
Encouragez vos alliés tels que les managers, les collègues et les partenaires à créer des environnements de travail sûrs et flexibles. Cela inclut d’autoriser des aménagements, d’éviter les hypothèses, de démontrer sa vulnérabilité et de soutenir l’intégration travail-vie personnelle.
Demandez aux employés de procéder à des auto-évaluations annuelles sur la manière dont leur travail soutient leurs objectifs de vie, et pas seulement les objectifs de l'entreprise. Cela développera le réflexe d’évaluer l’adéquation travail-vie personnelle.
Promouvoir l’idée d’intégration travail-vie personnelle dès le début des carrières. L’expérience montre que la plupart apprennent à concilier travail et vie personnelle grâce à des essais et des erreurs difficiles. Les premières leçons seraient utiles.
Mettre en avant et valoriser les experts techniques qui s’épanouissent dans leur travail sans pour autant exercer des fonctions de direction. Ce « leadership sans titre » permet la pérennité.
Discutez davantage des ménages où les parents travaillent ensemble, et pas seulement des mères qui travaillent. Cela valorise le rôle des pères à la maison et celui des mères au travail.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 126

Conduite responsable de la recherche dans une optique d'accessibilité et d'inclusion

Organisé par: INCA
Date du panel : 13 Novembre, 2023
Orateurs :
Ainsley Latour
Ana Sofia Barrows
Andy Livingston
Dr Bonnielin Swenor
Dr Mahadeo Sukhai

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Ce panel se concentrera sur la compréhension de l'importance et rédigera des recommandations pour l'établissement d'un cadre national pour l'accessibilité et l'inclusivité des méthodes et pratiques de recherche dans les milieux de recherche universitaire et communautaire. L'un des objectifs du projet de recherche qui sera discuté est d'identifier les meilleures pratiques potentielles à inclure dans le cadre. L’objectif est d’établir comment un tel cadre peut conduire à un changement culturel et comportemental vers des méthodes de recherche inclusives. Le panel discutera de la manière dont les chercheurs garantissent que la confidentialité et le consentement à la participation à la recherche sont respectés et pris en compte tout au long du processus de recherche et de l'éthique.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont engagé une discussion approfondie sur la nécessité d'un cadre national pour promouvoir l'accessibilité et l'inclusion dans la recherche. Ils ont expliqué comment un tel cadre pourrait remédier aux préjugés inconscients et rendre la recherche plus équitable. L’intersectionnalité, la vie privée, le consentement et l’évolution des attitudes à l’égard du handicap ont été soulignés comme des considérations cruciales. Les panélistes ont fourni des exemples d’obstacles et de préjugés actuels qui limitent la participation et faussent les résultats. L'accent a été mis sur le fait que le handicap est perçu différemment selon les cultures. L’élaboration d’une boîte à outils de conférence accessible a été présentée comme une stratégie visant à accroître l’inclusion. Dans l’ensemble, les panélistes ont fait valoir de manière convaincante que la communauté des chercheurs a encore du travail à faire pour démanteler le capacitisme et garantir que les études reflètent des perspectives diverses. Ils ont appelé à des efforts continus pour mettre en œuvre des changements systémiques à travers un cadre national éthique.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Il est nécessaire de mettre en place un cadre national pour promouvoir l’accessibilité et l’inclusion dans la recherche afin de lutter contre les préjugés inconscients. Cela contribuerait à rendre le système de recherche plus équitable.
L’examen des questions de handicap à l’échelle mondiale révèle des différences dans les approches entre les pays. Un cadre unifié pourrait aider à aligner les efforts au niveau international.
Une lentille intersectionnelle est celle où les identités critiques se croisent dans les expériences d’oppression. Le cadre doit tenir compte de cette complexité.
Les considérations éthiques autour de l’accessibilité et de l’inclusion doivent être intégrées de manière réfléchie tout au long du processus de recherche.
L'accessibilité et l'inclusivité doivent être intégrées à chaque étape, depuis la formulation des questions de recherche jusqu'à la diffusion des résultats.
Les chercheurs handicapés sont confrontés à des défis spécifiques qu'un cadre devrait résoudre par le biais d'orientations et d'exigences.
Des préjugés inconscients persistent et limitent les progrès vers une recherche équitable et accessible. La sensibilisation et l'éducation sont encore nécessaires.
Les appels à l’action soulignent l’importance de faire progresser ce travail par le biais de politiques et d’efforts de collaboration. La dynamique prend forme.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Élaborer un cadre national et des lignes directrices pour l’accessibilité et l’inclusivité dans la recherche afin de lutter contre les préjugés et les obstacles. Cela devrait fournir des normes et des meilleures pratiques pour une recherche équitable et éthique.
Accroître la collaboration et la perspective internationales pour comprendre comment le handicap est perçu et abordé à l’échelle mondiale. Cela peut identifier les politiques efficaces à adopter.
Intégrez l’intersectionnalité lors de l’examen de l’accessibilité et de l’inclusivité, en tenant compte de la manière dont plusieurs identités marginalisées se croisent.
Mettez en œuvre des stratégies telles que des processus de consentement qui respectent la vie privée et le libre arbitre des participants handicapés à la recherche.
Changez les attitudes et affrontez le capacitisme par l’éducation et l’exposition. La culture de la recherche doit valoriser l’accessibilité et l’inclusion.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 127

Combler le fossé : remédier aux inégalités dans les STEM pour un avenir durable

Organisé par: SCWIST
Date du panel : 13 Novembre, 2023
Orateurs :
Ainsley Latour
Andrea Doucet
Commissaire Kadie Ward
Dr Mélanie Ratnam
Dr Naheda Sahtout
Dr Poh Tan
Harmy Mendoza

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
On prévoit que plus de 70 % des emplois futurs nécessiteront des connaissances STEM. À l’heure où nous entrons dans l’ère numérique, cela signifie que les inégalités existantes doivent être corrigées afin d’éviter leur potentielle exacerbation. Ce panel explorera les facteurs contribuant à ces inégalités et stimulera la discussion sur le changement de politique, les stratégies d'éducation et les initiatives de l'industrie pour combler le fossé en matière d'accès et d'opportunités pour poursuivre une carrière dans les STEM. Les principaux domaines d'intervention comprendront : IDEA, l'équité salariale, l'éducation et le leadership, la garde d'enfants et la VBG.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont abordé les obstacles systémiques auxquels sont confrontés les femmes et d'autres groupes sous-représentés dans les domaines STEM. Les questions abordées comprenaient l'écart salarial entre les sexes, le manque de diversité et d'inclusion dans l'éducation et les lieux de travail STEM, le soutien insuffisant à la garde d'enfants, les lacunes dans la représentation des dirigeants STEM et la violence sexiste sur le lieu de travail. Les intervenants ont plaidé en faveur de changements politiques tels qu'une législation sur l'équité salariale, un congé parental amélioré, une accessibilité accrue à l'éducation et des aménagements accrus, l'intégration des connaissances autochtones et des mesures proactives de responsabilisation. Cependant, ils ont souligné que les politiques à elles seules ne suffisent pas sans accompagner le changement culturel sur les lieux de travail et dans la société. Sur le plan conceptuel, les panélistes ont souligné la nécessité d'approches intersectionnelles tenant compte de la manière dont les multiples identités marginalisées aggravent les obstacles. Ils ont appelé à des solutions communautaires et à des changements au niveau des systèmes pour transformer les STEM en un secteur équitable, inclusif et sûr pour tous.

Messages à retenir/État actuel des défis :

L’équité salariale reste un problème majeur, les femmes étant souvent sous-payées dans des postes à prédominance féminine. La Loi sur l'égalité de rémunération de l'Ontario vise à résoudre ce problème grâce à des évaluations d'emploi non sexistes.
La majeure partie de l’écart salarial entre hommes et femmes se produit après l’accouchement en raison du travail de soins non rémunéré. De meilleures politiques de congé parental sont nécessaires pour soutenir les femmes dans les domaines STEM.
L’enseignement STEM est confronté à des défis tels que le manque de formation des enseignants, la diversité des programmes et un financement/technologie inadéquats.
Les personnes handicapées sont toujours confrontées à des obstacles dans l’éducation et les carrières STEM. Davantage de logements sont nécessaires.
La violence sexiste reste un problème grave auquel sont confrontées les femmes dans les domaines à prédominance masculine comme les STEM. Des approches proactives allant au-delà des politiques sont nécessaires.
Les dirigeants STEM manquent de représentation de nombreux groupes d’équité comme les femmes, les minorités, les peuples autochtones et les personnes handicapées.
Des politiques communautaires, des modes de connaissance autochtones et une culture de responsabilité et de sécurité sont préconisés pour promouvoir la diversité dans les STEM.
Dans l’ensemble, même si des progrès ont été réalisés, des obstacles systémiques persistent pour les femmes et d’autres groupes sous-représentés dans les domaines STEM. Une action continue est nécessaire pour garantir l’équité.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Mettre en œuvre la loi sur l’égalité de rémunération exigeant que les employeurs effectuent des évaluations d’emploi neutres en termes de genre afin de remédier à la sous-évaluation systémique des rôles à prédominance féminine.
Poursuivre le plaidoyer jusqu’à ce que l’écart salarial entre hommes et femmes soit éliminé.
Élargir les politiques de congé parental afin d'accorder des congés payés adéquats aux deux parents après l'accouchement et adopter des modalités de travail flexibles pour favoriser l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée, en particulier pour les mères.
Augmenter la formation des enseignants STEM, coordonner les programmes d'études dans tous les districts et allouer davantage de fonds à la technologie en classe afin de renforcer l'éducation STEM, en particulier pour les filles et les minorités.
Obliger des aménagements dans l’enseignement supérieur STEM et sur les lieux de travail pour les personnes handicapées et fournir des ressources pour soutenir leur réussite.
Établir des politiques anti-harcèlement claires, des procédures de signalement et des mesures de responsabilisation pour lutter contre la violence sexiste sur les lieux de travail STEM. Mettre en œuvre des initiatives proactives de formation et de changement de culture.
Diversifier le leadership en fixant des objectifs de représentation pour les femmes, les minorités, les peuples autochtones et d’autres groupes marginalisés. Incorporer diverses perspectives et façons de savoir.
Adopter des approches centrées sur la communauté pour développer des politiques et des programmes STEM inclusifs, en partenariat avec des groupes de défense comme la Suisse.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 166

Vers des conférences et réunions scientifiques accessibles et inclusives pour les stagiaires et les chercheurs en situation de handicap : Priorités pour atteindre l'équité STEM

Organisé par: Université de Montréal
Date du panel : 13 Novembre, 2023
Animateur :
Dr Bonnielin Swenor

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Les personnes handicapées restent largement sous-représentées dans l’écosystème de la santé et des STEM. Des appels se sont multipliés pour mieux inclure le handicap dans les efforts plus larges d’EDI. Cela est particulièrement pertinent dans les disciplines de la santé et des sciences qui présentent traditionnellement les personnes handicapées sous un angle hautement médicalisé, positionnant souvent les membres de la communauté du handicap comme des patients et des bénéficiaires de soins, plutôt que comme des experts travaillant aux côtés d’autres. Les dirigeants handicapés apportent des expériences vécues vitales qui améliorent considérablement la recherche, les politiques et la pratique. Cette présentation mettra en avant les expériences de conférence de chercheurs et de stagiaires ayant une déficience visuelle, en soulignant les obstacles, les solutions proposées et les priorités futures.

Résumé des conversations :
L'orateur discute de la nécessité de rendre les conférences et réunions scientifiques plus accessibles aux personnes handicapées, en particulier celles ayant une déficience visuelle. Elle partage des données montrant la sous-représentation des personnes handicapées dans les domaines STEM et dans le financement de la recherche. Elle a aidé à créer une boîte à outils permettant aux organisateurs de conférences de rendre les événements plus accessibles, notamment en choisissant des lieux accessibles, en fournissant du matériel dans des formats accessibles, en proposant des hébergements et en intégrant des fonctionnalités d'accessibilité pendant l'événement, telles que des sous-titres, des descriptions audio et des diapositives à contraste élevé. L'orateur souligne que l'accessibilité profite à de nombreux groupes au-delà des seules personnes handicapées, et qu'il est de la responsabilité de chacun, et pas seulement des personnes handicapées, de rendre les domaines STEM plus équitables et inclusifs. Elle soutient que l’accessibilité est essentielle pour faire progresser la participation et la représentation des personnes handicapées dans les STEM.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Aux États-Unis, moins de 3 % des travailleurs STEM souffrent d’un handicap, et ce chiffre ne s’est pas amélioré depuis plus d’une décennie.
Les personnes handicapées sont nettement sous-représentées dans les domaines STEM et lors des conférences scientifiques.
Les conférences inaccessibles constituent un obstacle majeur à la participation et à l’avancement professionnel des personnes handicapées.
Une boîte à outils fournit des conseils pratiques pour améliorer l'accessibilité de la conférence, couvrant la planification, pendant l'événement et le suivi.
Les sites doivent au minimum respecter les normes légales d’accessibilité et viser à aller au-delà du minimum légal.
Les sites Web, les formulaires et les documents doivent être accessibles, avec des résumés en langage simple.
Proposez des aménagements tels que des badges nominatifs en gros caractères, des visites des lieux, des sous-titres et des descriptions audio.
L'accessibilité profite à de nombreux groupes au-delà des personnes handicapées, et sa mise en œuvre relève de la responsabilité de chacun.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Sélectionnez des lieux avec un accès sans obstacle qui respectent ou dépassent les lois et réglementations en matière d'accessibilité.
Rendre les sites Web, formulaires, documents, etc. des conférences/réunions accessibles aux lecteurs d’écran et fournir des résumés en langage simple.
Proposer des versions accessibles des agendas, présentations, cartes, affiches (gros caractères, contraste élevé).
Demandez aux participants à l’avance s’ils ont besoin d’hébergements.
Proposez des hébergements lors de l'événement, comme des badges nominatifs en gros caractères, des visites des lieux pour faciliter la navigation, et gardez les espaces dégagés pour l'accès.
Ayez des sous-titres et des descriptions audio disponibles pendant les présentations.
Gardez les diapositives de présentation simples (gros caractères, contraste élevé) et décrivez les images/vidéos/graphiques/tableaux.
Partagez des copies de présentation accessibles avec les participants.
N'oubliez pas que l'accessibilité est essentielle pour faire progresser l'équité STEM et qu'elle relève de la responsabilité de chacun.
Appliquez les recommandations en matière d’accessibilité non seulement aux conférences, mais aussi aux réunions et événements de toutes tailles.
Faire de l’accessibilité une priorité dans toute planification visant à créer des communautés scientifiques plus inclusives.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 103

Développer l'infrastructure de recherche avec et pour la communauté de recherche nordique du Canada

ENG CSPC2023 Panels - S17a - 103 - Symposium Autochtone Nord Mo

Organisé par: Université de l'Alberta
Orateurs :
Andrew Applejohn
Dr Bronwyn Hancock
Dr Gwen Healey Akearok
Dr Roseann O'Reilly Runte
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Ce panel multidisciplinaire discutera de la question du développement des capacités de recherche dans le Nord canadien en mettant l'accent sur l'apport des infrastructures de recherche. Le panel invitera à une discussion sur la manière de soutenir la recherche axée sur les enjeux du Nord, menée par des chercheurs et des institutions du Nord, et au profit des communautés du Nord. Le panel invitera à donner un aperçu des efforts actuels visant à fournir aux chercheurs et aux établissements du Nord les outils et les installations dont ils ont besoin pour faire progresser la science dans une perspective nordique, y compris la manière d'encourager le développement des connaissances et de la science autochtones traditionnelles grâce à l'accès aux installations et à l'équipement associés. avec un modèle scientifique occidental.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont discuté du développement d'une infrastructure de recherche dans le Nord canadien qui soit dirigée par la communauté, respecte le savoir autochtone et implique les habitants du Nord. Ils ont souligné le passage du contrôle fédéral à celui des territoires et des autochtones sur la recherche au cours des dernières décennies. Des exemples ont été fournis de recherches en santé guidées par les communautés inuites du Nunavut, de changements apportés à l'infrastructure de recherche dans les Territoires du Nord-Ouest et du mandat de l'Université du Yukon d'intégrer les connaissances autochtones. Les conférenciers ont mis l’accent sur les espaces flexibles qui soutiennent les connaissances traditionnelles, l’inclusion des résidents du Nord dans tous les aspects de la recherche, l’investissement dans les infrastructures physiques et le renforcement des capacités autochtones, ainsi que la rétention des scientifiques du Nord. Un membre de l’auditoire a soulevé l’idée d’une infrastructure de recherche portable. Dans l’ensemble, le comité a préconisé une infrastructure de recherche axée sur la communauté, centrée sur les modes de connaissance autochtones et visant à renforcer la capacité de recherche dans le Nord.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Le Centre de recherche en santé Haukigartic au Nunavut adopte une approche de recherche dirigée par la communauté, en travaillant en étroite collaboration avec les communautés locales.
L'infrastructure de recherche dans les Territoires du Nord-Ouest est passée du contrôle fédéral au contrôle territorial au cours des 30 dernières années. Les gouvernements autochtones sont désormais plus impliqués.
La législation de l'Université du Yukon exige le respect du savoir autochtone. L'université développe de nouvelles infrastructures de recherche.
Des espaces de recherche flexibles peuvent soutenir le développement des connaissances traditionnelles dans le Nord.
Il est essentiel d'inclure les habitants du Nord dans tous les aspects des projets de recherche nordiques.
Des investissements sont nécessaires à la fois dans les infrastructures physiques de recherche et dans le soutien aux communautés et aux dirigeants autochtones.
Retenir à long terme les scientifiques du Nord et développer une infrastructure de recherche portable pourrait présenter des avantages.
Dans l’ensemble, la recherche dans le Nord évolue vers un plus grand contrôle et un plus grand engagement communautaire, mais des efforts et des investissements continus sont nécessaires.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Investir dans une infrastructure de recherche flexible et portable qui peut soutenir le développement des connaissances traditionnelles dans les communautés éloignées du Nord. Cela permettra de mener des recherches communautaires fondées sur les modes de connaissance autochtones.
Veiller à ce que les résidents du Nord participent à toutes les étapes des projets de recherche, de la conception à la mise en œuvre et au partage des connaissances. Leurs perspectives et priorités doivent façonner la recherche.
Parallèlement aux investissements dans les infrastructures physiques, fournir des ressources et des formations pour renforcer la capacité des dirigeants, des communautés et des organisations autochtones à mener leurs propres recherches.
Élaborer des stratégies pour former et retenir les scientifiques du Nord ayant des liens avec leurs communautés d'origine. Ce vivier de talents locaux produira des recherches qui répondront aux besoins locaux.
Créer des espaces de dialogue ouvert entre les partenaires universitaires et du Nord pour co-développer des projets de recherche ancrés dans une compréhension mutuelle et une autorité partagée sur le processus.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 121

Décoloniser la science, la technologie et la politique d'innovation - obstacles, opportunités et nouveaux systèmes de connaissances

ENG CSPC2023 Panels - S16a - 121 - Symposium Autochtone Nord Mo

Organisé par: MITACS
Orateurs :
Brandon Meawasige
David Plamondon
Dr Rahina Zarma
Génieviève Borg
Joseph Torres
Ryan Jimmy
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
La science, la technologie et l’innovation (STI) sont essentielles au progrès de la société : elles fournissent de nouvelles idées, inventions, preuves et connaissances essentielles au développement de toute société. En raison du rôle crucial de la STI, il est important que la politique en matière de STI soit inclusive et reconnaisse comment les héritages des inégalités historiques se perpétueront jusqu'à ce qu'il y ait une intervention. À cette fin, les universitaires, praticiens et militants autochtones ont préconisé la nécessité d’intégrer les connaissances et la pratique décoloniales et antiracistes dans les politiques scientifiques et d’innovation. Essentiellement, comment pouvons-nous décoloniser la politique en matière de STI et faire progresser la réconciliation ? Ce panel tente de répondre à cette question. Le panel partagera les idées de scientifiques, d’innovateurs, de bailleurs de fonds et d’incubateurs autochtones – tout au long du continuum de l’innovation.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont exploré les obstacles et les défis systémiques qui empêchent les jeunes autochtones de participer pleinement et de réussir dans les domaines de la science, de la technologie et de l'innovation. L'un des thèmes majeurs était la nécessité de redéfinir le succès et l'innovation non seulement en termes financiers, mais également ancrés dans les valeurs autochtones de communauté, de relations et de réciprocité. Les panélistes ont discuté de l’importance de s’attaquer aux obstacles de manière globale en fournissant des soutiens globaux centrés sur les modes de connaissance autochtones. Cela inclut la création d’espaces physiques et culturels qui permettent aux étudiants de se sentir en sécurité, compris et connectés. Plusieurs panélistes ont souligné la nécessité de créer des pipelines et d'exposer les jeunes autochtones aux opportunités d'innovation plus tôt grâce à des programmes adaptés à leurs communautés. Il y a également eu une discussion sur la manière dont les alliés non autochtones peuvent soutenir l'innovation autochtone en établissant la confiance, en établissant des relations et en comprenant différents concepts de temps et de durabilité. Dans l'ensemble, les panélistes ont exploré comment le centrage des visions du monde autochtones et la redéfinition du succès pourraient améliorer l'inclusion dans les domaines de l'innovation et éclairer les discussions sur la performance du Canada en matière d'innovation.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Les étudiants autochtones sont confrontés à des obstacles systémiques tels que des problèmes de santé mentale, des contraintes financières et un décalage culturel qui les empêchent de poursuivre leurs études et d’innover.
Il est nécessaire de surmonter ces obstacles dès le début du système éducatif afin de créer des environnements plus favorables aux jeunes autochtones.
Des organisations comme SIIT développent des réservoirs de talents et des modèles d’accélérateurs spécialement conçus pour soutenir les innovateurs et les entrepreneurs autochtones.
Les programmes devraient centrer les modes de connaissance et les valeurs autochtones comme l’holisme et la communauté dans leur conception et leur mise en œuvre.
Les soutiens globaux tels que les espaces et les activités culturelles sont essentiels pour aider les étudiants autochtones à ressentir un sentiment d'appartenance et un but.
Les partenariats entre groupes autochtones et non autochtones peuvent contribuer à changer les mentalités et à instaurer la confiance s’ils sont menés dans le respect.
Les modèles de financement doivent fournir un soutien financier adapté aux besoins individuels des étudiants, et pas seulement aux frais de scolarité.
Rassembler les gens facilite l’établissement de relations, ce qui est essentiel pour créer un changement systémique.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Créer davantage de programmes comme le Mobile Maker Lodge qui apportent la technologie et les opportunités STEM directement aux communautés des Premières Nations d'une manière culturellement ancrée. Cela facilite le partage de connaissances intergénérationnel.
Soutenir la croissance de centres et d’espaces pour étudiants autochtones sur les campus qui offrent un ancrage communautaire, culturel et un soutien global. Les activités qui connectent les étudiants aux arts, à l’artisanat et à la culture autochtones ont un impact.
Adoptez une approche basée sur les atouts qui commence par comprendre les valeurs autochtones et ce que les communautés identifient comme besoins plutôt que d’imposer des solutions extérieures. Centrer les modes de connaissance autochtones.
Rassembler des groupes autochtones et non autochtones pour établir des relations et une confiance au fil du temps grâce au partage d'expériences et de dialogues.
Abordez les obstacles financiers d’une manière holistique et personnalisée qui prend en compte les besoins individuels des étudiants au-delà du simple soutien aux frais de scolarité.
Travailler avec des partenaires, des étudiants et des communautés autochtones pour redéfinir la réussite de manière culturellement significative, au-delà des seules mesures occidentales.
Créer davantage de réserves de talents et de parcours de carrière pour les jeunes autochtones dès leur plus jeune âge afin de poursuivre l'innovation et la technologie.
Développer des conseils consultatifs et des dialogues continus pour aider à faire évoluer les valeurs organisationnelles et les visions du monde afin de mieux inclure les perspectives autochtones au fil du temps.
Établir davantage de partenariats entre les organisations autochtones et non autochtones basés sur la confiance et la compréhension.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 133

Tresser les connaissances autochtones et occidentales pour renforcer la recherche scientifique.

ENG CSPC2023 Panels - S15a - 133 - Symposium Autochtone Nord Mo

Organisé par: Conseil de conservation de la nation malécite
Orateurs :
Dr Aruna Jayawardane
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
De plus en plus, les chercheurs sont obligés de relier les systèmes de connaissances autochtones aux approches scientifiques occidentales pour comprendre les processus naturels. Dans cette présentation, nous discuterons de l'importance des connaissances autochtones pour renforcer les connaissances générales afin de mieux comprendre la biologie et l'écologie des espèces en péril (EP) dans le Wolastoq (rivière Saint-Jean), au Nouveau-Brunswick. Des études ont été menées dans le Wolastoq pour comprendre la répartition et l'écologie du saumon atlantique et de l'esturgeon à museau court, éclairées par les connaissances écologiques traditionnelles (CET) des aînés et gardiens du savoir malécite. Le CET a joué un rôle déterminant dans l'identification des zones de frai et d'alevinage, ainsi que des routes de migration des deux espèces étudiées.

Résumé des conversations :
Deux études menées par le Conseil de conservation de la nation malécite qui ont intégré les connaissances autochtones dans la recherche scientifique ont été discutées. La première étude a étudié les changements dans l'utilisation de l'habitat de l'esturgeon à museau court dans le fleuve Saint-Jean après la construction du barrage, à l'aide d'entretiens avec des aînés et d'échantillonnages d'ADNe. La seconde a rassemblé des connaissances écologiques traditionnelles sur les espèces et les activités importantes dans la région fluviale. Il a été souligné que les systèmes de connaissances scientifiques autochtones et occidentaux sont mutuellement bénéfiques. Si la science occidentale permet de comprendre la situation actuelle, les savoirs autochtones fournissent un contexte historique. Leur combinaison peut produire des informations précieuses pour la recherche.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Les savoirs autochtones et la science occidentale sont deux systèmes de connaissances mutuellement bénéfiques qui peuvent être intégrés.
La science occidentale est efficace pour comprendre la situation actuelle grâce à des protocoles et des méthodes.
Les connaissances autochtones fournissent un contexte historique et une perspective longitudinale.
La combinaison des connaissances autochtones et de la science occidentale apporte des atouts complémentaires pour répondre aux questions de recherche.
L'étude sur l'utilisation de l'habitat de l'esturgeon a montré que les connaissances des aînés ont permis d'identifier d'importantes zones de frai et d'alevinage.
L'étude rassemblant des connaissances écologiques a documenté les sites de pêche au saumon historiques, les routes migratoires et les frayères pour éclairer les efforts de rétablissement.
La biosurveillance avec eDNA a été utilisée pour détecter les populations d'esturgeons au-dessus et en dessous du barrage.
Les entretiens avec les communautés autochtones ont documenté les activités traditionnelles et les espèces d'importance le long de la rivière.
Des cartes ont été créées montrant les zones de pêche, les frayères et les routes migratoires à partir des connaissances autochtones.
Les connaissances autochtones recueillies ont été utilisées par le MPO pour éclairer l'évaluation du potentiel de rétablissement du saumon atlantique.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Continuer à mener des entrevues avec des aînés autochtones pour recueillir des connaissances écologiques traditionnelles sur les espèces, les habitats et les activités dans la région de Wallistuk/St.
Région de la rivière Jean. Ces informations historiques sont inestimables pour comprendre les changements au fil du temps.
Utiliser à la fois les connaissances autochtones et les méthodes scientifiques occidentales, comme l’échantillonnage de l’ADNe, pour surveiller les populations actuelles d’esturgeons et identifier les habitats essentiels.
La combinaison des deux systèmes de connaissances fournit une image plus complète.
Établir des partenariats continus entre les communautés des Premières Nations malécites et les agences gouvernementales pour co-développer des projets de recherche et partager des connaissances. Cela garantit que les voix autochtones sont incluses.
Élargir la collecte des connaissances autochtones à d’autres espèces et zones fluviales au-delà de celles déjà étudiées. La recherche sur le saumon montre la valeur des connaissances traditionnelles pour les efforts de rétablissement des espèces.
Former davantage de membres de la communauté aux techniques scientifiques telles que l’échantillonnage de l’ADNe afin d’accroître la capacité de vision à deux yeux et les opportunités de leadership autochtone en recherche.
Partagez les résultats avec les communautés et intégrez-les au processus décisionnel du gouvernement, comme la fermeture de la pêche au saumon, afin de reconnaître les droits et les connaissances autochtones.
Obtenir un financement pluriannuel pour soutenir les programmes collaboratifs de recherche sur les connaissances autochtones et les sciences occidentales, et pas seulement les projets à court terme. Les efforts à long terme construisent des relations, des compétences et une compréhension mutuelle.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 155

Outils pour relier les savoirs autochtones et occidentaux

ENG CSPC2023 Panels - S18a - 155 - Symposium Autochtone Nord Mo

Organisé par: CMN
Orateurs :
Aleesha Tearl Jones
Dr JA Morrow
Dr Paulina Johnson
Tiffany Traverse
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Organisé par le Réseau canadien des montagnes, ce panel discutera des défis liés au tressage des savoirs autochtones. Malgré des évolutions positives dans la priorisation et la promotion de la recherche dirigée par les Autochtones, les institutions canadiennes doivent faire davantage pour soutenir les chercheurs autochtones et leurs modes de connaissance. La première moitié de ce panel abordera les problèmes systémiques et structurels auxquels sont confrontés les chercheurs autochtones. La seconde moitié, quant à elle, vise à faire avancer la conversation en donnant des détails sur les outils exacts nécessaires pour associer les connaissances de plusieurs nations aux méthodes et technologies scientifiques occidentales.

Résumé des conversations :
Les panélistes, qui sont des femmes universitaires et chercheuses autochtones, décrivent les obstacles systémiques et le travail émotionnel auxquels elles sont confrontées pour rapprocher les savoirs autochtones et occidentaux au sein des institutions universitaires et de la recherche. Un thème clé est la complexité des efforts d’indigénisation compte tenu de l’héritage du colonialisme et du racisme persistant. Les panélistes soulignent l’épuisement émotionnel lié à la nécessité constante d’éduquer les personnes non autochtones et soutiennent que les initiatives doivent atteindre des niveaux administratifs plus élevés plutôt que de se limiter aux centres de soutien. Ils soulignent la nécessité cruciale pour les peuples non autochtones de passer du statut d’alliés à ceux de complices dans la lutte contre le racisme institutionnel et pour les bailleurs de fonds de soutenir directement la recherche dirigée par les autochtones. Dans l’ensemble, le panel indique que ce travail n’en est qu’à ses débuts et que l’intégration complète des savoirs autochtones nécessite l’honnêteté, la responsabilité et la confrontation aux obstacles systémiques persistants auxquels sont confrontés les universitaires et les chercheurs autochtones.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Le colonialisme a créé une complexité et une méfiance entre les sciences autochtones et occidentales qui persistent aujourd’hui.
Les jeunes universitaires autochtones comme Pauline sont confrontés à des obstacles systémiques et leurs capacités sont mises en doute.
Tiffany a quitté les institutions traditionnelles pour effectuer un travail indépendant sur le terrain, mais se heurte à des obstacles de financement sans partenariats universitaires.
Les étudiants autochtones comme Alicia sont confrontés au racisme dans le milieu universitaire, comme si on leur demandait de justifier la colonisation.
Pauline soutient que les peuples non autochtones doivent devenir complices plutôt qu’alliés dans la lutte contre le racisme institutionnel.
Tiffany souligne que les chercheurs autochtones ne devraient pas avoir à accomplir un travail émotionnel supplémentaire pour éduquer les autres.
Alicia affirme que le soutien aux étudiants autochtones n’est pas suffisant. L’indigénisation doit se faire aux niveaux institutionnels supérieurs.
Pauline réitère que le monde universitaire en est encore aux premiers stades de l’intégration des connaissances et des visions du monde autochtones.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Les établissements universitaires doivent faire face au racisme systémique et aux obstacles qui empêchent les universitaires autochtones de participer pleinement et d’être reconnus pour leurs capacités. Les peuples non autochtones devraient agir en complices et non seulement en alliés.
Les agences de financement devraient éliminer les obstacles qui empêchent les chercheurs autochtones indépendants d’accéder à un soutien sans partenariats universitaires forcés.
Les détenteurs de savoirs autochtones devraient pouvoir se concentrer sur leur travail.
Les programmes d’études et de programmes doivent intégrer pleinement les connaissances et les modes de connaissance autochtones, et ne pas se contenter d’ajouter des éléments symboliques. Cela nécessite d’atteindre des niveaux administratifs plus élevés, au-delà des simples centres de support.
Les initiatives visant à indigéniser l’académie doivent aller au-delà des premières étapes et des efforts superficiels. Une véritable intégration des épistémologies autochtones est nécessaire.
Les étudiants et professeurs non autochtones devraient s’informer sur les réalités du colonialisme et assumer la responsabilité de l’apprentissage, plutôt que d’imposer un fardeau aux étudiants et collègues autochtones.
Des dialogues honnêtes sont nécessaires pour instaurer la confiance et la compréhension, en reconnaissant l’épuisement que représente le fait de devoir constamment expliquer les réalités du racisme systémique.
Les complices doivent apporter un soutien émotionnel.
Les établissements doivent mettre en œuvre des politiques et des formations antiracistes à tous les niveaux pour créer des environnements accueillants permettant aux étudiants et aux professeurs autochtones de s'épanouir.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Séance de petit-déjeuner

Organisé par l’Université Concordia

Animateur :
Dr Dominique Bérubé
Date du panel : 15 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé des conversations :
Le panel donne un aperçu du projet VoltAge de l'Université Concordia, qui a reçu un financement de 123 millions de dollars du Fonds d'excellence en recherche Apogée Canada. L’objectif de VoltAge est de soutenir l’électrification de la société canadienne pour aider à atteindre les objectifs de réduction des émissions. Il développera de nouvelles technologies, créera des startups et soutiendra l’écosystème de l’électrification, établira des démonstrations de laboratoires vivants de communautés nettes zéro partout au Canada et partagera des connaissances à l’échelle nationale et internationale. La présentation met l'accent sur la nécessité d'une action climatique, en reconnaissant la diversité des différentes communautés, en suivant le leadership autochtone, en se concentrant sur la prospérité et le développement économique et en offrant une excellente formation en recherche. Le succès dépendra de l’attraction des talents, de l’établissement de partenariats, de l’obtention d’un impact économique et sociétal grâce à des démonstrations concrètes et du partage des connaissances.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Le Fonds d'excellence en recherche Apogée Canada (FCREF) représente un investissement important en recherche de la part du gouvernement fédéral, soit environ 200 millions de dollars par année, soit 6 % du budget des trois agences.
Le CFREF a un cycle de financement de 7 ans et a été récemment évalué après les 5 premières années. La flexibilité accordée aux institutions a été appréciée, mais les partenariats sont arrivés trop tard dans de nombreux projets.
Lors du dernier concours du CFREF, seulement 11 projets ont été financés à travers le Canada. Pour réussir, il fallait faire preuve de leadership international dans un domaine de niche.
La proposition gagnante de Concordia vise à électrifier la société canadienne grâce aux technologies, aux laboratoires vivants et au partage des connaissances. Les partenariats sont essentiels.
Les principes clés comprennent une action urgente contre le changement climatique, la reconnaissance de la diversité régionale, le respect du leadership autochtone et la formation de la prochaine génération.
Le succès sera mesuré par le développement des talents, les partenariats, les impacts économiques, les avantages sociétaux et les progrès en matière de décarbonisation.
La communauté universitaire doit soutenir les efforts du gouvernement en matière d’électrification et de réduction des émissions afin de garantir un réinvestissement continu dans la recherche.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Développer des partenariats dès le début du projet pour garantir la collaboration et l’impact de l’industrie. Cela facilitera le transfert de technologie et la commercialisation.
Mettre en œuvre des projets de démonstration dans diverses communautés à travers le Canada pour présenter des solutions et obtenir l'adhésion du public. Le succès nécessite de reconnaître les différences régionales.
Attirer et former la prochaine génération de chercheurs pour développer les talents et le leadership dans les technologies d’électrification et de zéro émission nette. Cela garantit des impacts à long terme au-delà du calendrier du projet.
Suivez les impacts économiques et la création d’emplois pour présenter les avantages aux gouvernements et au public. Ces données soutiennent un investissement continu dans la recherche et l’innovation.
Partagez vos connaissances à l’échelle internationale en créant des partenariats avec des institutions poursuivant des objectifs similaires. Cela positionne le Canada comme un leader mondial en électrification.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 102

Recherche à double usage préoccupante : sécurité de la recherche pour la sécurité nationale

ENG CSPC2023 Panels - 56a - 102 mercredi 15 novembre 1h15

Organisé par: Recherche et développement pour la défense Canada
Date du panel : 15 Novembre, 2023
Orateurs :
Amr S. Helmy
Dr Bessma Momani
Dr Dugan O'Neil
Dr Gitanjali Adlakha-Hutcheon
Lesley Soper
Nick Werstiuk

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
De nombreuses technologies émergentes et disruptives (EDT) sont à double usage, ce qui signifie qu’elles peuvent avoir des applications civiles et militaires, de sécurité ou de renseignement. Les technologies à double usage et les recherches préoccupantes à double usage (DURC) à un stade précoce peuvent accélérer les opportunités économiques et sécuritaires, mais elles présentent un risque pour les intérêts nationaux du Canada si elles sont utilisées par des acteurs hostiles ou des adversaires potentiels. Ce panel cherchera à contextualiser, sensibiliser et faciliter la conversation autour des avantages et des inconvénients potentiels de la recherche à double usage. Cela comprend des discussions telles que la meilleure façon de poursuivre une recherche productive sur le double usage qui sert les intérêts canadiens, la façon dont le gouvernement du Canada perçoit et aborde les opportunités de recherche sur le double usage, et des conseils sur les considérations de sécurité dans la gestion de ces types d'efforts de recherche.

De nombreuses technologies émergentes et technologies de rupture (TE/TR) sont à double usage, c'est-à-dire qu'elles peuvent avoir des applications civiles et militaires, de sécurité ou de renseignement. Les technologies à double usage et la recherche préoccupante à double usage qui en découle peuvent accélérer les opportunités économiques et sécuritaires, mais elles représentent un risque pour les intérêts nationaux canadiens si elles sont utilisées par des acteurs hostiles ou des adversaires potentiels. Ce panel cherchera à contextualiser, à sensibiliser et à faciliter la conversation autour des avantages et des inconvénients potentiels liés à la recherche à double usage. Les panélistes discuteront notamment de la meilleure façon de mener des recherches à double usage productif qui servent les intérêts canadiens, de la façon dont le gouvernement du Canada considère et aborde les opportunités de recherche à double usage, et des conseils sur les considérations de sécurité dans la gestion de ces types d'efforts de recherche.

Résumé des conversations :
Le panel a discuté des nouvelles directives gouvernementales et des restrictions sur les partenariats de recherche universitaire qui pourraient soulever des problèmes de sécurité nationale. Un représentant de l'université a expliqué ses efforts pour sensibiliser les départements à l'évaluation des affiliations en recherche. Un débat a eu lieu sur la question de savoir si limiter la collaboration internationale pourrait entraver l'innovation ou protéger la propriété intellectuelle sensible. Un point de vue de l’industrie a souligné que contrairement à d’autres pays, le Canada manque de grandes entreprises partenaires nationales pour soutenir les startups technologiques émergentes si les partenariats universitaires sont restreints. Des inquiétudes ont été soulevées quant au fait que les chercheurs de certains horizons soient soumis à un examen plus minutieux. Le groupe s'est demandé si les méthodologies d'évaluation des risques étaient suffisamment robustes pour éviter de définir des restrictions de manière trop large. Il a été convenu que les politiques doivent équilibrer les intérêts de sécurité avec le soutien aux chercheurs et aux domaines d'innovation prioritaires grâce à un financement continu. Dans l’ensemble, la discussion a fourni une perspective pour aider à façonner des politiques qui renforcent la collaboration internationale.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Les nouvelles lignes directrices sur les partenariats et les affiliations de recherche ont créé de l’incertitude et suscité des inquiétudes chez certains chercheurs. Les universités s’efforcent d’interpréter les politiques et de conseiller les professeurs.
Les restrictions visant à faire face aux risques pour la sécurité nationale pourraient avoir des impacts inattendus, comme pousser les chercheurs vers la médiocrité ou réduire la collaboration internationale. Trouver un équilibre entre sécurité et innovation nécessite une discussion continue.
Le manque de grands partenaires industriels nationaux limite le soutien aux startups technologiques émergentes par rapport à d’autres pays. Un financement ciblé est nécessaire pour combler les lacunes laissées par des partenariats internationaux restreints.
Il est important de veiller à ce que les politiques et les évaluations des risques ne soient pas définies de manière trop large ou appliquées de manière inégale pour éviter des effets disproportionnés sur les chercheurs de certains horizons.
Un dialogue continu entre les décideurs politiques, l’industrie, le monde universitaire et les agences de sécurité peut fournir une perspective et contribuer à renforcer la collaboration internationale dans les domaines de recherche prioritaires.
Les universités sont confrontées à de nouvelles charges administratives pour conseiller les professeurs sur l’évolution des protocoles de sécurité et évaluer les risques. Une formation dédiée du personnel est en cours de mise en œuvre.
Presque toutes les recherches scientifiques ou technologiques pourraient potentiellement soulever des préoccupations en matière de double usage selon le contexte. Il faut faire preuve de prudence dans l'application des définitions et des restrictions.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Créer un comité consultatif composé de représentants diversifiés pour examiner régulièrement et fournir des conseils pour garantir que les politiques de sécurité sont correctement définies et équilibrées.
Augmenter le financement et les partenariats axés sur les domaines technologiques prioritaires touchés par les restrictions de collaboration afin de combler les lacunes émergentes.
Développer de nouveaux programmes pour soutenir les chercheurs et les startups impactés par les changements dans les partenariats internationaux éligibles et les sources de financement.
Élargir les services de formation et de soutien dans les établissements universitaires pour aider les chercheurs à interpréter et à mettre en œuvre les nouvelles lignes directrices de manière appropriée.
Commander une étude indépendante sur les conséquences imprévues potentielles d’une restriction de la collaboration internationale en matière de recherche.
Renforcer les efforts de communication et de sensibilisation pour rassurer les groupes concernés sur la mise en œuvre juste et équilibrée des nouvelles politiques.
Créer de nouvelles incitations et de nouveaux programmes pour promouvoir une plus grande collaboration nationale comme alternative aux partenariats internationaux restreints.
Créer un bureau de médiateur pour aider les chercheurs à interpréter les lignes directrices et à faire appel des décisions défavorables.
Accroître l’engagement avec les pays alliés pour explorer d’autres cadres de collaboration qui répondent aux problèmes de sécurité.
Financer davantage de recherches et d’analyses sur la définition et l’évaluation des risques de double usage afin d’éclairer l’élaboration de politiques efficaces.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 111

Transformer l'évaluation de l'excellence en recherche

ENG CSPC2023 Panels - 37a - 111 - Mardi 14 novembre 1h30

Organisé par: CRSNG et Université Concordia
Orateurs :
Dr Dominique Bérubé
Dr Giovanna Lima
Dre Karine Duhamel
Dr Shohini Ghose
Kori St.Cyr
Professeur Stephen Curry
Date du panel : 14 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Ce panel rassemble des experts du Canada et de l'étranger pour discuter de l'évolution rapide du concept d'excellence en recherche et du rythme relativement lent de la mise en œuvre d'une réforme de l'évaluation de la recherche au Canada. Les panélistes examineront des façons concrètes d’évaluer l’excellence en recherche et en recherche, en reconnaissant un plus large éventail de contributions, en valorisant l’intégration des modes de connaissance autochtones et autres, et en soutenant la collaboration avec les communautés pour déterminer les priorités de recherche. Abordant les obstacles réels à la réforme de l'évaluation de la recherche au Canada, le panel identifiera les rôles des établissements postsecondaires et des organismes de financement, ainsi que les actions spécifiques requises pour progresser.

Résumé des conversations :
La table ronde se concentre sur la transformation de la façon dont l’excellence en recherche est évaluée. Les panélistes mettent l’accent sur le dépassement des simples résultats pour considérer des dimensions plus larges telles que la science ouverte, le travail interdisciplinaire et l’engagement communautaire. Des défis sont soulevés, tels que les différentes cultures universitaires, le manque de clarté dans les définitions et la nécessité de garantir la participation de voix diverses. Les stratégies discutées incluent l'implication des patients et des communautés dans les revues, la reconnaissance d'une gamme de contributions, pas seulement des publications à fort impact, et l'analyse rétrospective de l'impact à travers des études de cas. Les questions du public mettent en évidence les problèmes liés au contrôle par les bailleurs de fonds et à l'intégration de recherches motivées par la curiosité. Les panélistes reconnaissent ces défis mais encouragent de nouvelles mesures pour redéfinir l'excellence comme étant multidimensionnelle, notant certaines initiatives prometteuses en cours. La discussion se termine en soulignant l’importance de poursuivre les efforts visant à transformer l’évaluation de la recherche compte tenu de son influence sur les normes et les carrières.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Il est nécessaire d’aller au-delà de la simple évaluation des résultats de la recherche pour considérer des dimensions plus larges telles que les pratiques scientifiques ouvertes, le travail interdisciplinaire et l’impact sociétal.
Le manque de clarté et de consensus sur la manière de définir l’excellence en recherche constitue un défi majeur. Différents groupes ont des critères différents.
Changer les politiques et les cultures d’évaluation est complexe en raison du décalage des incitations et de l’inertie institutionnelle. Des changements progressifs peuvent être plus réalisables que des refontes radicales.
Il est essentiel pour l’équité de garantir que les groupes historiquement exclus puissent participer à la définition et à l’évaluation de l’excellence. Les efforts visant à inclure des voix diverses sont prometteurs.
L'évaluation de l'utilisation du temps et des activités des chercheurs au-delà des publications pourrait mieux refléter l'excellence. Cependant, davantage de transparence pourrait être controversée.
Les méthodes d’évaluation d’impact restent imparfaites. Le recours à des études de cas et à des analyses rétrospectives pour retracer les contributions à long terme peut être plus approprié que l'attribution à court terme.
Les agences de financement et les pairs évaluateurs jouent un rôle influent dans la perpétuation des notions traditionnelles d’excellence. Le plaidoyer et la pression exercés sur ces groupes pourraient stimuler le changement.
Même si la transformation systémique est difficile, encourager les expériences et les réseaux locaux axés sur la redéfinition de l’excellence peut progressivement faire évoluer les cultures.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Élargir les définitions de l’excellence en recherche au-delà des seuls résultats et impacts pour inclure l’équité, la diversité, l’inclusion, les pratiques scientifiques ouvertes et les contributions au savoir. Les évaluations doivent utiliser des critères multidimensionnels.
Engager activement diverses voix, notamment de jeunes chercheurs, des partenaires communautaires et des groupes sous-représentés, dans la refonte des cadres et des processus d'évaluation afin de réduire les préjugés.
Évaluer et éventuellement réformer les processus d’évaluation par les pairs, notamment en examinant les tendances en matière de contrôle et le manque de diversité des évaluateurs. Envisagez des évaluations en double aveugle.
Encourager les bailleurs de fonds et les universités à piloter et évaluer de nouveaux modèles d’évaluation holistiques, en tirant les leçons de programmes réussis comme les exemples néerlandais et canadien.
Favoriser les changements culturels via des politiques, des mandats, des incitations et des exemples, mais permettre aux disciplines et aux institutions de contextualiser les changements. Évitez les solutions universelles trop prescriptives.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 119

Éthique de la recherche autochtone : nos compréhensions et nos obligations en tant que praticiens de la science et des politiques

ENG CSPC2023 Panels - 31a - 119 - Mardi 14 novembre 10h30

Organisé par: Santé Canada
Orateurs :
Dr Cara Tannenbaum
Dre Emily McAuley
Dr Kyle Bobiwash
Dr Zoé Todd
M. Justin Sigluk Milton
Date du panel : 14 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Ce panel est organisé par Santé Canada pour le regroupement interministériel des sciences, technologies, ingénierie et mathématiques autochtones (I-STEM). Le but de ce panel est d'explorer et de comprendre l'éthique de la recherche en tant que processus, au-delà des procédures et mécanismes existants qui régissent la conduite éthique de la recherche. La première moitié du panel se concentre sur la compréhension des pratiques prometteuses en éthique de la recherche autochtone ainsi que sur les lacunes et les défis des considérations méthodologiques, et la seconde moitié met en évidence nos obligations en tant que praticiens fédéraux de la politique scientifique pour faire évoluer les pratiques en éthique de la recherche avec les participants et collaborateurs autochtones. Ce panel sera organisé par Santé Canada au nom du groupe interministériel interministériel des sciences, technologies, ingénierie et mathématiques (I-STEM) autochtones. Ce panel fait partie des efforts interministériels en cours pour mettre en œuvre la Déclaration des Nations Unies sur les droits autochtones et les priorités afin d'éclairer et de faire progresser les approches actuelles en matière d'éthique de la recherche.

Résumé des conversations :
Un comité d’éthique de la recherche autochtone parle de la nécessité d’intégrer les visions du monde et les priorités communautaires autochtones dans le processus scientifique. Ils soutiennent que la science occidentale a été façonnée par les systèmes de connaissances autochtones. La discussion se concentre sur le déplacement historique des peuples autochtones des terres traditionnelles et sur le manque d’espoir dans les communautés. Les panélistes soulignent l’importance d’établir des pratiques de recherche éthiques qui respectent les savoirs autochtones, renforcent la confiance et suivent les protocoles et les lois locales. Les questions du public mènent à un dialogue sur l'amélioration de la formation en matière de sensibilité culturelle, la refonte des diplômes et de l'accréditation et l'élaboration de solutions axées sur la communauté. Les panélistes notent les difficultés liées à la poursuite de leur travail à long terme dans le cadre des contraintes institutionnelles, mais visent à faire progresser leurs initiatives par le biais de partenariats. La discussion se termine par des réflexions sur les délais, les relations et une bande-annonce d'un film scientifique réalisé par des Autochtones.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Les systèmes de connaissances autochtones sont des moyens de savoir valables qui ont informé et façonné la science occidentale au fil du temps. Il est nécessaire de reconnaître cela et d’intégrer les perspectives autochtones dans la recherche.
Une formation de sensibilisation culturelle, le respect des protocoles communautaires et le fait de prendre le temps d'établir des relations sont essentiels pour mener des recherches respectueuses avec
Communautés autochtones. Les scientifiques devraient se renseigner sur les lois uniques du pays avant de s'engager dans des partenariats de recherche.
Le contexte du colonialisme et du déplacement doit être pris en compte lorsque l’on travaille avec les peuples autochtones. La recherche devrait se concentrer sur les priorités, les forces et l'autodétermination des communautés.
Les jeunes peuvent jouer un rôle dans l’interprétation des compréhensions culturelles et dans le rapprochement des systèmes de connaissances. L'apprentissage intergénérationnel est important.
Il est nécessaire de développer de nouveaux paramètres et méthodes communautaires d’évaluation de la recherche, au-delà des simples diplômes et normes d’accréditation occidentales.
L’impact et l’établissement de relations sont des résultats importants à évaluer.
Les processus actuels d’éthique de la recherche peuvent être fastidieux. Des efforts sont en cours pour intégrer les valeurs autochtones et éliminer les aspects coloniaux de ces processus.
Comprendre les cosmologies et les visions du monde autochtones peut enrichir la recherche scientifique. Les scientifiques doivent prendre le temps d’établir des relations et d’apprendre des communautés.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Créer des opportunités de formation à la sensibilisation culturelle et d’éducation sur l’histoire de la colonisation pour les chercheurs non autochtones avant de s’engager auprès des communautés autochtones. Cela renforcera la compréhension et la confiance.
Évaluez le succès de la recherche sur la base d’objectifs d’établissement de relations et définis par la communauté plutôt que de simples paramètres académiques. Concentrez-vous sur l’impact plutôt que sur les informations d’identification.
Travailler à intégrer les valeurs autochtones et supprimer les aspects coloniaux des processus d’éthique de la recherche. Rendez-les plus axés sur la communauté.
Prenez le temps d’établir des relations et un climat de confiance avec les communautés avant de lancer des partenariats de recherche. Laissez les communautés guider le rythme.
Incorporer les systèmes de connaissances et les cosmologies autochtones en tant que formes scientifiques valables et enrichissantes. Recherchez le co-développement.
Tenez compte des priorités et des atouts de la communauté lors de la conception d’études de recherche. Placer les besoins de la communauté au centre.
Reconnaissez les terres et les traités traditionnels lors d’événements et de réunions. Reconnaître le lien des peuples autochtones avec le lieu.
Plaider en faveur de changements politiques qui permettent de nouveaux modèles de recherche axés sur l’impact, axés sur la communauté et dirigés par les Autochtones.
Examinez les obstacles juridiques à la collaboration, tels que les lois sur la concurrence.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 120

L'impact des grandes installations de recherche en tant qu'atouts nationaux : réponse au rapport du Groupe consultatif sur le système fédéral de soutien à la recherche

ENG CSPC2023 Panels - 50a - 120 mercredi 15 novembre 10h30

Organisé par: Neutrons Canada
Orateurs :
Dr Art McDonald
Dr Baljit Singh
Dr Marcella Berg
Janet E. Halliwell
Kevin Fitzgibbons
Date du panel : 15 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Cette séance réunira des experts en politiques, des administrateurs scientifiques, des chercheurs et d'autres parties prenantes pour discuter des recommandations du rapport du Groupe consultatif sur le système fédéral de soutien à la recherche concernant les grandes installations de recherche (MRF). Le comité consultatif propose un nouveau paradigme, dans lequel le gouvernement finance les MRF en tant que portefeuille et adopte une approche axée sur le cycle de vie, de la planification au déclassement. La séance mettra en évidence le rôle des MRF dans la réponse aux défis et opportunités émergents en matière de recherche. Il discutera également de la manière dont les recommandations aborderont des questions telles que la durabilité du MRF, l'optimisation des avantages pour le Canada et ce qui reste à faire.

Résumé des conversations :
La table ronde a porté sur les défis et les opportunités liés aux principales installations de recherche au Canada. Un thème clé était la nécessité de cadres et de mécanismes de financement à long terme plus stables pour soutenir les installations au-delà des cycles de projet à court terme. Les intervenants ont souligné que ces installations devraient être considérées comme des atouts nationaux nécessitant une surveillance stratégique. L'importance des budgets opérationnels a été soulignée, et pas seulement des investissements en capital. La coordination de l'accès et de l'utilisation sur les réseaux d'infrastructure distribués a également été discutée. Les intervenants ont souligné que les installations permettent de former et de former des chercheurs de classe mondiale. Les recommandations comprenaient une augmentation automatique des budgets de recherche, une visibilité accrue des installations sur le plan politique et des arguments solides auprès du gouvernement quant à leur importance. Dans l'ensemble, un sentiment d'urgence a été exprimé pour mettre en œuvre des modèles de financement et une gouvernance améliorés afin de maintenir le leadership du Canada en matière d'infrastructure scientifique.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Il existe un large consensus sur la nécessité d’un financement stable et à plus long terme pour les principales installations de recherche au Canada. Les cycles de financement actuels à court terme créent des défis.
Un cadre stratégique et une visibilité accrue des principales infrastructures de recherche sont importants pour faire valoir ce point politiquement. Ces installations doivent être considérées comme des atouts nationaux.
Une meilleure coordination entre les installations et les réseaux distribués est nécessaire pour maximiser l’impact et l’accessibilité. Cela inclut la prise en charge des utilisateurs occasionnels.
La formation de la prochaine génération de chercheurs repose en grande partie sur l’accès à des installations majeures. Un soutien accru est nécessaire dans ce domaine.
Il existe des inquiétudes quant au maintien du leadership et de la compétitivité du Canada à l'échelle mondiale si les problèmes de financement ne sont pas résolus de toute urgence.
Une approche de portefeuille devrait être adoptée pour soutenir différents types d’infrastructures de recherche au-delà des seules grandes installations.
La participation d’autres ministères gouvernementaux au-delà des agences de financement de la recherche pourrait contribuer à la mise en œuvre de feuilles de route et de stratégies.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Établir un organisme de surveillance coordonné comme Neutrons Canada pour représenter les principales installations, les rendre plus visibles politiquement et communiquer les besoins de financement.
Mettre en œuvre des cycles de financement pluriannuels d’au moins 5 ans pour assurer la stabilité et respecter les délais de planification des installations.
Indexer le financement fédéral global de la recherche sur l’inflation ou la croissance du PIB pour éviter l’érosion des budgets au fil du temps.
Développer une approche de portefeuille pour les infrastructures de recherche qui comprend à la fois des installations majeures et des réseaux distribués.
Fournir un financement opérationnel par le biais de programmes comme ceux gérés par Brain Canada en plus des investissements en capital.
Engager d’autres ministères gouvernementaux au-delà des agences traditionnelles de financement de la recherche pour soutenir les opérations des principales installations.

Voir le rapport de la session CSPC-2023 MRF

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 128

Harmoniser la vision et les mesures fédérales, provinciales et territoriales pour un système canadien de recherche en santé plus fort

ENG CSPC2023 Panels - 32a - 128 - Mardi 14 novembre 10h30

Organisé par: Recherche en santé en Colombie-Britannique
Orateurs :
Bev Holmes
Carole Jabet
Frederic Bouchard
Stefan Leslie
Tim Murphy
Date du panel : 14 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Une conversation entre les dirigeants de l'Alliance nationale des organismes provinciaux de recherche en santé (NAPHRO), le président du Comité consultatif sur le système fédéral de soutien à la recherche et les participants de l'auditoire.

Le rapport du Comité consultatif sur le système fédéral de soutien à la recherche a été publié au printemps 2023. Au cours de cette séance, les dirigeants de l'Alliance nationale des organismes provinciaux de recherche en santé et le président du Comité consultatif, le Dr Frédéric Bouchard, exploreront les recommandations du rapport. La prémisse de la discussion : pour améliorer la santé des Canadiens grâce à la recherche, le système fédéral et les systèmes provinciaux et territoriaux doivent s'aligner. En fin de compte, c'est dans les provinces et les territoires du Canada que la recherche est menée, diffusée et mise en œuvre, et que les talents se développent. Les commentaires du public seront sollicités en vue de maximiser les efforts à travers le pays pour renforcer la recherche et l'innovation au Canada.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont discuté des décalages et des incohérences entre les approches fédérales et provinciales visant à renforcer le système de recherche en santé du Canada. Ils ont souligné des problèmes tels que des délais de financement et des structures de reporting incohérents. Les solutions proposées comprenaient l’élaboration d’une stratégie nationale globale de recherche en santé pour aligner les priorités et les résultats souhaités, et se concentrer sur l’obtention d’un impact plutôt que de simplement répondre aux exigences institutionnelles. D'autres sujets comprenaient le gaspillage et l'inefficacité de la recherche, la nécessité d'un meilleur partage des données entre les provinces pour permettre la recherche et la garantie que la recherche reflète les besoins sociétaux. L'accent a été mis sur la collaboration entre les différents niveaux de gouvernement et les parties prenantes, sur la mise à profit des réussites et sur la volonté d'apprendre de ce qui ne fonctionne pas pour éviter le dédoublement des efforts. L’implication des utilisateurs finaux, comme les patients, dans le processus de recherche a été jugée importante.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Il existe un manque d'harmonisation entre les approches fédérales, provinciales et territoriales visant à renforcer le système de recherche en santé du Canada. Une meilleure collaboration et communication est nécessaire.
Les solutions doivent se concentrer sur les résultats souhaités plutôt que sur les exigences institutionnelles. Organisez vos efforts autour de ce que vous souhaitez réaliser.
Les mesures d’impact doivent être partagées et non utilisées comme avantage concurrentiel. L'accent doit être mis sur l'apprentissage et le partage de ce qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas.
L’imprévisibilité du financement et les délais courts conduisent à des inefficacités. Un financement plus durable permettrait une meilleure planification à long terme.
Impliquez les utilisateurs finaux dès le début et tout au long du processus de recherche pour garantir que les solutions sont réalisables et pertinentes. Cela permet de réduire les déchets.
L’accès aux données entre les provinces et à l’échelle nationale constitue un défi majeur. Le manque de partage de données nuit aux soins aux patients et à la productivité de la recherche.
Les politiques publiques ont besoin d’approches plus agiles en matière d’utilisation des données de santé. Équilibrez la confidentialité et la recherche qui sert le bien public.
Engagez les étudiants diplômés, les postdoctorants et d’autres chercheurs en début de carrière dans les discussions. Ils disposent d’informations précieuses sur les besoins et sur la manière de renforcer le système.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Élaborer une stratégie nationale de recherche en santé pour harmoniser les priorités, le financement et les infrastructures entre les juridictions. Cela permettrait de remédier aux désalignements et aux « discontinuités ».
Utiliser une approche collaborative axée sur des enjeux pour rassembler des partenaires de tous les secteurs et de toutes les juridictions. Concentrez-vous sur des objectifs partagés plutôt que sur des structures institutionnelles.
Repensez la manière dont nous démontrons l’impact de la recherche, en mettant l’accent sur la manière dont la recherche reflète les besoins sociétaux plutôt que sur l’attribution à des projets spécifiques.
Remédier aux inefficacités du financement de la recherche, notamment l’imprévisibilité et les délais courts, qui peuvent contribuer au gaspillage. Envisagez des modèles de financement à plus long terme et plus stables.
Améliorer le partage et l’accès aux données, en particulier aux données sur la santé, entre les juridictions pour favoriser la recherche et l’innovation. Engagez des partenaires comme le Health Data Research Network.
Impliquer les étudiants, les stagiaires et les chercheurs en début de carrière dans les discussions sur la stratégie de recherche et les améliorations du système. Leurs idées sont précieuses.
Apprenez des pratiques en matière de données du secteur privé alors que nous visons à équilibrer la confidentialité, la sécurité et le bien public dans les politiques d’accès aux données. Explorez les modèles de confiance des données.
Reconnaître la recherche et l’innovation comme des priorités stratégiques nationales nécessitant une collaboration de l’ensemble du gouvernement, et pas seulement des agences de santé.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 183

Vers l’adoption d’approches diverses du libre accès : promouvoir la diffusion et l’utilisation des connaissances entre les disciplines

ENG CSPC2023 Panels - 23a - 183 ENG Lundi 13 novembre 2h30

Organisé par: Érudit
Orateurs :
Claire Appavoo
Gillian Lane Mercier
Marin Dacos
Stéfanie Haustein
Vincent Larivière
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
L’écosystème de recherche canadien se trouve à un tournant dans l’adoption du libre accès, et les choix faits aujourd’hui auront des impacts majeurs dans les années à venir. Plusieurs approches existent pour une transition équitable et durable vers le libre accès, à travers différents modèles adaptés au contexte canadien et à la diversité des disciplines de recherche. Nous réunirons un panel de chercheurs, d’experts et de professionnels de l’édition savante pour présenter ces enjeux et proposer des solutions concrètes ancrées dans la tradition des politiques publiques canadiennes.

L'écosystème de la recherche canadienne se trouve à un moment déterminant pour le déploiement du libre accès, et les décisions auront des répercussions majeures pour les années à venir. Plusieurs approches existent pour une transition équitable et durable vers le libre accès, à travers des modèles adaptés à la réalité canadienne et à la diversité des disciplines de recherche. Nous réunions un panel de chercheurs, d'experts·es et de professionnels·les de la publication savante pour présenter ces enjeux et proposer des solutions concrètes, ancrées dans la tradition des politiques publiques canadiennes.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont discuté des défis et des opportunités de la publication en libre accès dans les sciences sociales et humaines. Un thème clé était l’abandon des modèles d’accès par auteur-payeur et par abonnement dominés par les grands éditeurs commerciaux vers un accès libre et diamanté financé par les institutions et les gouvernements. Des préoccupations ont été soulevées quant aux inégalités liées aux frais de traitement des articles et au volume croissant de publications. Les alternatives proposées comprenaient des évaluations qualitatives d'articles, la valorisation des ensembles de données et d'autres résultats de recherche, et le maintien du contrôle des revues par les comités de rédaction. Garantir des pratiques responsables en matière de données ouvertes a été noté comme un besoin en matière d’infrastructure. La croissance des politiques et du financement du libre accès en Europe a été soulignée comme une direction positive, même si les perceptions de prestige ont été citées comme un obstacle persistant. Dans l’ensemble, le panel a préconisé des efforts de collaboration de la part des gouvernements, des institutions, des comités de rédaction et des chercheurs pour évoluer vers un écosystème de libre accès qui soit équitable, de haute qualité et axé sur le partage des connaissances plutôt que sur des mesures quantitatives.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Les revues Diamond en libre accès se multiplient, avec plus de 30,000 XNUMX actuellement, mais un soutien accru est nécessaire pour l’infrastructure et la durabilité.
Le libre accès basé sur APC a créé des inégalités, les étudiants et les spécialistes des sciences humaines n'ayant pas les moyens de payer les frais de scolarité. Des alternatives telles que l’OA au diamant sont nécessaires.
Les éditeurs commerciaux dominent toujours l’édition scientifique, facturant des coûts élevés malgré les exigences de libre accès. Réduire leur contrôle est un défi permanent.
Les mesures quantitatives telles que le nombre de publications présentent des inconvénients. L’examen qualitatif par les pairs d’ouvrages clés sélectionnés pourrait s’avérer plus efficace pour évaluer l’impact de la recherche.
L’inclusion de résultats de recherche non publiés, tels que des ensembles de données, dans l’évaluation est importante mais difficile à mettre en œuvre.
Les préoccupations en matière de prestige rendent difficile au départ d'amener les chercheurs à publier dans de nouvelles revues sur l'OA diamant.
Les comités de rédaction gardant le contrôle des revues et les faisant passer du statut d’éditeur commercial au libre accès constituent une stratégie de transition importante.
Le partage responsable des données ouvertes est essentiel, mais les infrastructures et les politiques visant à le soutenir sont encore en développement.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Coordonner les politiques de libre accès entre les organismes de financement canadiens pour envoyer un message unifié et simplifier les exigences pour les chercheurs. Développer des incitations cohérentes et un contrôle de la conformité.
Sensibiliser les chercheurs aux politiques de libre accès et aux options de publication en libre accès disponibles sur les diamants. Beaucoup ignorent encore les mandats de libre accès des bailleurs de fonds.
Soutenir le développement de plateformes de publication et de revues en libre accès diamantées pour offrir des options sans frais aux auteurs. Des financements et des infrastructures sont nécessaires pour les développer.
Créer une coalition mondiale de parties prenantes promouvant le libre accès aux diamants, potentiellement hébergée sous l’égide de l’UNESCO. Cela peut coordonner le plaidoyer et le partage des connaissances au niveau international.
Développer des stratégies pour rendre la publication en libre accès plus équitable, en réduisant la dépendance à l’égard des APC. Découvrez les dérogations et les réductions pour les auteurs à faibles ressources.
Engager les éditeurs de manière constructive dans la transition des revues par abonnement vers le libre accès tout en maîtrisant les coûts. Lire et publier des accords peut être une approche.
Surveiller la croissance des résultats de la recherche et adapter les politiques et les infrastructures en conséquence. L’augmentation exponentielle du nombre d’articles nécessite des systèmes évolutifs.
Envisagez des leviers politiques tels que les mandats de libre accès, les incitations financières et la surveillance de la conformité pour conduire un changement de culture vers des pratiques de recherche ouvertes.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 804

Discussion entre la Dre Mona Nemer et le Dr Sethuraman Panchanathan

Organisé par: Bureau du conseiller scientifique en chef du Canada
Orateurs :
Dr Alejandro Adem
Dre Mona Nemer
Dr Sethuraman Panchanathan
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Le panel d'ouverture du CSPC de cette année réunira deux des leaders scientifiques les plus reconnus d'Amérique du Nord pour une discussion sur leur expérience dans le paysage de la recherche canadien et américain. Les panélistes discuteront de l'importance d'une science socialement pertinente, de l'élargissement de la participation à la science, du besoin croissant d'une science ouverte et de la science et de la technologie dans le développement économique vert, ainsi que de leur vision du rôle de la science dans les relations internationales.

Résumé des conversations :
Les intervenants ont discuté de l’importance de la recherche scientifique fondamentale et des pratiques scientifiques ouvertes pour relever les défis sociétaux majeurs tels que la pandémie de COVID-19, le changement climatique et la santé humaine. Ils ont souligné l’humilité quant aux besoins futurs et la poursuite de la recherche fondamentale même lorsque les applications ne sont pas claires. Permettre une collaboration mondiale grâce à la science ouverte a été considéré comme essentiel pour résoudre des problèmes mondiaux tels que le changement climatique. L’augmentation de la diversité et de l’inclusion dans les domaines STEM, en particulier pour les groupes marginalisés comme les peuples autochtones, a été soulignée comme un domaine à améliorer. Le rôle de la diplomatie scientifique dans les relations internationales est apparu comme un thème important. Les questions du public ont porté sur les disparités de financement de la recherche entre les établissements, la réglementation des technologies émergentes comme l'IA et l'amélioration de l'enseignement scientifique. Dans l’ensemble, la discussion a porté sur la manière d’optimiser la recherche scientifique et la collaboration pour résoudre les problèmes sociétaux urgents.

Messages à retenir/État actuel des défis :

La recherche fondamentale comme les tests PCR et l’impression 3D s’est avérée cruciale pour répondre aux besoins sociétaux urgents comme la pandémie de COVID-19.
Même si nous disposons de certaines connaissances scientifiques pour résoudre des problèmes tels que le changement climatique et la santé humaine, des recherches supplémentaires sont probablement nécessaires pour relever pleinement ces défis complexes.
Il est important de poursuivre la recherche fondamentale et de faire preuve d’humilité quant à ce que l’avenir pourrait exiger.
La science ouverte facilite la collaboration mondiale et est essentielle pour résoudre des problèmes complexes qui nécessitent une coopération mondiale, comme le changement climatique.
Accroître la diversité et l'inclusion dans les domaines STEM grâce à de nouveaux programmes et opportunités, en particulier pour les groupes minoritaires, est une priorité.
La diplomatie scientifique et la coopération scientifique internationale peuvent jouer un rôle important dans les relations étrangères.
Il est important de garantir l’accessibilité des résultats de la recherche et de l’enseignement scientifique.
Réglementer les technologies émergentes comme l’IA d’une manière sensée qui permette l’innovation tout en protégeant l’intérêt public reste un défi ouvert.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Continuer à financer solidement la recherche scientifique fondamentale afin de renforcer notre base de connaissances et de nous préparer aux défis futurs, même si les applications ne sont pas immédiatement claires.
Donner la priorité aux pratiques scientifiques ouvertes telles que la publication en libre accès et le partage de données ouvertes pour accélérer la découverte et permettre une collaboration mondiale sur des problèmes partagés comme le changement climatique.
Élargir la participation et la diversité dans les domaines STEM grâce à de nouveaux programmes et politiques visant à accroître l'accessibilité, à offrir des opportunités de recherche dans les institutions au service des minorités et à impliquer les communautés autochtones.
Utiliser la diplomatie scientifique et la coopération scientifique internationale pour établir des relations entre les nations et résoudre conjointement les problèmes mondiaux.
Améliorer la communication scientifique et l’accès du public aux résultats de la recherche pour accroître la compréhension du public de la science et garantir un accès équitable à ses avantages.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 901

Les nouveaux défis de l'information dans les parlements

Organisé par: Fonds de recherche du Québec
Orateurs :
Jules Racine St-Jacques
Julie Dirwimmer
Lalita Acharya
Mathieu Ouimet
Stéphane Gagnon
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
Dans un environnement démocratique, les parlementaires travaillent avec les informations recueillies auprès du personnel parlementaire, des médias, des groupes de pression et des experts. Dans le but de maintenir une démocratie forte, les parlements du monde entier ont développé des mécanismes pour faciliter l’accès des élus à une information de qualité, avec des variations selon les continents, les langues et les cultures. Ce panel propose un aperçu de ces mécanismes, y compris une discussion sur les questions émergentes les impactant, telles que l'intégration de l'intelligence artificielle et les risques d'ingérence numérique dans les processus démocratiques.

En contexte démocratique, les parlementaires travaillent à partir d'informations collectées via le personnel parlementaire, les médias, les lobbys ou encore les experts. Dans le souci de maintenir une démocratie saine, les parlements à travers le monde ont développé des mécanismes qui facilitent l'accès aux informations de haute qualité pour les élus, avec des variations selon les continents, les langues et les cultures. À l'occasion de ce panel, nous présenterons un aperçu de ces mécanismes, et partagerons sur les enjeux émergents qui les touchent, comme l'intégration de l'intelligence artificielle et les risques d'ingérence numérique dans les processus démocratiques.

Résumé des conversations :
Les panélistes ont discuté des stratégies permettant aux parlements d'intégrer les preuves et l'expertise scientifiques dans le processus d'élaboration des politiques afin de lutter contre la désinformation et de renforcer la démocratie. Ils ont souligné la nécessité de services de recherche parlementaires non partisans pour fournir une analyse objective afin d’éclairer les questions politiques complexes. Il a été recommandé de créer des comités et des bureaux dédiés à l'évaluation scientifique et technologique, ainsi que de tirer parti de réseaux comme l'Union parlementaire internationale pour partager les meilleures pratiques. L’utilisation de technologies telles que l’analyse des réseaux et l’IA pour détecter les modèles de désinformation a été débattue, certains plaidant pour la prudence afin d’éviter de nouveaux problèmes. Dans l'ensemble, le panel a préconisé de favoriser une culture scientifique dans les parlements grâce à des mécanismes tels que l'examen par les pairs, l'expertise multidisciplinaire, le partage de données ouvertes et l'engagement du public pour renforcer l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes.

Messages à retenir/État actuel des défis :

La désinformation constitue une menace majeure pour la démocratie et mine la confiance du public. Des recherches et des outils supplémentaires sont nécessaires pour détecter et contrer les fausses informations.
Il est nécessaire de mener des recherches et des analyses non partisanes et fondées sur des données probantes pour éclairer le débat politique et la prise de décision. Des ressources comme les bureaux de recherche parlementaires peuvent jouer ce rôle.
Les chatbots IA comme ChatGPT ont le potentiel de générer de la désinformation et nécessitent des cadres de gouvernance. Mais ils offrent également aux législateurs la possibilité de résumer des questions complexes.
Les modèles d’IA multilingues sont importants pour les pays francophones mais restent limités. Il faut davantage de données de formation de qualité en français et dans d’autres langues.
Les initiatives de vérification des faits et d’éducation aux médias se multiplient, mais des efforts plus systématiques sont nécessaires. Les plateformes de médias sociaux doivent faire davantage pour lutter contre la désinformation.
Les scientifiques et les experts devraient collaborer davantage avec les décideurs politiques et le public pour communiquer des preuves solides. Mais leur rôle en politique nécessite des limites claires.
Il faut se concentrer davantage sur l’amélioration de l’éducation civique et des capacités de pensée critique afin de vacciner les sociétés contre la manipulation. Les réformes éducatives sont essentielles.
La coopération internationale en matière d’analyse et de conseils scientifiques peut renforcer la gouvernance démocratique. Mais cela nécessite de surmonter les barrières linguistiques et culturelles.
La formalisation des processus d’élaboration de politiques fondées sur des données factuelles peut garantir la responsabilisation. Mais de la flexibilité est également nécessaire pour que de nouvelles approches telles que l’IA puissent aider les parlements.
Dans l’ensemble, la désinformation nuit à la démocratie. Mais des efforts croissants en matière de vérification des faits, d’alphabétisation, de conseils d’experts et de transparence peuvent contrer cette menace.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Créer un service de recherche parlementaire non partisan pour fournir aux députés une analyse objective sur des questions complexes. Ce service devrait disposer d'un personnel de recherche dédié possédant une expertise dans toutes les disciplines.
Créer des mécanismes de consultation continue avec des experts extérieurs issus du monde universitaire, de l’industrie, de la société civile, etc. Cela permet aux parlementaires d’accéder à des connaissances spécialisées.
Développer une bibliothèque parlementaire en libre accès pour rendre les résultats de la recherche, les données, les rapports, etc. accessibles au public. Cela favorise la transparence et la responsabilité.
Tirez parti de technologies telles que l’analyse de réseau et le traitement du langage naturel pour vous aider à identifier les erreurs/désinformations et à valider les sources. Mais assurez une surveillance humaine.
Formaliser des protocoles pour évaluer la qualité et la fiabilité des données probantes utilisées dans l’élaboration des politiques. Cela inclut des critères tels que l'examen par les pairs, la réplicabilité, la divulgation des conflits d'intérêts, etc.
Favoriser les partenariats entre les parlements et les institutions scientifiques. Cela facilite le partage des connaissances et élève l’expertise scientifique dans les discussions politiques.
Promouvoir la culture scientifique parmi les parlementaires grâce à une formation aux méthodes de recherche, à l’analyse des données, à la pensée critique, etc. Cela permet une meilleure évaluation des preuves techniques.
Créer des commissions parlementaires multipartites pour traiter de manière collaborative des questions complexes de politique scientifique et technologique.
Établir des réseaux internationaux pour partager les meilleures pratiques en matière d’élaboration de politiques fondées sur des données probantes dans différents systèmes politiques.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Panneau 910

Le potentiel quantique du Canada : partenariats essentiels et politiques publiques pour faire progresser le leadership du Canada dans le domaine de la science et de la technologie quantiques.

ENG CSPC2023 Panels - 35a - 910 Mardi 14 novembre 10h30 -

Organisé par: l'Université d'Ottawa
Orateurs :
Dr Khabat Heshami
Dr Peggy Schmeiser
Dr Shohini Ghose
Jeff Kinder
Professeur Ebrahim Karimi
Professeur Ghassan Jabbour
Rafal Janik
Tina Dekker
Date du panel : 14 Novembre, 2023

Voir les détails du panneau

Résumé du panel :
L'engagement précoce du Canada à investir dans la recherche et la technologie quantiques a fait de notre pays l'un des leaders mondiaux dans ce domaine, et les 360 millions de dollars alloués sur une période de sept ans pour favoriser la Stratégie quantique nationale (NQS) témoignent de l'ambition de leadership du Canada. à l'avenir. Cette table ronde abordera le domaine en constante évolution de la science et de la technologie quantiques et offrira une occasion unique d'explorer ses dimensions politiques, notamment l'état actuel du domaine, ses avancées et ses applications potentielles, ainsi que l'impact global des innovations quantiques dans divers secteurs. Il explorera l'impact transformateur de la science et des technologies quantiques et de la révolution quantique 2.0 sur la société, du point de vue de divers experts, en utilisant des exemples tels que l'impact de l'informatique quantique sur la découverte de médicaments ou la modélisation financière, ainsi qu'en discutant des considérations éthiques et du potentiel. pour une utilisation abusive dans le cadre de campagnes de surveillance ou de désinformation. Ce panel examinera diverses implications politiques et sociales des technologies quantiques, notamment l'impact de la recherche fondamentale et de la formation, les approches visant à soutenir les industries quantiques à leurs stades de développement, les risques, les obstacles à la commercialisation et les opportunités pour une meilleure inclusion.

Résumé des conversations :
La table ronde commence par les préoccupations soulevées concernant le manque d'enseignement de l'éthique dans les programmes de physique. Il existe un accord sur le fait que des cours d’éthique devraient être rendus obligatoires pour garantir que les technologies sont développées de manière responsable. Un étudiant demande comment l’industrie peut mieux impliquer le monde universitaire pour retenir les talents. Une plus grande exposition à travers des stages et des échanges est suggérée. Un représentant de l'industrie s'enquiert des compétences requises par les travailleurs techniques au-delà des scientifiques et ingénieurs de haut niveau, établissant des parallèles avec les industries des semi-conducteurs et des télécommunications. Un responsable gouvernemental demande comment les secteurs public et privé peuvent optimiser un financement limité et accéder à d’autres sources pour des projets quantiques collaboratifs visant à lutter contre le changement climatique. Enfin, des inquiétudes sont soulevées quant à la diversité et à l’inclusion dans des domaines de la physique comme le quantique. Des discussions sont en cours sur la manière dont les organisations et les gouvernements peuvent créer un domaine plus sûr et plus accessible pour élargir le vivier de talents.

Messages à retenir/État actuel des défis :

Il est nécessaire de renforcer la formation en éthique dans les programmes de physique et de quantique dans les universités afin de garantir que les technologies soient développées de manière responsable.
Retenir les talents dans l'industrie quantique canadienne constitue un défi, car les étudiants partent chercher des opportunités à l'étranger. Les partenariats entre l’industrie et le monde universitaire pourraient contribuer à fournir des incitations.
Les modèles de financement doivent évoluer pour mieux soutenir les startups quantiques, car les programmes traditionnels ne répondent pas toujours à leurs besoins. Tirer parti des fonds du secteur privé pourrait aider.
Bâtir une industrie quantique forte nécessite de soutenir à la fois la recherche et la commercialisation. Le financement doit permettre aux startups de se développer.
Les normes et réglementations mondiales concernant les technologies quantiques doivent être mises en œuvre avec soin pour favoriser plutôt que freiner le progrès.
La diversité et l’inclusion restent des problèmes dans les domaines quantiques. Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour rendre ces domaines accessibles et accueillants.
L’informatique quantique, les communications et la détection soulèvent différentes préoccupations éthiques en fonction de leurs diverses applications et portées.
Il y a eu un accord sur la nécessité de discussions continues entre les secteurs pour relever les défis auxquels est confrontée l'industrie quantique canadienne.

Recommandations (ou prochaines étapes) :

Exiger une formation en éthique dans les programmes de physique et de quantique dans les universités pour garantir que les technologies sont développées de manière responsable. Travailler avec des associations professionnelles pour prescrire des cours d’éthique.
Engager les étudiants dans les domaines quantiques grâce à la sensibilisation des universités et de l’industrie pour offrir des opportunités et empêcher la fuite des cerveaux à l’étranger. Développer des programmes de mentorat et de formation.
Remédier à la pénurie mondiale de talents grâce à des programmes de reconversion universitaire et à des visas. Attirez des étudiants internationaux et incitez les universitaires à rejoindre l’industrie.
Optimiser le financement gouvernemental en complétant les investissements du secteur privé pour l’agriculture et d’autres priorités nationales. Développer des partenariats public-privé.
Réformer les politiques d’approvisionnement pour résoudre les problèmes réels et générer une valeur économique. Consulter l'industrie sur les spécifications techniques.
Mettre en œuvre soigneusement les normes et les tarifs pour aider plutôt que freiner la croissance de l’industrie. Effectuer au préalable des analyses d’impact.
Fournir un financement de recherche, mais également soutenir la commercialisation et les services commerciaux permettant aux startups de se développer. Financer des incubateurs et des accélérateurs.
Promouvoir les initiatives de diversité et d’inclusion pour rendre les domaines de la physique et du quantique accessibles et sûrs pour tous. Élaborer des codes de conduite et des procédures de reporting.
Effectuer le suivi des problèmes d'accès en fonction de l'application quantique. Équilibrer les intérêts économiques et de défense de manière transparente.
Poursuivre le débat éthique sur l’informatique, les communications et la détection compte tenu des différentes applications. Entretenir le discours public.

* Résumé du panel généré par OLGOO.com

Conférence 2023 – Science et politique

Thème de la conférence: Science et politique

Colloques :

Symposium sur les politiques de santé

Symposium sur l'équité, la diversité et l'inclusion

Symposium sur les défis autochtones et nordiques

Séance petit-déjeuner :

Panels de conférence :

Panneau 157

Mécanismes pour des avis scientifiques efficaces en matière de santé publique et d'urgences de santé publique

Organisé par: l'Agence de la santé publique du Canada Orateurs : Bev Holmes Dr Niklas Bobrovitz Dr Paul Hébert Dre Sarah Viehbeck Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 123

La recherche sur le cerveau : la pierre angulaire de la future richesse socio-économique du Canada

Organisé par: Stratégie canadienne de recherche sur le cerveau Orateurs : Cédric Bisson Dre Allison B. Sekuler, PhD, BA Dr Javeria Hashmi, Ph.D. Dr Michael D. Hill Dr Rose Goldstein James N.Reynolds Julien Karaguesian Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 105

Droit, politique publique et licence sociale pour les technologies de médecine régénérative de nouvelle génération

Orateurs : Dr Amy Zarzeczny Dr Krishana Sankar Dr Sowmya Viswanathan Dr Ubaka Ogbogu Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 116

Projet des mamans STEM

Organisé par: Université de Calgary Orateurs : Julie Hawco Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 126

Conduite responsable de la recherche dans une optique d'accessibilité et d'inclusion

Organisé par: INCA Date du panel : 13 Novembre, 2023 Orateurs : Ainsley Latour Ana Sofia Barrows Andy Livingston Dr Bonnielin Swenor Dr Mahadeo Sukhai

Panneau 127

Combler le fossé : remédier aux inégalités dans les STEM pour un avenir durable

Organisé par: SCWIST Date du panel : 13 Novembre, 2023 Orateurs : Ainsley Latour Andrea Doucet Commissaire Kadie Ward Dr Mélanie Ratnam Dr Naheda Sahtout Dr Poh Tan Harmy Mendoza

Panneau 166

Vers des conférences et réunions scientifiques accessibles et inclusives pour les stagiaires et les chercheurs en situation de handicap : Priorités pour atteindre l'équité STEM

Organisé par: Université de Montréal Date du panel : 13 Novembre, 2023 Animateur : Dr Bonnielin Swenor

Panneau 103

Développer l'infrastructure de recherche avec et pour la communauté de recherche nordique du Canada

Organisé par: Université de l'Alberta Orateurs : Andrew Applejohn Dr Bronwyn Hancock Dr Gwen Healey Akearok Dr Roseann O'Reilly Runte Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 121

Décoloniser la science, la technologie et la politique d'innovation - obstacles, opportunités et nouveaux systèmes de connaissances

Organisé par: MITACS Orateurs : Brandon Meawasige David Plamondon Dr Rahina Zarma Génieviève Borg Joseph Torres Ryan Jimmy Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 133

Tresser les connaissances autochtones et occidentales pour renforcer la recherche scientifique.

Organisé par: Conseil de conservation de la nation malécite Orateurs : Dr Aruna Jayawardane Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 155

Outils pour relier les savoirs autochtones et occidentaux

Organisé par: CMN Orateurs : Aleesha Tearl Jones Dr JA Morrow Dr Paulina Johnson Tiffany Traverse Date du panel : 13 Novembre, 2023

Séance de petit-déjeuner

Organisé par l’Université Concordia

Panneau 102

Recherche à double usage préoccupante : sécurité de la recherche pour la sécurité nationale

Organisé par: Recherche et développement pour la défense Canada Date du panel : 15 Novembre, 2023 Orateurs : Amr S. Helmy Dr Bessma Momani Dr Dugan O'Neil Dr Gitanjali Adlakha-Hutcheon Lesley Soper Nick Werstiuk

Panneau 111

Transformer l'évaluation de l'excellence en recherche

Organisé par: CRSNG et Université Concordia Orateurs : Dr Dominique Bérubé Dr Giovanna Lima Dre Karine Duhamel Dr Shohini Ghose Kori St.Cyr Professeur Stephen Curry Date du panel : 14 Novembre, 2023

Panneau 119

Éthique de la recherche autochtone : nos compréhensions et nos obligations en tant que praticiens de la science et des politiques

Organisé par: Santé Canada Orateurs : Dr Cara Tannenbaum Dre Emily McAuley Dr Kyle Bobiwash Dr Zoé Todd M. Justin Sigluk Milton Date du panel : 14 Novembre, 2023

Panneau 120

L'impact des grandes installations de recherche en tant qu'atouts nationaux : réponse au rapport du Groupe consultatif sur le système fédéral de soutien à la recherche

Organisé par: Neutrons Canada Orateurs : Dr Art McDonald Dr Baljit Singh Dr Marcella Berg Janet E. Halliwell Kevin Fitzgibbons Date du panel : 15 Novembre, 2023

Panneau 128

Harmoniser la vision et les mesures fédérales, provinciales et territoriales pour un système canadien de recherche en santé plus fort

Organisé par: Recherche en santé en Colombie-Britannique Orateurs : Bev Holmes Carole Jabet Frederic Bouchard Stefan Leslie Tim Murphy Date du panel : 14 Novembre, 2023

Panneau 183

Vers l’adoption d’approches diverses du libre accès : promouvoir la diffusion et l’utilisation des connaissances entre les disciplines

Organisé par: Érudit Orateurs : Claire Appavoo Gillian Lane Mercier Marin Dacos Stéfanie Haustein Vincent Larivière Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 804

Discussion entre la Dre Mona Nemer et le Dr Sethuraman Panchanathan

Organisé par: Bureau du conseiller scientifique en chef du Canada Orateurs : Dr Alejandro Adem Dre Mona Nemer Dr Sethuraman Panchanathan Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 901

Les nouveaux défis de l'information dans les parlements

Organisé par: Fonds de recherche du Québec Orateurs : Jules Racine St-Jacques Julie Dirwimmer Lalita Acharya Mathieu Ouimet Stéphane Gagnon Date du panel : 13 Novembre, 2023

Panneau 910

Le potentiel quantique du Canada : partenariats essentiels et politiques publiques pour faire progresser le leadership du Canada dans le domaine de la science et de la technologie quantiques.

Organisé par: l'Université d'Ottawa Orateurs : Dr Khabat Heshami Dr Peggy Schmeiser Dr Shohini Ghose Jeff Kinder Professeur Ebrahim Karimi Professeur Ghassan Jabbour Rafal Janik Tina Dekker Date du panel : 14 Novembre, 2023

Organisé par: l'Agence de la santé publique du Canada
Orateurs :
Bev Holmes
Dr Niklas Bobrovitz
Dr Paul Hébert
Dre Sarah Viehbeck
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: Stratégie canadienne de recherche sur le cerveau
Orateurs :
Cédric Bisson
Dre Allison B. Sekuler, PhD, BA
Dr Javeria Hashmi, Ph.D.
Dr Michael D. Hill
Dr Rose Goldstein
James N.Reynolds
Julien Karaguesian
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Orateurs :
Dr Amy Zarzeczny
Dr Krishana Sankar
Dr Sowmya Viswanathan
Dr Ubaka Ogbogu
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: Université de Calgary
Orateurs :
Julie Hawco
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: INCA
Date du panel : 13 Novembre, 2023
Orateurs :
Ainsley Latour
Ana Sofia Barrows
Andy Livingston
Dr Bonnielin Swenor
Dr Mahadeo Sukhai

Organisé par: SCWIST
Date du panel : 13 Novembre, 2023
Orateurs :
Ainsley Latour
Andrea Doucet
Commissaire Kadie Ward
Dr Mélanie Ratnam
Dr Naheda Sahtout
Dr Poh Tan
Harmy Mendoza

Organisé par: Université de Montréal
Date du panel : 13 Novembre, 2023
Animateur :
Dr Bonnielin Swenor

Organisé par: Université de l'Alberta
Orateurs :
Andrew Applejohn
Dr Bronwyn Hancock
Dr Gwen Healey Akearok
Dr Roseann O'Reilly Runte
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: MITACS
Orateurs :
Brandon Meawasige
David Plamondon
Dr Rahina Zarma
Génieviève Borg
Joseph Torres
Ryan Jimmy
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: Conseil de conservation de la nation malécite
Orateurs :
Dr Aruna Jayawardane
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: CMN
Orateurs :
Aleesha Tearl Jones
Dr JA Morrow
Dr Paulina Johnson
Tiffany Traverse
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: Recherche et développement pour la défense Canada
Date du panel : 15 Novembre, 2023
Orateurs :
Amr S. Helmy
Dr Bessma Momani
Dr Dugan O'Neil
Dr Gitanjali Adlakha-Hutcheon
Lesley Soper
Nick Werstiuk

Organisé par: CRSNG et Université Concordia
Orateurs :
Dr Dominique Bérubé
Dr Giovanna Lima
Dre Karine Duhamel
Dr Shohini Ghose
Kori St.Cyr
Professeur Stephen Curry
Date du panel : 14 Novembre, 2023

Organisé par: Santé Canada
Orateurs :
Dr Cara Tannenbaum
Dre Emily McAuley
Dr Kyle Bobiwash
Dr Zoé Todd
M. Justin Sigluk Milton
Date du panel : 14 Novembre, 2023

Organisé par: Neutrons Canada
Orateurs :
Dr Art McDonald
Dr Baljit Singh
Dr Marcella Berg
Janet E. Halliwell
Kevin Fitzgibbons
Date du panel : 15 Novembre, 2023

Organisé par: Recherche en santé en Colombie-Britannique
Orateurs :
Bev Holmes
Carole Jabet
Frederic Bouchard
Stefan Leslie
Tim Murphy
Date du panel : 14 Novembre, 2023

Organisé par: Érudit
Orateurs :
Claire Appavoo
Gillian Lane Mercier
Marin Dacos
Stéfanie Haustein
Vincent Larivière
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: Bureau du conseiller scientifique en chef du Canada
Orateurs :
Dr Alejandro Adem
Dre Mona Nemer
Dr Sethuraman Panchanathan
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: Fonds de recherche du Québec
Orateurs :
Jules Racine St-Jacques
Julie Dirwimmer
Lalita Acharya
Mathieu Ouimet
Stéphane Gagnon
Date du panel : 13 Novembre, 2023

Organisé par: l'Université d'Ottawa
Orateurs :
Dr Khabat Heshami
Dr Peggy Schmeiser
Dr Shohini Ghose
Jeff Kinder
Professeur Ebrahim Karimi
Professeur Ghassan Jabbour
Rafal Janik
Tina Dekker
Date du panel : 14 Novembre, 2023