Critères de sélection des panels CSPC 2025

Proposition d’un groupe de discussion(vous trouverez ci-dessous la description complète des critères)

1. Qualité de la session proposée (30%)
2. Approche orientée vers l'action et les solutions (20%)
3. Format de panel innovant et interactif (20%) (voir les options de format de panel)
4. Diversité des panélistes (15%)
5. Qualité des intervenants et du modérateur (15%)

1. Qualité de la séance proposée (30%)
   • Démontre un compréhension profonde de la question
   • Fournit un clair, convaincant description du thème du panel et de ses nouveauté, importance et impact
   • S'aligne sur le CSPC Thème général, pistes et sujets pour 2025
2. Orientation vers l'action et la solution (20 %)
   • Priorise des solutions, des discussions prospectives et des résultats concrets plutôt que de réitérer le statu quo
   • Incorpore suivis, appels à l'action ou discussions sur les changements de politique
3. Format de panel innovant et interactif (20 %) (Vérifiez les options de format du panneau)
   • Encourage formats créatifs et engageants au-delà des tables rondes traditionnelles
   • Balances Informations d'experts et engagement du public, assurant une expérience inclusive et stimulante (c'est-à-dire en laissant suffisamment de temps pour les questions et réponses)
   • Utilisation des sondages car l'engagement du public est encouragé.
4. Diversité des panélistes (15%)
   • Représentation des sexes et de l’équité : Assure la diversité des genres et inclut les groupes sous-représentés et méritant l’équité.
   • Diversité sectorielle : Doit présenter des panélistes de au moins deux secteurs différents (gouvernement, universités, entreprises, organismes à but non lucratif, médias).
   • Représentation géographique : Nécessite une représentation de au moins deux provinces/territoires différents au Canada ou internationale.
   • Diversité des perspectives : Doit inclure des panélistes ayant des points de vue et une expertise variés.
   • Préférence pour un combinaison mixte d'experts confirmés et de voix émergentes, dont jeunes locuteurs
   • Pas plus de deux des individus (y compris les panélistes et le modérateur) de la même organisation
     • Les panneaux monosectoriels ne sont autorisés que dans cas exceptionnels (par exemple, des groupes de conseillers scientifiques du gouvernement ou des groupes sectoriels spécifiques)

Astuce : Les panélistes représentant le secteur privé sont fortement encouragés.

5. Qualité des intervenants et du modérateur (15 %)
   • Les panélistes doivent avoir forte expertise, expérience et pertinence au sujet du panel
   • Panélistes ayant la capacité de attirer l'attention du public
   • Vue d'ensemble le rôle du modérateur est crucial:
     • Doit être expérimenté et engageant, facilitant la discussion et l'interaction avec le public
     • Avoir dû expertise en la matière et familiarité avec les panélistes
     • Capacité à gérer le temps efficacement et assurer une conversation dynamique

Conseil: Encouragez les nouveaux intervenants du CSPC – Un petit bonus pourrait être accordé aux panels qui présentent de nouvelles voix dans les discussions du CSPC.

NOUVEAU : Ted-Talks ou mises à jour du projet (10 min de présentation, dont 2 min de questions-réponses)

Cette année, le CSPC propose un nouveau style de sessions courtes et percutantes. Ces sessions de 8 minutes doivent être de type Ted-Talk, avec un seul intervenant, sans présentation de diapositives, ou des mises à jour et un suivi d'un projet présenté précédemment au CSPC.

• Importance: S'adresse à un opportun et pertinent problème dans Politique de la science, de la technologie, de l'innovation et de la connaissance (STIK) (35%)
• Nouveauté: Introduit de nouvelles idées, des tendances émergentes ou des discussions révolutionnaires non exploré auparavant au CSPC (35 %)
• Perspicacité : permet une analyse originale, des perspectives précieuses ou une nouvelle approche à un sujet (30%)

Remarque : Si le CSPC reçoit plusieurs soumissions portant sur des thèmes similaires, les soumissions peuvent être regroupées dans un Format du symposium pour permettre une discussion plus structurée et approfondie.

Engagement en faveur de l'équité, de la diversité, de l'inclusion et de l'accessibilité (EDIA)

Le CSPC s'engage à Principes de l'EDIA et encourage fortement l’inclusion de :

• Perspectives et leadership autochtones en matière de politique scientifique, technologique, d’innovation et de savoir (STIK)
• Femmes et groupes sous-représentés au sein du STIK

Notes importantes:

• Pas de frais est tenu de soumettre une proposition de panel.
• Les panélistes bénéficieront d'un tarif réduit taux d'inscription.
• CPSC ne couvre pas frais de déplacement et d'hébergement des intervenants.
• La confirmation des membres du panel n'est pas requise au moment de la soumission mais doit être finalisé dans les trois semaines d'acceptation.
• Le CSPC peut demander des ajustements aux panélistes si les critères de diversité ou de qualité ne sont pas respectés.

Pour favoriser une plus grande interactivité, la CPSC 2025 encourage des formats de panels variés et engageants.

Pourquoi privilégier des formats interactifs ?

La CPSC vise à créer une expérience de conférence dynamique et engageante. Les formats interactifs favorisent :

• Des discussions approfondies au-delà des présentations traditionnelles
• Une plus grande participation du public et une diversité de points de vue
• Des sessions plus percutantes et mémorables

Formats de panels privilégiés (meilleure évaluation)

Les formats suivants (sans ordre de préférence) recevront une meilleure évaluation (selon le critère No. 3), car ils encouragent des formats novateurs et interactifs :

1. Format interactif (session de 80 min, ex. Fishbowl)

• Engage activement les panélistes et l’audience dans un format hautement interactif
• La proposition doit préciser le format et le plan d’engagement

2. Format innovant (80 min, ex. Lightning Round, Pecha Kucha, World Café)

• Encourage une participation non conventionnelle du public
• La proposition doit préciser les éléments créatifs

3. Débat (80 min)

• Présente des arguments opposés et structurés sur un enjeu critique entre deux individus ou deux groupes (max. quatre)
• La proposition doit définir les points de vue opposés

4. Atelier (session d’apprentissage) (80 min)

• Implique activement l’audience dans des activités d’apprentissage, de formation ou de planification

5. Entretien ou Fireside Chat (60 min)

• Discussion modérée sous forme de récit et de partage d’expérience
• Met l’accent sur le leadership éclairé et les idées inspirantes, suivi d’une période de questions-réponses

Astuce : Pensez à un format hybride – certaines sessions pourraient combiner plusieurs éléments (ex. un débat suivi d’une discussion ouverte avec le public).

Formats de panels standards (toujours éligibles, évaluation plus basse sur l’interactivité)

Les formats suivants sont acceptés, mais ne recevront pas la meilleure évaluation pour l’interactivité (Critère No. 3) :

1. Panel standard (80 min)

• Format traditionnel avec des experts discutant d’un sujet
• Maximum 50 minutes de présentations, suivi d’au moins 30 minutes de Q&R ou d’interactions avec l’audience

2. Discussion sur un livre vert (80 min)

• Basée sur un document de consultation, recherchant des contributions pour une politique existante ou en développement
• Encourage une discussion axée sur les politiques et les retours d’expérience

3. Étude de cas (60 min)

• Analyse détaillée d’un enjeu spécifique ou d’un exemple concret
• Explore les enseignements tirés et les meilleures pratiques