Résumé:
Il n’y a plus de doute aujourd’hui : une grande partie du monde de la publication scientifique est en transition vers un modèle en accès libre immédiat, et le Canada y prend part. Tôt ou tard, on s’attendra à ce que les publications issues de recherches soutenues par des fonds publics soient rendues accessibles publiquement, dès le premier jour de leur publication, et si possible sans frais. Plusieurs modèles coexistent pour atteindre ces objectifs : le modèle diamant, doré, vert, etc. Dans les prochains mois et les prochaines années, nous devrons devenir des petits alchimistes, composant avec nos ressources et nos communautés… pour fabriquer et soutenir ces voies de publication plus équitables. Mais est-ce que quelqu’un connait la recette ? Dans ce panel, nous échangerons sur les changements et investissements qui seront incontournables pour appuyer une transition de notre système de publication scientifique vers des modèles plus ouverts et équitables. Qu’est-ce que cela implique en matière d’investissements publics dans les infrastructures de publication ? Jusqu’où devons-nous revoir nos pratiques d’évaluation de la recherche et d’octroi de subventions pour favoriser la transition ? Ou encore, comment concilier les usages et réalités des différentes disciplines scientifiques ? Nous échangerons sur ces questions en regard des stratégies déployées par plusieurs institutions de recherche dans le monde et aussi, au regard des spécificités linguistiques présentes au Canada.

Résumé des conversations

Le panel a exploré les stratégies de transition vers l'édition scientifique en libre accès, en insistant sur la nécessité de modèles équitables. Les discussions ont mis en lumière le rôle du Canada, ses atouts en matière d'infrastructures ouvertes grâce à des projets comme le Projet de connaissances publiques, et la solidité de son paysage de revues non commerciales. Parmi les principaux enjeux figuraient les systèmes d'incitation créant des inégalités, la prédominance des modèles d'édition commerciale et la complexité de la navigation dans le paysage changeant du libre accès. Les intervenants ont discuté de la nécessité de réorienter les investissements des abonnements vers les infrastructures et les nouveaux programmes de financement, ainsi que du potentiel du libre accès diamant, qui nécessite un changement de culture dans l'évaluation de la recherche, des changements de politiques et des investissements dans les infrastructures, notamment la gestion des données, l'hébergement et l'harmonisation des principes pour promouvoir la science comme un bien public. Des exemples ont été tirés des États-Unis, de l'Europe et de l'Amérique latine, notamment des accords transformateurs et des défis liés à l'évolution des mentalités des chercheurs.

Actions clés : Messages à retenir/État actuel des défis

• Obstacle au changement de culture : La dépendance au prestige associée à la publication dans des revues à fort impact constitue un obstacle important à l’adoption de modèles d’accès libre.
• Repositionnement commercial : Le risque que des éditeurs commerciaux adaptent et sapent les principes de l’accès libre au diamant en exploitant le prestige existant ou en acquérant des initiatives réussies est préoccupant.
• Lacunes en matière d’infrastructure : La fragmentation des infrastructures et le manque de stratégie coordonnée entravent la mise en œuvre efficace des politiques d’accès libre.
• Manque d'application des politiques : L’absence de conséquences en cas de non-respect des politiques d’accès libre affaiblit leur impact.
• Problèmes de durabilité : Les modèles de financement des initiatives d’accès libre manquent de prévisibilité et de stabilité à long terme.
• Autonomisation des chercheurs : Les chercheurs doivent être habilités à conserver leurs droits et à être reconnus et évalués en fonction du contenu et de l’impact de leur travail, plutôt qu’en fonction du prestige de la revue.
• Leadership engageant : Un élément essentiel de l’équation globale est la reconnaissance de l’importance des principaux acteurs universitaires comme les présidents et les vice-présidents d’université.
• Différences disciplinaires : Le chemin vers l’accès libre varie en fonction des pratiques de recherche disciplinaires existantes.

Recommandations/prochaines étapes

• Développer un cadre politique plus solide : Mettre en œuvre des politiques globales au niveau national imposant un accès libre à la recherche financée par des fonds publics et fournir des orientations claires.
• Réorienter les investissements de manière stratégique : Désinvestissez dans les modèles d’abonnement coûteux et réinvestissez dans des infrastructures et des initiatives d’accès libre dirigées par la communauté et à but non lucratif.
• Promouvoir des mesures d’évaluation alternatives : Déplacez l’évaluation de la recherche des indicateurs basés sur les revues et concentrez-vous sur le contenu, l’impact et les processus d’évaluation par les pairs basés sur la communauté.
• Accroître l’engagement des parties prenantes : Favoriser la collaboration entre les chercheurs, les bailleurs de fonds, les bibliothèques, les éditeurs et les décideurs politiques pour aligner les efforts et les valeurs.
• Créez des récits convaincants : Racontez les histoires de l’impact réel de la science ouverte, en mettant l’accent sur les avantages pour le public, l’action climatique et la recherche en santé.
• Donner la priorité à la collecte de données et aux mesures : Financer des recherches pour recueillir des données sur l’efficacité et l’impact de divers modèles d’accès libre et éclairer les décisions politiques futures.
• Légiférer sur la propriété intellectuelle : Examiner les lois sur le droit d’auteur pour donner plus de pouvoir aux chercheurs et permettre un meilleur contrôle sur la diffusion de leurs travaux.
• Considérer les plateformes comme des infrastructures nationales : Fournir un financement durable et prévisible aux plateformes de publication en libre accès, en les reconnaissant comme des infrastructures de recherche nationales essentielles.