Après une décennie d'engagement dans le domaine de l'informatique grand public et de travail dans le monde environnemental universitaire, il devient clair que nos modes de vie basés sur l'électronique consomment des ressources à un rythme alarmant. Mon amour permanent du bricolage avec l'électronique, de la construction de serveurs à partir de matériel ancien et de la construction d'ordinateurs s'accompagne d'une mise en garde : je contribue indéniablement au problème croissant des déchets électroniques et de la consommation massive d'électronique grand public. Lorsque j'analyse les ordinateurs portables, les smartphones et les PC de tous les formats, je constate une tendance inquiétante : moins d'opportunités de réparation, de mise à niveau, de maintenance et de prolongation de la durée de vie du produit. Avec des preuves que la majorité des impacts pour les appareils informatiques mobiles sont encourus dans la fabrication [1]–[5] indique que la prolongation de la durée de vie du produit est d'une grande importance pour réduire la consommation globale. La France ayant déjà déployé un indice de réparabilité face aux consommateurs [6], il est clair qu'il est possible d'augmenter les informations sur les achats durables et que les obstacles à la mise en œuvre sont relativement faibles.

[1] BV Kasulaitis, CW Babbitt, R. Kahhat, E. Williams et EG Ryen, "Matériaux, attributs et fonctionnalités en évolution dans l'électronique grand public : étude de cas sur les ordinateurs portables", Resources, Conservation and Recycling, vol. 100, pp. 1–10, juillet 2015, doi : 10.1016/j.resconrec.2015.03.014.

[2] L. Deng, CW Babbitt et ED Williams, "LCA hybride d'équilibre économique étendu avec analyse d'incertitude : étude de cas d'un ordinateur portable", Journal of Cleaner

Après une décennie d'engagement dans le domaine de l'informatique grand public et de travail dans le monde environnemental universitaire, il devient clair que nos modes de vie basés sur l'électronique consomment des ressources à un rythme alarmant. Mon amour permanent du bricolage avec l'électronique, de la construction de serveurs à partir de matériel ancien et de la construction d'ordinateurs s'accompagne d'une mise en garde : je contribue indéniablement au problème croissant des déchets électroniques et de la consommation massive d'électronique grand public. Lorsque j'analyse les ordinateurs portables, les smartphones et les PC de tous les formats, je constate une tendance inquiétante : moins d'opportunités de réparation, de mise à niveau, de maintenance et de prolongation de la durée de vie du produit. Avec des preuves que la majorité des impacts pour les appareils informatiques mobiles sont encourus dans la fabrication [1]–[5] indique que la prolongation de la durée de vie du produit est d'une grande importance pour réduire la consommation globale. La France ayant déjà déployé un indice de réparabilité face aux consommateurs [6], il est clair qu'il est possible d'augmenter les informations sur les achats durables et que les obstacles à la mise en œuvre sont relativement faibles.

[1] BV Kasulaitis, CW Babbitt, R. Kahhat, E. Williams et EG Ryen, "Matériaux, attributs et fonctionnalités en évolution dans l'électronique grand public : étude de cas sur les ordinateurs portables", Resources, Conservation and Recycling, vol. 100, pp. 1–10, juillet 2015, doi : 10.1016/j.resconrec.2015.03.014.

[2] L. Deng, CW Babbitt et ED Williams, "LCA hybride d'équilibre économique étendu avec analyse d'incertitude : étude de cas d'un ordinateur portable", Journal of Cleaner

Besoin/Possibilité d'action : (522 sur 600 mots)
Au cours de la dernière décennie, la quantité de déchets électroniques produits a considérablement augmenté, avec 53.6 Mt produites annuellement en 2020, soit plus de 20 kg par habitant au Canada [1]. Cette augmentation simplifiée au fil du temps se produit parallèlement à la réduction des déchets globaux dans des endroits comme les États-Unis en raison de l'allègement des produits, mais éclipsant cela est une tendance mondiale à l'augmentation de la production, de la consommation et de la génération de déchets [1], [2] . Avec une génération de déchets électroniques par habitant aussi substantiellement plus élevée au Canada et dans les pays développés par rapport aux régions en développement (Afrique - 2.5 kg/habitant, Europe - 16.2 kg/habitant) [1], on peut et on doit en faire plus dès la conception phase visant à réduire l'impact du cycle de vie des produits électroniques grand public au Canada. Cela est dû au fait que la grande majorité (70 % à 80 %) des impacts sont déterminés lors de la phase de conception pour de nombreux produits de consommation, y compris l'électronique [3]–[6].

Avec autant de déchets électroniques produits, l'industrie et les gouvernements se sont tournés vers le recyclage pour permettre la réintégration des matériaux dans l'économie. Bien qu'il s'agisse d'une perspective raisonnable pour certains produits, la réalité est que le recyclage est un processus sale [7]–[9] qui n'a pas été en mesure de traiter ou de comptabiliser de grandes quantités de déchets électroniques, même dans les pays développés comme le Canada. Même les régions riches telles que l'Ontario au Canada n'ont pas réussi, dans le cadre des systèmes de réglementation précédents, à représenter plus de 25 % de la production estimée dans le cadre de leurs déclarations et collectes limitées [10]. Même avec l'évolution de la composition des déchets électroniques (des téléviseurs CRT aux écrans plats), la baisse ne reflète pas les taux de collecte et de traitement en Europe ou dans d'autres pays développés [11]. Avec les faibles taux de récupération, même en tenant compte de la portée plus étroite de la classification des déchets électroniques en Amérique du Nord, le système de recyclage ne réduira pas à lui seul l'impact du cycle de vie. En effet, des changements de phase de conception sont nécessaires pour réduire de manière significative l'impact des produits fonctionnant dans le modèle économique linéaire dominant de : l'extraction, le raffinage, la fabrication, l'utilisation et l'élimination [4], [12].

Les modes d'obsolescence, en particulier l'obsolescence sociale et stylistique, jouent un rôle distinct dans la détermination des résultats, de la durée de vie et du traitement en fin de vie de l'électronique grand public. Les modes d'obsolescence sont connus pour être particulièrement problématiques pour les produits à taux de cycle élevé et à courte phase d'utilisation tels que les smartphones [13]–[16]. Il est donc impératif d'aborder non seulement la conception du produit du point de vue de la réparation, de la remise à neuf, de la réutilisation et de la récupération des matériaux, mais également les aspects marketing qui conduisent au taux de rotation élevé. Ces aspects « nouveau chaque année » et « la nouveauté est meilleure » des produits sont omniprésents dans une économie linéaire capitaliste de marché et axée sur les entreprises. L'objectif primordial de changer les modèles d'affaires pour répondre à des besoins à plus long terme intègre les changements dans la conception des produits qui reflètent un produit à plus long terme [3]. Alors que l'obsolescence stylistique entraîne de nombreux nouveaux achats (de nombreux smartphones sont jetés même lorsqu'ils sont fonctionnels [12]), des efforts tels que l'indice de réparabilité français mettent certaines informations publiques face aux consommateurs entre les mains des consommateurs, ce qui permet une classification rudimentaire d'un produit pour déterminer dans quelle mesure un produit est «réparable» dans sa catégorie [17]. Bien que cela ne puisse pas annuler des années de marketing, voir un score numérique codé par couleur peut aider à prendre des décisions plus éclairées.

V. Forti, CP Balde, R. Kuehr et G. Bel, « The Global E-waste Monitor 2020 : Quantités, flux et potentiel d'économie circulaire », 2020.

[2] S. Althaf, CW Babbitt et R. Chen, "L'évolution des déchets électroniques grand public aux États-Unis", Journal of Industrial Ecology, vol. 25, non. 3, pp. 693–706, juin 2021, doi : 10.1111/jiec.13074.

[3] M. Ercan, J. Malmodin, P. Bergmark, E. Kimfalk et E. Nilsson, "Analyse du cycle de vie d'un smartphone", 2016.

[4] J. Chapman, Ed., Manuel Routledge de conception de produits durables. Londres ; New York : Routledge, Taylor & Francis Group, 2017.

[5] Parlement européen et Conseil, Directive 2009/125/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant un cadre pour la fixation d'exigences d'écoconception applicables aux produits liés à l'énergie (refonte) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE). 2009.

[6] Industrie Canada, Conception pour l'environnement : innover pour être compétitif. Ottawa, Ont. : Industrie Canada, 2009.

[7] K. Habib, K. Parajuly et H. Wenzel, "Suivi du flux de ressources dans les déchets électroniques - Le cas des disques durs d'ordinateurs en fin de vie", Environmental Science & Technology, vol. 49, non. 20, pp. 12441–12449, oct. 2015, doi : 10.1021/acs.est.5b02264.

[8] M. Ueberschaar, J. Geiping, M. Zamzow, S. Flamme et VS Rotter, « Évaluation de l'efficacité du recyclage spécifique aux éléments dans le prétraitement des DEEE », Resources, Conservation and Recycling, vol. 124, p. 25–41, 2017, doi : https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.04.006.

Les citations se sont poursuivies dans des documents supplémentaires.

L'action proposée vise à fournir aux consommateurs un système d'étiquetage simple mais plus holistique pour mieux orienter leurs habitudes d'achat vers des produits à longue durée de vie, en particulier l'électronique grand public portable. Dérivé en partie de méthodes d'évaluation similaires à l'indice de réparabilité français, la durée de vie projetée du produit (PPL) proposée intégrerait des facteurs clés dans la détermination de sa notation. Cette PPL serait obligatoire pour tous les téléphones intelligents et ordinateurs portables vendus au Canada. Produits qui : ont des pièces d'usure facilement remplaçables, un support logiciel garanti à long terme, des mises à jour de sécurité continues au-delà de la durée des mises à jour régulières, ont accès à des manuels, des pièces et des services à des prix raisonnables en fonction du prix total du produit à dissuader les nouveaux achats recevraient de meilleurs scores et seraient étiquetés comme tels [1]. Ces facteurs ne seraient pas donnés dans le vide, mais seraient réévalués sur une base annuelle et comparés de manière cruciale à d'autres produits. Si aucun produit de la catégorie ne dure plus de 4 ans et que bon nombre des critères sont remplis, il est alors raisonnable d'attribuer le score de niveau le plus élevé à ces produits. L'objectif doit rester d'encourager de meilleures pratiques de conception, et donc les améliorations et les augmentations progressives de la longévité maximale atteignable doivent être faites dans des limites raisonnables. La notation des attributs de base serait effectuée par les entreprises elles-mêmes, tandis que les données de longévité réelles seraient recueillies séparément. Certains produits feront mieux et seront donc jetés après une période plus longue. Les données d'enquête recueillies dans le cadre d'enquêtes similaires auprès de l'Association canadienne des télécommunications sans fil (ACTS) pourraient être légèrement modifiées pour incorporer une simple question sur ce que le modèle ou la PPL permet de vérifier que la norme d'étiquetage reflète fidèlement la réalité des produits [2]. En rassemblant des données sur les attributs qui conduisent à un produit meilleur et durable, l'étiquette deviendrait plus précise au fil du temps.

L'aspect physique de l'étiquette PPL serait plutôt simple, une barre colorée de longueurs variables pour indiquer la durée de vie projetée du produit compte tenu des facteurs utilisés dans l'évaluation du produit. Une palette de couleurs graduée du rouge au vert, avec quelques étiquettes simplifiées indiquant des fonctionnalités particulièrement intéressantes telles que des batteries extrêmement faciles à remplacer, des écrans ou un support logiciel exceptionnellement long, pourrait être ajoutée pour fournir des attributs marketing positifs. Dans la barre colorée se trouverait la durée de vie projetée, énoncée en français et en anglais, dans des tailles de police variables selon la taille de la barre. Ce simple score, mesuré ici en années, donnerait au consommateur une idée de la durée de vie probable du produit. Ceci, combiné à d'autres mesures accessibles via une base de données en ligne facile à rechercher, pourrait fournir aux consommateurs une mine d'informations et peu d'obstacles à l'entrée. Alors que la mise en œuvre française cherchait à fournir un tel système, la mise en œuvre a laissé beaucoup à désirer, de nombreux produits manquant d'informations sur les raisons pour lesquelles ils ont obtenu le score de réparabilité qu'ils ont obtenu [3].

Permettre aux consommateurs de prendre des décisions en fonction de la longévité des produits peut réduire les taux de cycle des appareils et fournir plus d'informations sur les produits, gratuitement et de manière accessible. Ce système de notation n'introduit pas de normes minimales de conception mais pourrait montrer aux consommateurs le potentiel de leurs produits. Alors que l'évaluation initiale serait difficile : il y aurait moins de données pour indiquer quelle est la durée de vie du produit dans des conditions réelles, et donc les caractéristiques de conception seraient plus fortement pondérées. Bien que cela puisse causer une certaine confusion lors de la mise en œuvre initiale, une approche continue axée sur les données devrait aboutir à des réflexions de plus en plus précises sur la PPL et l'objectif final de récompenser les produits plus durables serait toujours atteint.

[1] Ministère français de la Transition écologique, « Indice de réparabilité », Ministère de la Transition écologique, 22 février 2021. https://www.ecologie.gouv.fr/indice-reparabilite (consulté le 24 février 2021) .

[2] Association canadienne des télécommunications sans fil, « CWTA Surveys 2010-2020 ». 21 décembre 2020.

[3] Spareka, « Ordonnateur portable MICROSOFT Surface Book 3 – 13,5″ – Core i7 – RAM 32Go – Stockage 512Go SSD – AZERTY », Indice de Réparabilité. https://www.indicereparabilite.fr/produit/ordinateur-portable-microsoft-surface-book-3-135-core-i7-ram-32go-stockage-512go-ssd-azerty/ (consulté le 09 septembre 2022) .

La durée de vie projetée du produit (PPL) est une norme d'étiquetage et d'information qui peut être appliquée aux smartphones et aux ordinateurs portables. Cette simple étiquette contiendrait des informations concernant la durée de vie prévue du produit, mesurée en années, et des aspects notables de sa conception, comme une batterie facilement remplaçable nécessitant peu ou pas d'outils. En complément de cette étiquette simplifiée, un site Web fournissant plus d'informations serait disponible en ligne, consultable en fonction de la marque du produit et du numéro de modèle. Ces informations peuvent être utilisées pour prendre des décisions éclairées et plus respectueuses de l'environnement. À mesure que le changement climatique devient plus évident et apparent, la nécessité d'utiliser les ressources et les produits plus efficacement devient plus importante.

La raison pour laquelle la PPL est appliquée aux smartphones et aux ordinateurs portables est due à leurs impacts de fabrication très élevés sur l'environnement. Alors que de nombreux produits qui durent longtemps consomment de l'énergie et, dans de nombreux cas, créent de la pollution, ces produits consomment relativement peu pendant leur utilisation. Ces produits consomment de nombreuses ressources rares et difficiles à extraire et à traiter. Ainsi, en achetant et en utilisant des produits à plus longue durée de vie, nous pouvons nous assurer que moins de ressources sont extraites et raffinées, ce qui réduit le coût environnemental global.

Aucun pays ne dispose actuellement d'un système de notation destiné aux consommateurs pour la longévité de l'électronique, l'analogue le plus proche étant l'indice de réparabilité français. Les smartphones et les ordinateurs portables sont ciblés ici pour leur impact environnemental de fabrication élevé et leurs impacts de phase d'utilisation relativement faibles. Bien que comparée à la mise en œuvre de normes de conception minimales pour les produits, cette approche moins normative permet une flexibilité tout en maintenant l'intégrité et la séparation des intérêts de l'entreprise. L'audit de la notation des produits particulièrement populaires serait simple, étant donné que les ressources, telles que les manuels, les pièces et les services doivent être accessibles au public, tout fonctionnaire, acteur universitaire ou citoyen indépendant pourrait vérifier les informations. Avec la notation complète et le raisonnement mis à la disposition de l'utilisateur final, une manière plus ouverte et transparente d'évaluer les nouveaux achats ou la réutilisation des produits peut être réalisée avec seulement un effort modéré et aucune modification de conception.

Cette proposition met plus d'informations entre les mains des consommateurs, dans le but de changer l'état d'esprit problématique du système économique linéaire dominant actuel. Sans changement d'attitude, d'habitude d'achat et de facteurs fondamentaux d'obsolescence des produits, la demande d'électronique grand public n'encouragera pas les produits à plus longue durée de vie. Les ordinateurs portables et les smartphones sont ciblés ici car ils souffrent de nombreux changements de conception qui réduisent encore l'extension du cycle de vie et, par procuration, réduisent la durée de vie du produit en cas de rupture de sous-ensemble ou de problème de performances. L'allongement de la durée de vie des produits n'est pas une solution universelle, et la viabilité du système d'étiquetage doit être évaluée en permanence pour s'assurer qu'il favorise la réduction du cycle de vie des impacts environnementaux [1]. La PPL est conçue ici comme une partie d'une solution, une première étape pour diffuser des connaissances accessibles sur des produits qui sont devenus omniprésents dans la société. Ce travail est également unique en ce sens qu'il fournirait des scores directement comparables et des attributs qui ont contribué au score, via une base de données.

[1] C. Bakker, F. Wang, J. Huisman et M. den Hollander, "Des produits qui circulent : explorer l'extension de la durée de vie des produits par la conception", Journal of Cleaner Production, vol. 69, pp. 10–16, avril 2014, doi : 10.1016/j.jclepro.2014.01.028.