Le problème est la normalisation des risques

Auteurs):

Andrew Harris

Université de Guelph

Candidat au doctorat - Biophysique

Profil du présentateur

Malheureusement, nous n'avons pas dépassé la période de discussion. Nous devons continuer à convaincre les autres que le climat change et que leurs actions ont un impact. En règle générale, lorsqu'on leur présente l'étendue des dommages causés à notre environnement, les gens minimisent les risques associés à la hausse des températures. Il existe un nom pour ce type de rationalisation : « normalisation des risques ». C'est une sorte de mécanisme d'adaptation qui a été bien étudié dans le contexte du changement climatique et les résultats sont surprenants. Dans une étude qui a interrogé plus de 46,000 33 personnes de 1 pays différents, il a été constaté que les pays à fortes émissions de dioxyde de carbone par habitant avaient également une faible perception des risques liés au changement climatique [XNUMX]. En d'autres termes, les pays qui émettent des niveaux élevés de dioxyde de carbone (Canada, États-Unis et Norvège) ont tendance à être moins préoccupés par les dangers sanitaires et environnementaux associés aux changements climatiques que les pays qui en émettent moins. Comme on pouvait s'y attendre, cet effet de normalisation du risque était le plus répandu chez les personnes dont le score de préoccupation environnementale était faible.

En plus d'une tendance à ignorer les risques associés au changement climatique, les individus semblent tenter de s'absoudre de tout acte répréhensible en minimisant leur impact individuel. Il y a de la culpabilité associée à assumer des responsabilités et il est difficile de changer de mode de vie. Vous l'avez peut-être entendu d'un ami ou d'un collègue lorsqu'il vous a demandé « quelle différence une personne peut-elle faire ? » Bien qu'il puisse être tentant de rejeter la faute sur les grandes entreprises, les données suggèrent que les consommateurs sont en fait responsables de la majorité des émissions de gaz à effet de serre (GES). En effet, en 2007, la consommation des ménages contribuait à 60 % des émissions totales de GES et était responsable de 50 à 80 % des ressources totales consommées [2].

Si nous parvenons à convaincre les individus de se préoccuper de l'environnement, les taux de normalisation des risques diminueront et les consommateurs prendront des décisions respectueuses de l'environnement. Mais comment convaincre les autres de se préoccuper de l'environnement ? Je pense que cela commence par vos choix personnels de style de vie. Faites des choix respectueux de l'environnement dans votre propre vie, puis éduquez les autres afin qu'ils puissent prendre des décisions environnementales positives dans leur propre vie. Le temps est révolu depuis longtemps pour nous d'avoir des conversations difficiles avec nos amis et notre famille sur les questions environnementales et la consommation. Il semble qu'une fois que nous lançons quelqu'un dans cette voie, il a tendance à continuer à s'améliorer. La recherche a montré que les personnes qui commencent à composter deviennent plus conscientes des choix durables et ont tendance à faire des choix environnementaux positifs dans d'autres aspects de leur vie [3]. Il s'agit d'une boule de neige en matière de durabilité ; de bonnes décisions conduisent à d'autres bonnes décisions.

Bien que la situation semble sombre, ne laissez pas votre cynisme ou le cynisme des autres dicter ce qui est possible. Écoutons les experts, par exemple le Dr Veerabhadran Ramanathan qui est professeur de sciences atmosphériques et climatiques à la Scripps Institution of Oceanography de l'Université de Californie. Il a déclaré : « Il n'est pas encore trop tard pour limiter le réchauffement. Rester en dessous de 2°C nécessite des actions sociales, financières et techniques d'ici 2020 à l'échelle mondiale. Il est encore temps, mais nous devons faire de la protection de l'environnement une priorité.

Nous devons constamment faire des choix responsables et faire confiance à nos voisins pour qu'ils fassent de même. Dans les situations où vous voyez un ami ou un membre de la famille (ou un étranger si vous vous sentez particulièrement aventureux) faire des choix médiocres ou mal informés sur sa consommation, ayez une conversation inconfortable avec lui. À ce stade, il ne suffit pas de ne pas faire partie du problème ; nous devons être les défenseurs de la durabilité environnementale. Nous ne devrions jamais viser à être grossiers ou irrespectueux. Il y a des individus qui ont de bonnes intentions mais qui ne sont pas conscients des aspects de leur vie qui peuvent être inutilement inutiles. Je suis sûr que je pourrais faire plus, mais j'essaie continuellement de m'améliorer et d'éduquer les autres. Vous n'atteindrez peut-être jamais personnellement un mode de vie neutre en carbone, mais cela ne devrait pas dissuader quiconque de prendre des mesures pour réduire son empreinte.

Un avantage supplémentaire de cette bataille à long terme et soutenue contre le non-respect de l'environnement sera l'effet qu'elle aura sur les choix que feront nos gouvernements. Lorsque la majorité des citoyens soutiendra la protection du climat, le gouvernement n'aura pas peur de mettre en œuvre des politiques agressives de protection de l'environnement. Continuons à apprendre, écouter et enseigner pour le bien des générations futures.

[1] Luís, S., Vauclair, CM & Lima, ML Sensibiliser aux causes du changement climatique ? Preuve transnationale pour la normalisation de la perception du risque sociétal du changement climatique. Journal des sciences et politiques environnementales, 80, 74–81 (2018).[2] Ivanova, D. et al. Évaluation de l'impact environnemental de la consommation des ménages. Journal d'écologie industrielle, 2015 ; DOI : 10.1111/jiec.12371[3] Sintov, N., Geislar, S., White, LV Accessibilité cognitive en tant que nouveau facteur de retombées proenvironnementales : résultats d'une étude de terrain sur la gestion des déchets alimentaires des ménages. Journal de l'environnement et du comportement, 2017 ; DOI : 10.1177/0013916517735638