Résoudre le changement climatique - opérationnaliser la science et les politiques publiques inter et transdisciplinaires

Auteurs):

Margot A. Hurlbert

Université de Regina

École supérieure de politique publique Johnson Shoyama

Margot Hurbert

CSPC 2017 Panel 318-323 : Relever les grands défis mondiaux par la science et les politiques publiques

Le changement climatique est un problème pervers et difficile à gérer qui touche tous les secteurs, tous les niveaux de gouvernement et, en fin de compte, tout le monde. Bien que la science du changement climatique ne soit pas controversée, il existe une grande incertitude quant au moment, au lieu et à la durée des impacts du changement climatique, tels que la sécheresse entraînant la sécheresse et les précipitations excessives entraînant des inondations. Il existe également une incertitude quant à la manière dont le Canada respectera ses contributions nationales déterminées, quelles technologies aideront et seront acceptées par les gens, et comment nous parviendrons à une décarbonisation à grande échelle.

Nous savons que la science interdisciplinaire et transdisciplinaire est nécessaire pour relever le défi du changement climatique, en particulier si nous voulons atteindre les objectifs de développement durable. Mais sait-on vraiment faire de la science interdisciplinaire et transdisciplinaire ? La science interdisciplinaire s'appuie sur de multiples connaissances disciplinaires intégrées via une méthode ou une question de recherche commune, tandis que la science transdisciplinaire intègre la science disciplinaire au-delà de l'académie, incorporant les décideurs politiques, les parties prenantes et le public. Pour résoudre le problème du changement climatique, nous devons inclure un vaste éventail de scientifiques, notamment des modélisateurs du changement climatique, des climatologues, des paléoclimatologues, des hydrologues, des géographes, des ethnographes, des philosophes, des économistes, des spécialistes des politiques, pour n'en citer que quelques-uns. Mais pour apporter des changements sociétaux à grande échelle, comment pouvons-nous aller de l'avant sans incorporer de multiples expertises, autorités, acteurs et organisations, y compris le gouvernement, l'industrie, les communautés et les institutions universitaires et de recherche ? Pour le changement sociétal nécessaire pour lutter contre le changement climatique, maintenant plus que jamais, nous devons tous nous engager de manière significative avec les gens.

L'intégration de plusieurs disciplines pour résoudre un problème tel que le changement climatique, ou même un problème subsidiaire tel que la sécheresse, les inondations, la désertification ou la sécurité alimentaire, nécessite de solides compétences en leadership, en facilitation et en gestion de projet. Lier le travail des universitaires dans la résolution de ces problèmes avec l'industrie, le gouvernement, les parties prenantes et le public nécessite de l'imagination, de la créativité et de la persévérance. Sur la base de ma participation à de nombreux projets d'adaptation climatique, il est devenu clair pour moi que pour réussir, nous devons résoudre des conflits séculaires, notamment : 1. Des épistémologies différentes entre les sciences naturelles et sociales et la recherche quantitative par rapport à la recherche qualitative ; 2. Des dynamiques organisationnelles différentes entre la gouvernance d'entreprise, les élections du gouvernement et les programmes de recherche universitaire ; 3. Intransigeance, incapacité et/ou inconfort à intégrer les connaissances locales dans nos programmes scientifiques. Un engagement ciblé et constant et le respect du rôle central des connaissances locales et de l'apprentissage social sont nécessaires. Reconnaître, accepter et planifier ces conflits est obligatoire dans notre conception de la recherche institutionnelle.

Beaucoup de ces conflits tournent autour de l'incertitude. Pour réussir, nous devons embrasser pleinement l'incertitude - l'incertitude de la science quantitative par rapport aux "présomptions" et aux "arrondis" - l'incertitude de la science sociale qualitative - l'incertitude des gouvernements dans les réélections, les entreprises dans le profit - l'incertitude que les gens ont dans l'acceptation de la science, la compréhension de la science, et dans leurs propres vues et constructions de la réalité. La réponse à l'incertitude de toutes sortes peut être abordée en développant un langage commun entre les disciplines et les participants, et en construisant un mécanisme institutionnel d'intégration robuste.

Si nous voulons parvenir à un changement à grande échelle, la politique de la science et de l'innovation doit être efficace. Le temps des platitudes et des déclarations fades sur les sciences inter et transdisciplinaires est révolu depuis longtemps. Un succès démontré ainsi qu'un plan et une vision clairs et articulés pour déterminer comment exactement les sciences psychosociales et biophysiques s'intégreront, comment cette intégration inclura les populations locales et comment les conflits seront réconciliés sont nécessaires.